Сообщений в теме: 351

[Deckard]

Фильм пока не смотрел, поэтому оценить не возьмусь, но по поводу вот этого:

Чпок (17 October 2016 - 14:44) писал:

пойти искать пакет в канализационный коллектор, предварительно выгнав оттуда оркестр. Да вы не ошиблись, это у нас в Питере Феликс Карамзинов из водоканала, 30 лет строил коллектор для того, чтобы сливать туда всякое дерьмо, а в Стамбуле в коллекторе дают концерт Гергиева и продают билеты.

считаю нужным заметить, что (по книге) это не канализация, а древний водопровод с чистой водой.

[muzancheg]

Мечтатель (17 October 2016 - 17:23) писал:

Comedian (17 October 2016 - 15:09) писал:

Я без смаелофф щшетаю, что Чпок должен вести у нас отдельную ветку кинорецензий ибо они всегда отличны!

Поддерживаю с условием, что Чпок будет рецензировать и кино для нормальных людей, а не только шлак.

Мечтатель, ничего что мы, плебеи, с тобой на одном форуме сидим?)) Это не ты, кстати?)


По теме, смешной пересказ фильма это весело, но GenerickNickname также отлично анонсирует фильмы, лаконично и с юмором. Не только массовые, но и для "нормальных людей", то есть небанальные и не всем известные. Давно хотел выразить ему респект.

[Comedian]

Музанчег! Не начинаем баттлы. Просто интересуемся.
Согласен, GN отлично подает рецензии.
Наверное хотелось бы больше рецензий от ребят. Поэтому надо сделать следующее, сделать ветку рецензий кинопроката Чпок feat.GN
В ветке будет начало рецензий. Желающий прочитать полностью рецензию, другими словами допуск в ветку будут иметь купившие абонемент.
Допустим для просмотра 5 фильмов в месяц каждому из рецензентов надо иметь 1500 руб. Следовательно 3000 рублей общая сумма.
60 чтецов минимум ветка будет иметь, а значит абонемент стоить будет 50 руб. Конечно могут быть скидки, если оплатить на несколько месяцев вперед.
Деньги перечеслять будем в рекламный отдел, который будет перечислять авторам за билеты при предоставлении фото билета и киноотчета.
Таким образом мы будем иметь хорошую ветку от интересных наших кинокритиков.
;-)

[muzancheg]

Comedian (17 October 2016 - 23:00) писал:

Музанчег! Не начинаем баттлы.

И в мыслях не было, так, за снобизм подъебнул. Мечтателя уважаю, тоже хорошо пишет, хоть и редко.

[smoothoperator]

а откуда в инферно хэппиэнд? воопще то в книжке они опоздали.

[Pchel]

Будет Вам перфоманс!
27 апреля.

Ледовый Дворец.

С площадки всем бесплатно.

Сообщение отредактировал Pchel: 18 October 2016 - 02:34

[Мечтатель]

muzancheg (17 October 2016 - 23:44) писал:

И в мыслях не было, так, за снобизм подъебнул. Мечтателя уважаю, тоже хорошо пишет, хоть и редко.

muzancheq, это был не снобизм, а провокация.
Кстати, вчера в кинотеатре дал прочитать рецензию Чпока девушке, которая собиралась на Инферно.
Сказала, что талантливо, смеялась....
Вот только смотреть перехотелось.
Ну а потом подошел ее парень и меня опять кинули через хуй.

[GenericNickname]

Doctor Strange / Доктор Стрэндж

Экранизация чьей-то эротической фантазии: уличный маг Витя, выкрашенный в eнота (см. картинку), в качестве главгада с воображаемой саблей охотится на Шерлока Холмса (ну забыли актеру сказать, что картина другая, ну бывает), который нашел проход в Шамбалу в мире-трансформере.

Печальное зрелище получилось, по очередному комиксу. Часто все рябит, мельтешит, смотреть было так же больно для глаз, как этих самых трансформеров (после первой части бросил, ибо невыносимо). Беседы за жизнь неинтересные, только время тянут. Сюжет совсем уж невнятный. Музыка опять комиксово-героически-никакая. Не понравилось.

[Kotis]

Собирается ли кто на "28 панфиловцев"?
Допустим, абстрагируясь от точного количества наших бойцов, сожженных танков и числа погибших.
Тот факт, что в расположении одного из подразделений 316 дивизии 16 ноября 1941 года был бой, что на это подразделение (полк? батальон?) пришелся клин немецкого наступления, и враг был остановлен, сомнений нет.
Однако вызывает раздражение, что часть современного сообщества настаивает именно на цифре 28.
с точным количеством наших бойцов, сожженных танков и числом погибших возможны варианты.

с точным количеством наших бойцов, сожженных танков и числом погибших возможны варианты.

[Institoris]

А какая, собственно, разница, сколько их было?
28 это число, вошедшее в учебники истории. Почему раздражение-то?

[vivatspb]

Очевидно , математический и острый ум Котиса , усмотрел ряд статистических и арифметических противоречий. И не смог молчать.
Ведь если рассуждать с точки зрения арифметики- подразделение , в результате боевых действий, как правило, несет потери, и его численность ( боевой состав) меняется.
Наверное, Котис , имел ввиду , что создателям фильма, надо было быть более точными в деталях, и обозначивать конкретное время - когда численный состав данного подразделения, насчитывал именно 28 человек.
Я, кстати, тоже одно время пытался быть нудным точным как Котис, но потом заебался. Вернее, заебал других.
Ну действительно, кому вообще нужны комментарии , допустим при просмотре "Перл-Харбора" Дж. Брукхаймера.
Типа того- в финале показан рейд Дулитла, когда, обычные бомбардировщики Б-25, пытаются взлететь с авианосца, и их, типа в последний момент, еще облегчают, что бы они могли взлететь. Экипажи суетно бегают по палубе с криками - " снимайте орудия!!! Снимайте пушки!!!".
Ну , во первых - самолеты Б-25 были вооружены не авиационными пушками, а крупнокалиберными пулеметами Браунинг 12,7 мм. Но даже то, как с необычайной легкостью, в фильме вытаскивали, чуть ли не одной рукой, снимали и таскали данные "орудия", а на самом деле - крупнокалиберные пулеметы, наводило на сомнения- не пластмассовые ли? Ну , действительно, мой армейский опыт знакомства с пулеметом ДШК, оставил отпечаток в памяти, что это офигенно здоровая и тяжелая дура, крайне неудобная, для каких либо манипуляций. Американский Браунинг , кстати еще на 5 кг. тяжелее, и управиться с ним, жонглируя на весу, может наверное, только Швацнеггер, или робот Т-1000 из жидкого металла. Обычному же Бену Аффлеку, который геройствовал и в небе над Англией, и в самом Перл-Харборе, и на палубе авианосца, это явно не под силу

Результатом высказынных мной сомнений ( причем обоснованных арифметически- ибо вес Браунинга , калибра 12,7 мм. - 38 кг. Только ствола) при просмотре данного фильма, явилось то, что девица, с которой я смотрел "Перл-Харбор", не дала мне. (Наверное, посчитала, слишком нудным) Вернее дала, но в другой раз. Но это уже совсем другая история

Сообщение отредактировал vivatspb: 20 November 2016 - 03:04

[Detka]

vivatspb (20 November 2016 - 02:58) писал:

Очевидно , математический и острый ум Котиса , усмотрел ряд статистических и арифметических противоречий. И не смог молчать.
Ведь если рассуждать с точки зрения арифметики- подразделение , в результате боевых действий, как правило, несет потери, и его численность ( боевой состав) меняется.
Наверное, Котис , имел ввиду , что создателям фильма, надо было быть более точными в деталях, и обозначивать конкретное время - когда численный состав данного подразделения, насчитывал именно 28 человек.
Я, кстати, тоже одно время пытался быть нудным точным как Котис, но потом заебался. Вернее, заебал других.
Ну действительно, кому вообще нужны комментарии , допустим при просмотре "Перл-Харбора" Дж. Брукхаймера.
Типа того- в финале показан рейд Дулитла, когда, обычные бомбардировщики Б-25, пытаются взлететь с авианосца, и их, типа в последний момент, еще облегчают, что бы они могли взлететь. Экипажи суетно бегают по палубе с криками - " снимайте орудия!!! Снимайте пушки!!!".
Ну , во первых - самолеты Б-25 были вооружены не авиационными пушками, а крупнокалиберными пулеметами Браунинг 12,7 мм. Но даже то, как с необычайной легкостью, в фильме вытаскивали, чуть ли не одной рукой, снимали и таскали данные "орудия", а на самом деле - крупнокалиберные пулеметы, наводило на сомнения- не пластмассовые ли? Ну , действительно, мой армейский опыт знакомства с пулеметом ДШК, оставил отпечаток в памяти, что это офигенно здоровая и тяжелая дура, крайне неудобная, для каких либо манипуляций. Американский Браунинг , кстати еще на 5 кг. тяжелее, и управиться с ним, жонглируя на весу, может наверное, только Швацнеггер, или робот Т-1000 из жидкого металла. Обычному же Бену Аффлеку, который геройствовал и в небе над Англией, и в самом Перл-Харборе, и на палубе авианосца, это явно не под силу

Результатом высказынных мной сомнений ( причем обоснованных арифметически- ибо вес Браунинга , калибра 12,7 мм. - 38 кг. Только ствола) при просмотре данного фильма, явилось то, что девица, с которой я смотрел "Перл-Харбор", не дала мне. (Наверное, посчитала, слишком нудным) Вернее дала, но в другой раз. Но это уже совсем другая история

Чо-та как-то совсем не хочется смотреть Панфиловцев после такого отзыва. Наверное, совсем отстой фильм. Ни считать не умеют, ни снимать. Орудия, в смысле.

[jackiboy]

Detka (20 November 2016 - 04:19) писал:

Чо-та как-то совсем не хочется смотреть Панфиловцев после такого отзыва. Наверное, совсем отстой фильм. Ни считать не умеют, ни снимать. Орудия, в смысле.

Какой-то неправильный вывод ты сделала из этого отзыва. Он ведь не о Панфиловцах, а о том сколько вредно иногда занудствовать, придираясь к деталям (на примере художественного фильма Перл-Харбор). Тем более в случае с Панфиловцавми придираться не к чему.

[Kotis]

vivatspb (20 November 2016 - 02:58) писал:

Очевидно , математический и острый ум Котиса , усмотрел ряд статистических и арифметических противоречий. И не смог молчать.
Ведь если рассуждать с точки зрения арифметики- подразделение , в результате боевых действий, как правило, несет потери, и его численность ( боевой состав) меняется.
Наверное, Котис , имел ввиду , что создателям фильма, надо было быть более точными в деталях, и обозначивать конкретное время - когда численный состав данного подразделения, насчитывал именно 28 человек...

Виват, всё проще.
Полоса обороны, которую занимают 28 человек, примерно 50 м. Полоса наступления противника с 50 танками и мотопехотой (кто-то на колесах, кто-то на своих двоих), естественно, не в одну линию, 500-700 м. Танки в ходе боя маневрируют, поэтому дистанция между ними должна быть не менее 15-20 метров, чтоб не передавить своих.
Википедия и прочие источники про то и пишут: основной удар в р-не Волоколамска пришелся на несколько рот 1075 стрелкового полка 316 стрелковой дивизии.
316 стрелковая дивизия не от Буга или Смоленска отступала, не с боями ее бойцы из окружения выходили. Эта дивизия прибыла из Туркестанского военного округа и была полностью укомплектована согласно штату ~ 11 тыс.
P.S. Я служил и представляю, сколько весит ДШК.

[Naturalist]

Прибытие/Arrival

Редкостная хуйня. Типо инопланетяне приземлились одновременно в разных странах.
Естественным образом, одна из точек приземления находится в Монтане. (Монтана - это не пиздец, а штат.) Естественным же образом полковник ЦРУ, который руководит попытками контакта, является брутальным ниггером. Еще более естественным образом, главным лингвистом контакта является няшная профессорша. На этом сюжет заканчивается и начинается полная бессвязная поебень со спецэффектами.
Когда инопланетяне, без спецэффектов никак нельзя. Спецэффекты норм, и операторская работа местами доставила. И еще впечатлила скрипичная часть саундтрека.
Но в целом хуйня-хуйнёй.

[Kotis]

Naturalist (20 November 2016 - 14:53) писал:

Прибытие/Arrival
718811.jpg
Редкостная хуйня...

Уже наслышан.

Притяжение. https://www.kinopoisk.ru/film/840250/
Выходит на большой экран 26 января. Трейлер появился вчера.
Поглядим, что нам приготовил Ф. Бондарчук. Не всегда же инопланетянам высаживаться в "империи добра".

[Лeгион]

Фантастические твари и где они обитают.

Наслушавшись по радио Europa plus, восторженные возгласы ведущего одной из передач -Джема. О том что фильм пиздат и охуенен. Мол даже он, нелюбитель фентези, ну прям охуел от этого фильма и что он блять ещё раз пойдёт его смотреть.
Вобщем решил сходить глянуть.
После просмотра этого унылого говна я понял, что Джем сука или пиздит или он полный еблан, раз такую хуету считает шедевром кинемотографа.
Главный герой судя по его поведению немного психически болен, выражается это ф том что он не ладит с внешним миром и общается со всеми из под лобья, боясь смотреть в глаза. Его подруга тоже какая-то блять пыльной подушкой пришибленная. Антигерой обладает супер силой способной разъебать весь город в труху, не может дать писдюлей своей мачехе которая пиздит его ремнем за малейшую хуйню. Претензий нет только к Колину Фаррелу.

Сообщение отредактировал Лeгион: 25 November 2016 - 20:14

[GenericNickname]

Busanhaeng / Поезд в Пусан



Электровоз вперед летит,
в Пусане остановка.
Другого нет у нас пути
и это так... неловко.

Годнота от корейцев. Прелестный остросюжетный зомбятник, не только умело эксплуатирующий современные тренды и клише жанра "дикая биомасса заполонила", но и привносящий собственные интересности, как по мне.
Как выяснилось, с сентября есть в интернете, так что можно и не идти в кино, а то там тоже зомби.

Сообщение отредактировал GenericNickname: 27 November 2016 - 18:32

[Чпок]

Неплохой фильм "Союзники"
берете УБВху, большой платок, чтобы вытирать ей сопли
и вперед, на диванчик в вип зальчег
Брэд Питт как всегда великолепен, так же как и его новая французская партнерша
сыграли действительно отлично
фильм без лишнего мяса, такой легкий романтический, больше даже про любофф, чем про сопротивление фашистам в годы 2й мировой
есть правда небольшой шанс, что после фильма вас попытаются развести на детей или свадьбу, но вы парни крепкие, я в вас верю ))
к просмотру однозначно рекомендуется

[Pchel]

Institoris (18 November 2016 - 00:51) писал:

А какая, собственно, разница, сколько их было?
28 это число, вошедшее в учебники истории. Почему раздражение-то?

Посмотрел в кинотеатре. Фильм интересный, но очень посредственный.
Актёрская игра - посредственная, операторская работа - посредственная, режиссура - посредственная.
Ну ничего талантливого я не увидел.

Пробить слезу на сбор средств с граждан России, которые купили какую-то там компьютерную игру - это пошло.
Разыгрывать украинскую карту в лице Москаленко и казахстанскую в лице не помню кого - это проституция режиссёра в угоду сегодняшнему моменту и казахстанскому баблу.

Но!!!
Фильм интересный. Ходил с детьми.
Очень жалею, что на сеанс купил им попкорн.