Сообщений в теме: 442

[Херлуф]

Яж говорил - не поймут. Эта киношка для участников паноптикума)

[Mikkaimata]

фанг,ты хотел сказать - для жителей левиафании...

[Херлуф]

Mikkaimata (23 February 2015 - 11:32) писал:

фанг,ты хотел сказать - для жителей левиафании...

для укушенных змеем и прочих присутствующих)

[ShootinPutin]

Самая лёгкая тема, которая набила оскомину - выбрать избитую тему для фильма, а избитая тема номер 1#холокост_евреи_меняажтресет. В самой гильдии есть более чем до хера ерж. И это факт. Никогда честный и правдивый фильм, снятый драмматично, объективно, хорошо со всех сторон скажем про Пайпера, 1917-1918 годы в России, эпоху начала 1920-х (про большевиков), про Югославские войны (Сербия и Воеводина) не получит ни одной премии. А вот типичный художественный шлак, про очередной взгляд на лохокост или геноцид армян, на унижения албанцев на Балканах - всегда пожалуйста.

[i16]

fred (16 January 2015 - 14:49) писал:

Mikkaimata (16 January 2015 - 06:47) писал:

ну вот министр культуры и пизданул, оценим уровень: «Странно, но среди героев фильма вообще нет ни одного положительного героя. То есть что и кого ненавидит Звягинцев, более-менее ясно. А кого он любит? Славу, красные дорожки и статуэтки — это понятно. А любит ли кого-то из своих героев? В этом большие сомнения».
пахнуло передовицей газеты "Правда" периода развитого ватничества...

немного офф от фильма: министра культуры в любой нормальной стране после того как он всю нацию даунами или картошкой обозвал(+1 хромосома), и "рашки-гавняшки" нужно выкинуть нахуй с поста, или спросить Путена - Вова, где ты взял этого идиота с купленным диссером???

тут так же как с патриархом, который сигаретами и алкашкой торговал. люди посмотрели вокруг себя и увидели, кто верит в Бога, а кто в церковь.
минкульт льет сверху говно. кто-то отходит и смотрит по сторонам. кто-то запрокидывает голову и открывает рот.
благодарю судьбу за возможность оценить окружающих.

Institoris (16 January 2015 - 18:29) писал:

Админ (16 January 2015 - 18:25) писал:

to Comediant. 52-ая минута, где жена друга ложится под друга. московский адвокат, служили вместе, приехал в глушь защищать его, прекрасно сыграна пьянка вместе, друзья-кореша..не совсем так в жизни бывает. должно было в фильме что-то проскочить из разряда "бывшая любоффь,", там, что-то еще. а так пресно получилось. просто трахнул из-за похоти. бабу по фильму понять не сложно, но вот "друга" как-то не получилось. не совсем верно.

А смысл этого эпизода дублирует смысл всего фильма.
Всё херово. Мало того, что власть против гг, так ещё и жена у него - блядь, а друг - предатель

спасибо! сохранил 2+ часа времени.

[i16]

Institoris (11 February 2015 - 00:20) писал:

GenericNickname (10 February 2015 - 03:01) писал:

Хороший сюжет с недосказанностями в правильных местах.

Ну точно, и в самом деле лошадь с телегой

главная недосказанность - это менты просят починить карбюратор в инжекторной машине ))

[vivatspb]

"-Хозяйка блядь!
Пирог-говно,
котлеты вовсе из конины,
подайте шляпу и пальто,
я врод ебал такие именины!"
Это , как бы давным давно написано. "Заяц -во хмелю". Кто то может сделать вывод, что косой прав ,и что пирог, действительно говно, а хозяйка- блядь. А кто-то, что надо меньше пить.

[Херлуф]

Виват, а ты смотрел или так?))

[fred]

Фанг - пастернака не читал, но осуждаю. Не исключено, что виват снова запостил копипасту...в каких-то темах он уже так делал, и на критику предпочёл отмолчаться. Хуле - мы же люди, а не...на блюде))))

[tetris]

Фильм хороший. Сравнивая голливудские боевички про плохих мэров, шерифов, с нашим Левиафаном - однозначно говорю, что наш круче на порядок.
Левиафану далеко до нетленки. Это просто неплохой фильм, который удачно распиарили. Причем распиарили старым совковым методом)) типа кино "против системы".
То Админ.. там и есть бывшая любовь. Точнее, давняя история. Вспомни, как юрист оставшись наедине с бабой, спрашивает: "Как ты?". Если немного додумать сценарий, то можно предположить, что юрист вписался в весь этот блудняк потому что телка его подбила.

[vivatspb]

О, известные персонажи материализовались.
А что , не согласны чтоль, что надо меньше пить? Могу ссылку скинуть из медицинской энциклопедии, что чрезмерное употребление, повергает мозги в постоянную депрессию, каковая кое у кого и наблюдается, о чем и сюжет.
По поводу там какой то копипасты. Вроде, это как стандартное изречение Фрейда, которое многократно появляется во многих ветках. К чему это? хер его знает. Наверное для того , чтоб количество постов от одного персонажа, достигало не менее 50 % от всех остальных. Достаточно забавно , кстати прозвучало замечание от Фредди, что ему жаль постоянно сидящих на Амуре и постоянно следящих за ним лиц, ибо "их жизнь бедна". Это при том, что скоро не найдется, наверное никого , не зацепленного им. Иногда эти зацепки переходят в острую фазу, с ходатайствами к администрации забанить оппонента, если он еще не получил взыскание,(Амсон, Рубенс, Бамбрс и т.д.). Если оппонент забанен, Фрейд добивает его полностью, вскрывая возможные ники , с которых потенциально может написать забаненный (неоднократное указание на подпольный ник Амсона) . Сам же, моментально, через 15 мин. амнистируется, по случаю всенародных праздников. Так что диалог , с ним особого смысла не имеет.
Но дело даже не в этом . Просто все бессмысленно вообще. Вот рассмотрим очередное упоминание о копипасте. Пост 10080
http://forum.amurwor...=92855&st=10060
Текст полностью мой, кроме заголовка- жирным шрифтом и ссылки по которой можно перейти на "Украинскую Правду" ( газета им. Гонгадзе) и прочитать о сделке между Коломойским и Мин. Энергетики Украины. Смысл рецензии до сих пор не ясен. При чем , там блоггеры и т.д. Почему он решил , что слово "леберал", написано через Е, по незнанию грамматики . И т.д. Оно написано мной, потому , что писал толерантно, и не хотел употреблять термин "либераст". . Как видим , смысла большого в его рецензии нет, поскольку она изначально базируется на абсолютно неверных фактах. Отвечать было лень, по этому поводу, что дало основание для усугубления - "отмалчивается, мол".
Фанг, по поводу фильма. Ну, как бы надеюсь, Звягинцев, снимет еще более жизненный фильм, про канализацию, допустим. Она же фактически есть. И без нее -никуда.. Художник имеет полное право, отражать реалии жизни, так как он их видит. У нас же- свобода и "димакратия". Так, что кое кто сможет смотреть, при желании, (уныло или с воодушевлением) на текущие фекальные массы.
Кстати, Гоблин , на презентации своей книги, в пятницу, сказал, что фильм слабоват и надуман. "Это Звягинцев так видит- да и пусть. Вот , блин, нашли событие. У меня на Лиговке, песонажи поинтересней живут"

Сообщение отредактировал vivatspb: 24 February 2015 - 02:28

[fred]

vivatspb приношу извинения, я не знал что текст аутентичный(твой), а не цитата, и не знал о творческих потугах твоих)
я думал это копипаста "известного ЖЖ блоггера"(любого)

[Mikkaimata]

мда, потуги, прямо скажем, выдающиеся..в 02.19 такую эпистолу родить - это подвиг...виват, а где твоя женщина в это время была?

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 24 February 2015 - 11:08

[Pink_Moon]

Велик и могуч русский язык. Фанг задал очень короткий вопрос на который может существовать только один из двух ответов - да или нет. Виват умудрился накатать длиннющий пост, зачем то приплести мнение Гоблина (бля, тоже мне великий кинокритик и авторитет), зачем то приплести "димакратию", но так и не дать четкого ответа.
Ну видимо все таки "Пастернака не читал..."

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 24 February 2015 - 12:00

[fred]

Пинк жжот

[Pink_Moon]

Кстати, посмотрела таки я Левиафана на большом экране в рамках фестиваля российского кино.
И заодно ознакомилась с мнением финнов, в том числе связанных с кинематогрофом. И вот тут наткнулась на показавшимся любопытным сравнение:

Если бы "Левиафана" снимали про Финляшку-говняшку?


Номинированный на "Оскар" фильм Андрея Звягинцева "Левиафан" вызвал неоднозначные реакции в стране. Критики говорят о том, что в этой картине намеренно показывается ложная и темная сторона России. Автор "Фонтанки.fi" предлагает вспомнить, как в подобной ситуации вели себя финны, когда режиссера Аки Каурисмяки (Aki Kaurismäki) с его не парадными историями финской жизни выдвинули на премию Американской киноакадемии.

В российской блогосфере неоднозначно отреагировали на фильм Андрея Звягинцева "Левиафан". Основная претензия к режиссеру в том, что он показывает "бытовуху" и "чернуху", и высказывается она обычно со старой-доброй прямолинейностью стиля "Пастернака не читал, но осуждаю". А особенно ретивые даже предполагают, что фильм Звягинцева - это антироссийский заказ, и задаются вопросом, что же они про себя на Западе такое не снимают?

Однако если бросить взгляд в сторону наших северных соседей, то еще как снимают. Подобная история в Финляндии уже случалась, но с одним важным отличием. Так, в 2003 году фильм "Человек без прошлого" (Mies vailla menneisyyttä) режиссера Аки Каурисмяки также, как и сейчас произведение Андрея Звягинцева, был отмечен высшими наградами в Каннах и выдвинут на "Оскар". Хотя, стоит сказать, что в итоге на вручение призов Американской киноакадемии самый известный финн от кино не поехал, протестуя тем самым против внешней политики США.

Если кто не смотрел, то в "Человеке без прошлого" Каурисмяки показывает самую что ни на есть "Финляшку-говняшку", если перефразировать министра культуры РФ Владимира Мединского. И даже сюжетная линия картин несколько схожа: у Звягинцева "маленький человек" Николай Сергеев бросает вызов системе в лице провинциального чиновничества в спайке с духовенством, а у Каурисмяки "маленький человек" М. хоть и неосознанно, но бросает вызов своей прошлой жизни, начиная все с самого начала.

Но главное отличие заключается в том, что Аки Каурисмяки никто не обвинял в искажении действительности и антифинском заказе. Более того, его фильм с гордостью показывали в кино и на всевозможных фестивалях, а самого режиссера наградили рядом профессиональных премий у себя в стране. Наверное, во-первых, потому что не так часто финское кино чего-то добивается на мировой арене: "Человек без прошлого" был всего лишь третьим финским фильмом, вошедшим хотя бы в шорт-лист Каннского кинофестиваля, а, во-вторых, кино - это не документалистика, и не ставит перед собой задачу точного отражения действительности.

Наверное, потому мрачные персонажи не парадных окраин Хельсинки так полюбились иностранному зрителю, что их история могла случиться в любом уголке мира. То же самое и с "Левиафаном".

И в этом, наверное, гениальность - снять что-то про никому не известные окраины Хельсинки или российскую провинцию так, чтобы во всем мире почувствовали, что это история на самом-то деле про них самих.

И жаль, что Каурисмяки у себя в стране поняли, а Звягинцева у нас, кажется, нет.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 24 February 2015 - 13:34

[tetris]

Пинки, я не видел вживую ни одного человека, который говорил бы, что Левиафан хуйня. Есть дешевый самопиар некоторых товарищей, действующих в стиле Милонова. Типа, запретить нахуй всё, что не вмещается в прокрустово ложе моих тезисов. Есть люди вторящие таким товарищам.
Основная аудитория таких горе-пиарщиков пенсионеры. Ну и интеллектуальные меньшинства.

[Mikkaimata]

tetris (24 February 2015 - 16:11) писал:

Пинки, я не видел вживую ни одного человека, который говорил бы, что Левиафан хуйня. Есть дешевый самопиар некоторых товарищей, действующих в стиле Милонова. Типа, запретить нахуй всё, что не вмещается в прокрустово ложе моих тезисов. Есть люди вторящие таким товарищам.
Основная аудитория таких горе-пиарщиков пенсионеры. Ну и интеллектуальные меньшинства.

Тетрис, сегодня твой день))

[Релакс]

tetris (24 February 2015 - 16:11) писал:

Пинки, я не видел вживую ни одного человека, который говорил бы, что Левиафан хуйня. Есть дешевый самопиар некоторых товарищей, действующих в стиле Милонова. Типа, запретить нахуй всё, что не вмещается в прокрустово ложе моих тезисов. Есть люди вторящие таким товарищам.
Основная аудитория таких горе-пиарщиков пенсионеры. Ну и интеллектуальные меньшинства.

абсолютно пустой, бессмысленный фильм,
с за уши притянутой, не имеющей никакого отношеня к фильму, библейской историей

оскорбление людей имеющих другую точку зрения - не аргумент

[Pink_Moon]

Министерство культуры утвердило список приоритетных тем государственной финансовой поддержки в 2015 году, сообщается в пресс-релизе ведомства.

Так, на поддержку от государства могут рассчитывать истории успеха, картины о Крыме и военной славе России, экранизации классики, фильмы о борьбе с коррупцией, инвалидах, семье, многонациональном характере России. Также среди тем, приоритетных для ведомства — памятные даты: к 100-летию событий 1917 года, к 25-летию августовского путча 1991 года.

«Это нормальная практика для государственной поддержки», — подчеркивает директор Департамента кинематографии Вячеслав Тельнов. «Мы отбираем темы, которые, по нашему мнению, нужно дополнительно стимулировать. В прошлом году, например, особое внимание уделялось созданию произведений к юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Логично, что одной из тем 2015 года стал Крым. Ну, а экранизация классики беспроигрышна во все времена и побуждает наше подрастающее поколение читать книги», — добавил глава департамента.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 25 February 2015 - 16:33