Сообщений в теме: 442

[охота]

Карлович (16 January 2015 - 01:07) писал:

Православные активисты выступили против проката «Левиафана» в России.

Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», сообщают «Известия». По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.
«»Левиафан" — это зло, а злу не место в прокате. Мы попросим Министерство культуры не допустить выхода фильма на экраны и приступить к созданию «православного Голливуда»», — подчеркнул представитель ассоциации.

Карлыч, братуха, Пинкмун уже за это потерла выше с коментариями))

[Comedian]

Рыбный Вопрос (16 January 2015 - 01:22) писал:

Comedian (16 January 2015 - 01:10) писал:

какие на твой взгляд фильмы отличные с точки зрения операторской работы и монтажа.

Выше я написал, какие мне понравились. Просто понравились. Что само по себе редкость. Я, конечно, могу высказаться, по желанию, о операторской работе и монтаже, но ислючительно в добавок к общему отношению к фильму, по тем моментам, за которые зацепился взгляд. Причём, учитывая твои высказывания о Левиафане, это всё не будет иметь смысла для диалога, т.к. уровень знаний, что ты нам всем доказал, о постпродакшене и продакшене, у меня нулевой.

так я спрашивал о впечатлении тебя как зрителя, далекого в отличии от меня от тв/видео продакшена. Мне же интересно что тебе там понравилось, исходя из того что ты писал выше об операторских огрехах в Левиафане. На что тоже не ответил. А мне правда интересно. Ну напишешь ты мол то то и то то и может я скажу, о блин, он то прав. Я пересматривал фильм второй раз с технической точки зрения. Кадры, планы, склейки, переходы и другая подобная фигня интересная мне и просто и для себя на будущее. Были там и кривые моменты, о которых потом почитал на тв-киношных специализированных форумах, а у тебя интересуюсь как у зрителя далекого от всей той фигни которой занимаюсь. Понимаешь о чем я?

[Institoris]

Comedian (16 January 2015 - 01:08) писал:

....................................................
думаешь дадут полякам?

Не знаю..
Но у меня стойкие ассоциации с


И не надо 2 часа у экрана сидеть, смысловая нагрузка здесь ровно та же самая..

[Админ]

нихерассьсе сванговали в 2006 году) песенка про Крым что ли?) Концовка дык точно) я про видео вверху

[Institoris]

Нет, про Россию, четырёхминутный клип имеет точно такую же смысловую нагрузку, что и наградоносный 2+ часовой Левиафан.

[Institoris]

Ну а история создания, а именно вот это:

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством[33]. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию.

просто вообще бредовый анекдот. Ну конечно же действие нужно было в Россию перенести, куда ещё-то? Конъюнктура же
В стиле огульного обсирания всего отечественного в кинематографе 90-х..

Сейчас Звягинцева запишут в узники совести и дадут вид на жительство в США, умора

[охота]

нагрузки нетуточно я много смиялся воспринял как кинокомедия вотмне и пнравился

[Админ]

Institoris (16 January 2015 - 02:53) писал:

Нет, про Россию, четырёхминутный клип имеет точно такую же смысловую нагрузку, что и наградоносный 2+ часовой Левиафан.

а ролик реально про Крым и Россию)) я не совсем понял тебя, стоит качать и смотерть этот пресловутый Левиафан?

[Institoris]

Не знаю.
Имхо, 142 минуты антироссийской (а почему антироссийской? А об этом говорит восторженный хор западной журналистики) клюквы в стиле кинематографа 90-х..
Не говоря уже про бредовую анекдотичность замысла.

Следующий фильм Звягинцева, очевидно, будет о столкновениях челябинских негров с полицией. По мотивам Фергюссона
Не, ну а что, чем Фергюссон хуже?

[Comedian]

Инститорис а ты смотрел фильм коли сравниваешь с роликом и тд. А в чем антисоветчина в фильме по твоему?

Сообщение отредактировал Comedian: 16 January 2015 - 03:34

[Kotis]

Когда-то читал о порядке выдвижения на "Оскар" в номинации "лучший фильм на иностранном языке".
Сперва выдвигает национальный оскаровский комитет, а не кто-то за бугром.
Во-вторых, а почему бы Михалкова не вспомнить, какую он "Цитадель" снял. Вот уж что точно фуфло, так это с палками на немецкие позиции.
Думаю, не всем патриотично настроенным американцам понравились "Пролетая над гнездом кукушки" Формана, "Апокалипсис сегодня" Копполы или "Взвод" Стоуна. Не очень-то в этих фильмах патриотический взгляд на Америку.
В каком-то смысле, такие фильмы - это вызов обществу, желание режиссера, чтобы оно посмотрело на себя как-то иначе, что-то переосмыслило.
ИМХО важнее другое: чтобы не всем нравящиеся ленты не запрещали, и была возможность для обсуждения.
Фильм не смотрел. будет возможность, обязательно посмотрю.

[Mikkaimata]

ну вот министр культуры и пизданул, оценим уровень: «Странно, но среди героев фильма вообще нет ни одного положительного героя. То есть что и кого ненавидит Звягинцев, более-менее ясно. А кого он любит? Славу, красные дорожки и статуэтки — это понятно. А любит ли кого-то из своих героев? В этом большие сомнения».

пахнуло передовицей газеты "Правда" периода развитого ватничества...

[Comedian]

Kotis (16 January 2015 - 03:46) писал:

Когда-то читал о порядке выдвижения на "Оскар" в номинации "лучший фильм на иностранном языке".
Сперва выдвигает национальный оскаровский комитет, а не кто-то за бугром.

так и о чем говорил в нескольких постах. Понятное дело, что в забугорье отбирают фильмы в лонг-лист Оскара. Они бы только и делали бы что бы кино смотрели бы зарубежное. Подают страны, оскаровские комитеты стран, причем не все прям страны мира подают. В этом году восемьдесят с лихуем стран было, в предыдущие годы было меньше. Из подачи национальных комитетов создается " лонг лист", потом за неделю -дней десять до объявлений номинаций на оскар из лонг-листа создается шорт-лист. Фильмов 8-10, ну и из него выбирают номинантов. Вот шорт лист и номинантов забугорники выбирают

[Админ]

Посмотрел. Лучший российский фильм, который я лицезрел за 14-ый год. Все на 5. абсолютно все. Я пересмотрю его еще раз, загнав на просмотр свою благоверную. Никакой антироссейской пропаганды не обнаружил вообще. Именно пропаганды. Роли, диалоги, все честно, как и есть. Планы кайфовые. Ни до одного актера доебаться вообще не получилось, включая второплановых. Серебряков- красава из красав. Реакцию официальных от РПЦ понял) Единственный косячек- нет какого-то внятного объяснения по событиям на 52-ой минуте. Очень рекомендую к просмотру. Посмотреть реально стоит. Ничего сложного в картине нет. Не солярис тарковского. Фильм сам за тебя рулит твоими эмоциями, в каком темпе, в каком русле, какие вишенки на пирог положить. Удивлен, восхищен, тронут картиной.

пысы. на оскар выдвигать такую картину...нет. разные у нас с ними погремушки, ..избушки разные. но вдруг прокатит для европейцев, может есть что-то общее у нас с ними. Хорошая картина.

[Comedian]

Админ (16 January 2015 - 08:18) писал:

1
. 1.Никакой антироссейской пропаганды не обнаружил вообще. Именно пропаганды. 2. Реакцию официальных от РПЦ понял) 3. Единственный косячек- нет какого-то внятного объяснения по событиям на 52-ой минуте. 4. Не солярис тарковского.

5.
пысы. на оскар выдвигать такую картину...нет. разные у нас с ними погремушки, ..избушки разные. 6. но вдруг прокатит для европейцев, может есть что-то общее у нас с ними.

1. Ну так да. Жизнь ситуация, как есть и которая происходила или может произойти. 2. Ключевое слово официальных, ага) 3. В инете сейчас не найти, а скаченный не с собой, напомни, что в том эпизоде происходит? 4. Согласен полностью. 5. Конкурент основной поляки с холокостом, можем победить 6. Так ты просто может не видел пост на одной из страниц, на многих европейских фестах взял фильм призы, включая Канны, да и Золотой Глобус взял фильм. Американская премия которую вручает Голливудская ассоциация иностранной прессы. За последние десять лет победители Глобуса брали Оскар ( плследние пять лет ьак и было), до этого три года оскары брали фильмы,которые не участвовали в Глобусе, и до этого два года брали Оскара фильме которые не побеждали в Глобусе причем в одном из годов победитель Глобуса не выставился в номинации Оскар. Так что при этой статистике шансы большие, да и есть другие моменты, хороший дистрибьютер Левиафана и другие несколько моментов

[Прохожий]

Почитал отзывы, подумал, и решил, что смотреть этот фильм не буду. Ебись он в хомуте.

[Mikkaimata]

не удивительно...лутше надраться в карамелях и трахнуть узбечку по телефону на асфальте))))))

[охота]

Фильм хороший перемешали правда 2000ные с 90ми годами и сюжет слабенький , но актеры фильм спасли молодцы.
Мадянов и Серебряков красавцы. Непонятно недовольство фильмом некоторых структур, вроде ниче такого антиросийского там нет. Но и всякие номинации типа оскара тоже непонятны, политиканы везде нос свой засунут.

[Mikkaimata]

ну вот, Охота, слова не мальчика, но мужа...что же ты нас поливал тут из брандспойта, а самому же фильм в целом, как я понял, понравился?

респект тебе за честное мнение...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 16 January 2015 - 12:00

[охота]

Mikkaimata (16 January 2015 - 12:00) писал:

ну вот, Охота, слова не мальчика, но мужа...что же ты нас поливал тут из брандспойта, а самому же фильм в целом, как я понял, понравился?

Это из за политики все, не могу иногда спокойно реагировать на излишне политизированных людей у которых пропагандой нашей или ненашей голова забита. Ну и развлечься в словесных баталиях тоже не плохо. На самом деле мне чаще всего побарабану политика, и людям меня окружающим большинству побарабану . Один правда есть достал уже со своим "дождем" каждый день их слушает , чуть ли не за укропов воевать ехать собирается. Ну и украинцы иногда работать ко мне приезжали тоже очень сильно политизированные. А фильм да нормальный.