Сообщений в теме: 442

[Naturalist]

Шендер был когда-то остроумен. Сейчас выражается исключительно банальностями.

Прохожий (24 January 2015 - 20:53) писал:

То, что мы наблюдаем – это мартышка бьет зеркало. Потому что мартышке крыловской не понравилось изображение в зеркале. Она его колошматит.

Как я уже песал здесь, это отнюдь не только зеркало. И зеркала в этом гораздо меньше, чем большого искусства, которое, в свою очередь, перестало быть просто зеркалом более 100 лет назад.

[Прохожий]

Админ (24 January 2015 - 22:50) писал:

Прохожий, вот только не надо эту мартышку швондерровича цитировать..

Не могу обещать совсем его не цитировать, но постараюсь это делать пореже. Раз уж он такой баттхёрт вызывает.

Админ (24 January 2015 - 22:50) писал:

А швондеру этому надо в гузло запихать тот факт, что фильм в целом по стране не запретили, и великий царь на него вето не наложил.

Так вот в этом-то и прикол. Какое было бурление псевдопатриотических говн... Но указания свыше не поступило, "царь вето не наложил" - и ничо, попиздев, разошлись, фильм в прокате, уже награды и т.д. А поступило бы указание - так с великой радостью и удовольствием запинали бы того же Звягинцева.

[Админ]

да вам не угодишь. ) и то, и то плохо) а бурлила дурная часть идиотов от власти, они везде и всегда есть. у нас вон в ветке мнения разделились. власть дала добро. плохо?)

по шендеровичу- да цитируй на здоровье, я применительно к этому контенту говорил. и если не затруднит, мало ли, скинь хоть одну ссылку на его интервью, где он внятно что-то излагает, а не всепропалострана движетсявжопупутинпидарас. может чего пропустил. я серъезно

[Прохожий]

Админ (25 January 2015 - 00:10) писал:

да вам не угодишь. ) и то, и то плохо) а бурлила дурная часть идиотов от власти, они везде и всегда есть. у нас вон в ветке мнения разделились. власть дала добро. плохо?)

Власть дала добро - хорошо. Что бурлила не только "дурная часть идиотов от власти", но и множество на первый взгляд вменяемых людей (в т.ч. на форуме), к власти отношения не имеющих - плохо.

Админ (25 January 2015 - 00:10) писал:

по шендеровичу- да цитируй на здоровье, я применительно к этому контенту говорил. и если не затруднит, мало ли, скинь хоть одну ссылку на его интервью, где он внятно что-то излагает, а не всепропалострана движетсявжопупутинпидарас. может чего пропустил. я серъезно

Извини, я не такой знаток творчества Шендеровича, как ты. Специально не изучал.
На мой взгляд, в процитированном выше фрагменте он выразился более чем внятно. Слегка перегнув, по обыкновению, но внятно.

[Админ]

кто-то на форуме предлагал запретить фильм? может я пропустил, не знаю. ну а кретинов, пытающихся предугадать конъюктуру у кормушки- дык в жопу их) яж не спорю с постановкой твоего вопроса. я про отличившихся в предугадывании линии партии от выступающих с трибун)


а шендерович со своими мартышками и зеркалами ничего нового не сказал. взял да всех обосрал. все, все мы сидим каждый день хуярим водяру, и каждый день всех нас выкидывают из наших квартир. абсолютно всех и везде)) да пошел он на..)

[Прохожий]

Админ (25 January 2015 - 00:19) писал:

да пошел он на..)

А и действительно, пошёл он... да и не только он. Трезв я третий день подряд, потому очень лениво на эти темы препираться.

[Pink_Moon]

Да ладно вам... Ну не люблю Шендеровича, но здесь вижу рациональное звено в его мысли. Хотя бы такое что рано или поздно все это бурление говн вокруг фильма пройдет и Украина забудется, и все остальное а останется только факт что такой то фильм награжден престижными наградами и страна в которой он был сделан будет указана - Россия, что просто плюсик в копилку заслуг.
И в этом плане американцы, при всем том что США не идеализирую, больлие молодцы. дать награду фильму (тому же "Пролетая надгнездом кукушки") который им не очень приятен понимая, что через некотрое время весь политический и социальный кипиш вокруг него забудется, а останется только произведение кинематографического искусства которое вносит свой скромный вклад в культурную копилку страны это, имхо, правильно
А вот в России эти награды неизвестно еще каким боком Звягенцову повернутся

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 25 January 2015 - 01:28

[Админ]

убьют, посадят, заболотят, сошлют в эту деревню, где снимал, зацензурируют, семью расстреляют. вообщем сделают все как обычно у нас и делают с хорошими режиссерами...

[PeRsOn]

Знаете что самое плохое? Звягенцев не говорит: "Отъебитесь это художественный вымысел. Нехуй путать док и худ.
Ему в кайф. Он прется.

[Pink_Moon]

Ирония? Если нет, то возражу, что все таки как то хорошие режиссеры умудряются в России крутиться. И снимать фильмы по не слишком политкорректным для СССР Стругацким (Тарковский "Сталкер") и религию затрагивать (опять же Тарковский "Андрей Рублев") и над какими то реалиями иронизировать - множество комедий, да и много других примеров. Просто печально что им приходится крутиться-вертеться а не просто делать свое режиссерское дело. Тот же Тарковский такое сопротивление переживал от системы с каждым своим фильмом, что не дай бог кому такое пережить

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 25 January 2015 - 01:49

[Админ]

Кстати, Пинк, вот давно хотел лично у тебя поинтересоваться, как любительницу творчества Тарковского. "Сталкер"- осилил. "Андрей Рублев"- понравился. "Солярис"-вставил. Но вот эту ленту.......там где еще такая мрачная сцена с падающей с потолка воды в комнате в стиле эмо...забыл название...Но ты должна знать. Сколько не пытался за него взяться..усыпал на середине..(( Расскажи, о чем этот фильм. Или посоветуй вещество изменяющее сознание, чтобы его понять) Реально интересно. Чувствую- гениально, но мозгов догнать не хватать..

[PeRsOn]

От блин Тарковский. Тарковский снял фантастику по фантастическому роману. Это понятно. Фантастика и фантастика и в жопу её.

Звягинцев даже название поселка поленился изменить. Это типо док. произведение. Люди смотрите и пугайтесь!. Вот сто пудово от сейчас пьет и прется. пидарюга мелкий.

[Pink_Moon]

Админ (25 January 2015 - 02:01) писал:

Кстати, Пинк, вот давно хотел лично у тебя поинтересоваться, как любительницу творчества Тарковского. "Сталкер"- осилил. "Андрей Рублев"- понравился. "Солярис"-вставил. Но вот эту ленту.......там где еще такая мрачная сцена с падающей с потолка воды в комнате в стиле эмо...забыл название...Но ты должна знать. Сколько не пытался за него взяться..усыпал на середине..(( Расскажи, о чем этот фильм. Или посоветуй вещество изменяющее сознание, чтобы его понять) Реально интересно. Чувствую- гениально, но мозгов догнать не хватать..

Слушай а ничем не помогу потому как сама значительную часть Тарковского не осилила, при чем вот тоже самое чувство - понимаю что нечто гениальное а вникнуть не могу, видимо не доросла. Так что по большому счету набор понравившихся фильмов как и у тебя, любимый "Андрей Рублев".
С другой стороны мне может быть несколько легче в силу художественного образования потому как зачастую мне достаточно просто качественной стильной картинки для получения своих кайфов. а сюжет и смысловая нагрузка идут лесом, вплоть до выключения звука.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 25 January 2015 - 02:14

[Institoris]

PeRsOn (25 January 2015 - 01:48) писал:

Знаете что самое плохое? Звягенцев не говорит: "Отъебитесь это художественный вымысел. Нехуй путать док и худ.
Ему в кайф. Он прется.

Прётся однозначно.

Он вообще вызывает у меня настороженное отношение, вот смотрите:

Андрей Звягинцев был назван лучшим режиссером 2014 года. Его лента "Левиафан", представляющая Россию на премии "Оскар", также была удостоена "Золотого орла" за лучший монтаж, лучшую мужскую роль второго плана (Роман Мадянов) и лучшую женскую роль (Елена Лядова).
Звягинцев считает, что эта награда повлияет на общественную дискуссию вокруг "Левиафана". "Это оценка большого круга специалистов кинематографической среды. Это экспертная оценка большого количества профессионалов от кино, мне кажется, это важно", - сказал режиссер агентству.
Он также подчеркнул, что не расстроился от того, что ему не достался главный приз, который в итоге был вручен Никите Михалкову за его ленту "Солнечный удар".
"Никакого элемента расстройства, конечно, нет. Есть просто усталость от джетлегов и перелетов, - сказал Звягинцев. - Если я буду говорить, что важен "Золотой глобус", который мы получили во второй раз спустя 46 лет, хотя это действительно удивительно. Есть награда за лучший сценарий на Каннском кинофестивале. Это очень важный приз. Я не думаю о важности призов. Есть признание - все. Какой приз важнее, какой главнее - это неважно".
http://www.newsru.co...15/zolorel.html

Вообще это нормально, что русский режиссёр (а не оператор или, скажем, компорзитор) говорит в интервью слово "джетлег"? Русский язык для него не родной? Или это прямое указание на его западничество и он бравирует этим и прётся?

[Pink_Moon]

ИНститорис, не устал троллить?))
З.Ы. Про говно было веселее))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 25 January 2015 - 02:33

[jackiboy]

Касательно Шендеровича.
Иногда лучше ебать матрас, чем говорить. Хотя Виктору, конечно, виднее, когда лучше это делать.

Сообщение отредактировал jackiboy: 25 January 2015 - 02:40

[Institoris]

Pink_Moon (25 January 2015 - 02:33) писал:

ИНститорис, не устал троллить?))
З.Ы. Про говно было веселее))

Хм.. ()
И всё таки, ну скажи, зачем нарочито использовать раздражающее обывателя слово?

[Pink_Moon]

И все таки троллишь... значит не устал()
А вот так, нравится оно ему

[Comedian]

Institoris (25 January 2015 - 02:52) писал:

Pink_Moon (25 January 2015 - 02:33) писал:

ИНститорис, не устал троллить?))
З.Ы. Про говно было веселее))

Хм.. ( )
И всё таки, ну скажи, зачем нарочито использовать раздражающее обывателя слово?

какое слово нарочито раздражает обывателя?

Сообщение отредактировал Comedian: 25 January 2015 - 03:07

[Institoris]

Слово "джетлег".

Если бы Звягинцев осознавал свою ответственность, что должно присутствовать у любого производителя массового продукта, то он бы за такими нюансами тоже последил. Как можно нести что-то в народ и при этом демонстративно использовать иностранные слова? На мой взгляд, есть в этом нарочитость, намёк на ориентацию на Запад.

Вот Мигалков себе такого не позволяет, и правильно делает.