Сообщений в теме: 442

[Institoris]

Чпок (21 January 2015 - 13:40) писал:

...................................................................
хотя практика показывает, что можно обойтись без чернухи, чтобы получился отличный фильм, примеров тому достаточно

Дело в том, что те, кто снимает чернуху делают это не с целью снять отличный фильм, а с целью засветиться в критике и на фестивалях. Потому что это простой и хорошо работающий метод. Как и в живописи. Поскольку невозможно превзойти старых мастеров в искусстве художники закатывают своё говно в консервные банки.

[Institoris]

Pink_Moon (21 January 2015 - 16:02) писал:

.................................................
Про болевые точки ты читаешь только в этой теме по тому как Левиафан социально-критическое кино. Как и любое творчество подобного рода оно действительно просто обязано попадать в подобные точки. И в этом плане Крокодил (никогда не читала так что просто предполагаю) несомненно тоже в подобные точки попадал и тоже выполнял свою задачу.
..................................................

То есть социально-критическое обязательно должно быть чернушным? Можно снять сатиру, но сделать это на позитиве. Или нельзя?

Фильм с зашкаливающей степенью чернушности это специфический продукт не для масс. Ну, либо, если для масс, то в качестве составной части мер для коррекции общественного мнения, что мы наблюдаем в фильмах 90-х.

Или в любимом клипе Прохожего, где Минаев поёт о том, что #поравалить

[Pink_Moon]

Уже писала выше, но повторюсь. Гиперболлизация законный художественный метод но только метод. Можно обойтись без него, а можно гиперболизировать в обратную сторону вплоть до Утопии. Авторы Левиафана сделали так как сделали. По моему получилось удачно. Снял бы кто нибудь другой фильм но с другими акцентами можно было бы сравнивать.

[Institoris]

Для Mikkaimata.

[Institoris]

Pink_Moon (21 January 2015 - 16:26) писал:

Уже писала выше, но повторюсь. Гиперболлизация законный художественный метод но только метод. Можно обойтись без него, а можно гиперболизировать в обратную сторону вплоть до Утопии. Авторы Левиафана сделали так как сделали. По моему получилось удачно. Снял бы кто нибудь другой фильм но с другими акцентами можно было бы сравнивать.

Хорошо, согласен, пусть "Левиафан" будет чернушный гротеск. Специфический жанр для узкого круга лиц.

Pink_Moon (21 January 2015 - 14:03) писал:

.....................................................
В связи с чем есть предложение Инститорису организовать киностудию Амур и заручившись поддержкой Ками в качестве технического консультанта снять настоящий православный фильм с блэкджеком и шлюхами))

Православный пусть Тэд снимает.
Я бы с удовольствием снял доорогое порно в 4К с зашкаливающей степенью гламурности актёров и шикарными интерьерами, сочными светом и звуком.

[Comedian]

Что тебе мешает это сделать?

[Рыбный Вопрос]

Pink_Moon (21 January 2015 - 08:16) писал:

Интересно а если б неким магическим образом, к примеру, Федор Михайлович написал историю Раскольникова ни в 19, а в 21 веке то его б тоже причислили к пятой колонне, предателям и так далее?

Вместо Раскольникова российский оппозиционер? .))

[Naturalist]

Кому интересно - вот профессиональный разбор картины в "Искусстве кино", ещё ажно июльском http://kinoart.ru/ar...rej-zvyagintsev (сорри, если кто-то уже ее постил). Разбор не то чтобы совсем глубокий, но добротный, и реально помогающий понять недопонятое. Пинк, зацени плиз.

Я посмею заверить здешних политобозревателей, что фильм совсем не о том, что они увидели. Ваши скрепы никто не трогал и не поругал. Это не чернушная зарисовка и даже не дерзкий памфлет. Если памфлет, то очень умеренный.
Гораздо важнее в картине ее смыловая часть, на которую постоянно и не очень тонко намекает автор. Этакая двойная притча - об испытании человека богом и об утрате человеком бога.

И еще совсем от себя.
Тот скелет кашалота - это не только и может быть, не столько символ смерти Левиафана. ИМХО, это также хэмингуэевская рыба из "Старика и моря", что существенно дополняет. Ну и еще это знак бесконечности левиафанов - ведь покуда есть издохший в виде скелета, есть тахже играющий в морских волнах.

[охота]

Naturalist (21 January 2015 - 20:50) писал:

Кому интересно - вот профессиональный разбор картины в "Искусстве кино", ещё ажно июльском http://kinoart.ru/ar...rej-zvyagintsev (сорри, если кто-то уже ее постил). Разбор не то чтобы совсем глубокий, но добротный, и реально помогающий понять недопонятое. Пинк, зацени плиз.

Я посмею заверить здешних политобозревателей, что фильм совсем не о том, что они увидели. Ваши скрепы никто не трогал и не поругал. Это не чернушная зарисовка и даже не дерзкий памфлет. Если памфлет, то очень умеренный.
Гораздо важнее в картине ее смыловая часть, на которую постоянно и не очень тонко намекает автор. Этакая двойная притча - об испытании человека богом и об утрате человеком бога.

И еще совсем от себя.
Тот скелет кашалота - это не только и может быть, не столько символ смерти Левиафана. ИМХО, это также хэмингуэевская рыба из "Старика и моря", что существенно дополняет. Ну и еще это знак бесконечности левиафанов - ведь покуда есть издохший в виде скелета, есть тахже играющий в морских волнах.

Бляха , жаль (а может к счастью) у меня таких мозговых изысков нет. Утрата бога . многочезначащий скелет. Для меня это просто скелет кита , а мясо кто то сожрал. А остальные все герои это смешные долбоебы, с загадочным выражением лица, ниче непонимающие в современной жизни, накосячили все , кроме гаишного начальника. Но фильм понравился.

[Institoris]

Вот почему я пишу - не нужно такие фильмы в прокат, один вред от них простому человеку..

[Mikkaimata]

3 вопроса: а ты простой человек, читай - народ? в принципе зачем думать о простом человеке? вредная это привычка, до добра не доводит...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 21 January 2015 - 21:52

[Institoris]

Я ведь уже писал тут выше.
В принципе оцениваю фильмы не только и не столько с точки зрения простого зрителя.

Делаю это не специально, а в силу того, что обладаю определёнными специфическими знаниями.

[Institoris]

Comedian (21 January 2015 - 17:29) писал:

Что тебе мешает это сделать?

Редиска ты..
Я пошёл готовиться, решил начать с просмотра того, что успели отснять до меня - в результате день потерян

[Comedian]

Institoris (21 January 2015 - 21:53) писал:

Я ведь уже писал тут выше.
В принципе оцениваю фильмы не только и не столько с точки зрения простого зрителя.

Делаю это не специально, а в силу того, что обладаю определёнными специфическими знаниями.

в чем?))в говне?

Сообщение отредактировал Comedian: 21 January 2015 - 23:34

[Pink_Moon]

Не знаю где уж Инститорис нашел в Левиафане столько говна)) Но постоянные упоминания этой субстанции в данной теме напомнили о Пазолини, вот уж у кого тема говна (в самом прямом его смыле) раскрыта целиком и полность в "Сало или 120 дней Содома" http://www.kinopoisk.ru/film/39864/

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 22 January 2015 - 00:06

[Detka]

Pink_Moon (22 January 2015 - 00:03) писал:

Но постоянные упоминания этой субстанции в данной теме напомнили о Пазолини,

Думала-думала, отписать или нет в эту тему))) Пришла к выводу, шо пофиг - вы и так тут все пересрались))))

В общем, я к чему: НЕ ТРОЖЬ ТУФЕЛЬКИ, стервь финская))))))))) Туфельки - наше ффсе, туфельки - ми-ми-ми-ми-ми )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Detka]

За Сало, кстати, спасиб, напомнила, по твоей же наводке скачала...

[Pink_Moon]

Detka (22 January 2015 - 00:32) писал:

Pink_Moon (22 January 2015 - 00:03) писал:

Но постоянные упоминания этой субстанции в данной теме напомнили о Пазолини,

Думала-думала, отписать или нет в эту тему))) Пришла к выводу, шо пофиг - вы и так тут все пересрались))))

В общем, я к чему: НЕ ТРОЖЬ ТУФЕЛЬКИ, стервь финская))))))))) Туфельки - наше ффсе, туфельки - ми-ми-ми-ми-ми )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ничо не поняла но плюсанула за смайло-эмоциональность сообщения)))

[Прохожий]

[PeRsOn]

Pink_Moon (22 January 2015 - 00:03) писал:

Не знаю где уж Инститорис нашел в Левиафане столько говна)) Но постоянные упоминания этой субстанции в данной теме напомнили о Пазолини, вот уж у кого тема говна (в самом прямом его смыле) раскрыта целиком и полность в "Сало или 120 дней Содома" http://www.kinopoisk.ru/film/39864/

Пьер Паоло Пазолини был убит 2 ноября 1975 года в Остии близ Рима. Его тело было найдено утром в луже крови. У него было переломано 10 рёбер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. По его трупу несколько раз проехала машина. 17-летний Джузеппе Пелози (Giuseppe Pelosi) был арестован и осуждён за убийство, но 7 мая 2005 года он отказался от своего добровольного признания в убийстве, и расследование было возобновлено. В преступлении участвовали сразу четыре убийцы, а не один Пелози. По данным журнала Oggi, помимо Пелози в убийстве Пазолини принимали участие ещё два подростка, братья-неофашисты Франко и Джузеппе Борселино, умершие впоследствии от СПИДа^[5]. Личность четвёртого злоумышленника не установлена^[5].

Прикольный был дядька, и сало у него прикольное.