Сообщений в теме: 442

[Mikkaimata]

ясно, съехал...а о рефлексе?

[Institoris]

Comedian (20 January 2015 - 06:01) писал:

...................................................
так ты бы с самого начала бы это бы написал, мы бы со своими свинскими рылами в твой калашный ряд и не сувались бы, а так тебе нам теорию говна еще пришлось об'яснять и прочее. Так что да, не бум более вступать в диспут с тобой обой, ну иль опосля окончания вечерней школы, как-то так

Не прибедняйся.
Я уверен на 146%, что ты прекрасно понимаешь разницу (во всех, подчёркиваю, смыслах) между репортажем криминальной хроники и кинематографом.

И тебе-то, как раз, ничего объяснять не надо.

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 17:24) писал:

ясно, съехал...а о рефлексе?

Можешь считать, что я съехал. Попробуй объяснить блондинке, которая знает исключительно только что "чтобы машинка поехала, нужно жать на эту педальку" что такое цикл Карно. Уверен, что съедешь точно так же

А про Рефлекс это же толстый троллинг, зачем мне отвечать?

[Mikkaimata]

нет челленджа тебя на тонкий ловить)

[Institoris]

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

Ну если уж сужать авторский посыл для большей наглядности,
так обычно с даунами общаются ( метод утрирования) -
ну да если Вам это проще, то как скажете, попробую ответить в стилистике вопроса:
............................................................

Так проще не мне, а некоторым, которые здесь активно пишут.

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

...........................................
в Вашем доме срут не только под лифтом и не изредка : ситуация не просто «не фантастическая»,
а повальная :
насрано везде — все обочины и тротуары в говне и мусоре, насрано и в душах большинства,
да и морды кругом в прыщах и коросте.
И фотография сделана не кучи говна , а просто уголок вашей окружающей действительности,
сделан снимок гениальный ( во всяком случае очень талантливый и без сомнения
профессиональный) сделан так красиво
и правдиво, что «поехав по случаю в Европу и будучи приглашены в гости будете демонстрировать
её прочим приглашённым», да - вы его обязательно покажете прочим приглашенным,
...............................................

Если человек живёт в таком месте и пытает при этом такой интерес к говну, то он, видимо, и работает в лаборатории, где делают анализы. Больше ему ничем помочь нельзя. А в гостях, видимо, общается с коллегами..
Спасибо за ответ, я бы хотел посмотреть на такую компанию.

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

..........................................
у них самих этого навалом — кто скажет что
в картинах Босха или Брейгеля нет правды и красоты, только недоумок или слепой.
...........................................

У них и в Версале срали прямо на ковры. Но это же не значит, что это хорошо и этому нужно подражать.

Будь добр, напомни, кстати, название картины Брейгеля, где он изобразил говно.

[Mikkaimata]

не велика загадка, Брейгель Старший "Нидерландские/фламандские пословицы"...какающая задница в нужнике над рекой...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 20 January 2015 - 18:39

[Institoris]

А какой процент представляет собой изображение говна от площади самой картины?
Ответив на этот вопрос ты поймёшь, что твой пример некорректен.

И, как считаешь, насколько этот процент обусловлен содержанием? Картина ведь называется "пословицы", то есть мудрость народа, а в данном случае из песни слов не выкинешь, если есть желание приблизиться к объективности.

[fred]

Рецензия от Рубенса - очень по-ватному...смысл сводится: режиссёр мудак, на экспорт же делал...можно не читать...

[Mikkaimata]

копро не моя тема для таких вычислений...возьми уж это на себя и просто сообщи результат...верю на слово...

2Фред, кроме Натуралиста, Ками, Пинк, Фанга и Прохожего - по большому счету в этой ветке читать не кого, включая меня))

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 20 January 2015 - 18:57

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 18:56) писал:

копро не моя тема ..........................................

Странно, а судя по тому, как рьяно вписался за "Левиафан", и не скажешь..

[Mikkaimata]

шутка тонкости необыкновенной))

[Deckard]

Пришло в голову еще одно соображение, почему Левиафан можно истолковать наоборот, чем на первый взгляд (первое - что в результате деятельности мэра и архиерея на месте нелепого домика появилась красивая церковь, так что, возможно, они были правы).

Разберемся с причинами трагедии в жизни главного героя.
1. Мэр захотел отобрать участок земли под церковь? Да, но в сущности это маленькая трагедия. После нее можно жить дальше, пусть не в своем доме, а в квартире. Мэр - грубый самодур? Безусловно, а кем был, к примеру, Петр Великий?
2. Но тут приехал московский адвокат, верящий в силу юридической казуистики, и предложил шантажировать мэра. На минуточку, шантаж - это уголовное преступление, а главное - дело по определению рискованное. Шантажировать местного царька с широкими возможностями - явная глупость. Можно было ожидать ответку... и она прилетела. Адвокат, правда, легко отделался (а жаль), а против Николая мэр приказал возбудить дело.
Это уже нормальная такая трагедия, можно было ожидать года три общего режима за мошенничество или неуплату налогов.
3. Теперь в дело вступила Лиля - жена главного героя. Сначала она своей изменой поссорила Николая с адвокатом (когда была особенно нужна юридическая помощь), потом своим самоубийством позволила посадить его на 15 лет. Получилась большая трагедия, причем для всей семьи.

В общем, основное зло - от баб и адвокатов

[Рубенс]

fred (20 January 2015 - 18:50) писал:

Рецензия от Рубенса - очень по-ватному...смысл сводится: режиссёр мудак, на экспорт же делал...можно не читать...

Стесняюсь спросить - ты мой пост вобще читал или просто так пизданул, чтоб ещё стопицот лайков от либерасни получить?
Где там хоть слово про экспорт или про режиссёр мудак?
Если ты про ссылку на пикабу, так это не моя рецензия.

Сообщение отредактировал Рубенс: 20 January 2015 - 23:36

[Бройлер]

Полегче, мужчины, в этой ситуации...
http://dolboeb.livej...om/2753589.html

[Рыбный Вопрос]

Mikkaimata (20 January 2015 - 05:20) писал:

РВ, мне уже за тебя страшно)))

Да ты так не переживай. Всё хорошо, я отличаю общий подфорум от подфорума по нетрадиции. .))

Deckard (20 January 2015 - 22:57) писал:

В общем, основное зло - от баб и адвокатов

Или от понтов.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 21 January 2015 - 00:52

[Pink_Moon]

Интересно а если б неким магическим образом, к примеру, Федор Михайлович написал историю Раскольникова ни в 19, а в 21 веке то его б тоже причислили к пятой колонне, предателям и так далее? За то как он изобразил Петербург - нищета, шлюхи, разливухи, болезненно желтый цвет везде и всюду, убийство честной бизнесменши зверским образом))
Вопрос, конечно, абсурден, но почему то мне кажется, что вполне могли найтись люди которые бы его обвиняли в отсутствие позитива.
Звягинцева с Достоевским ни в коем разе не равняю слишком уж разного масштаба фигуры, но в целом очень удивляют возмущения тем как он изобразил Россию. То что он сделал до него делали русские классики коих ругать не принято, а наоборот читают и восхищаются.
Можно обсуждать и спорить насколько он это сделал талантливо.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 21 January 2015 - 08:17

[Mikkaimata]

молодец, Пинк ...поехали разоблачать...

Александр Н. Радищев - очернитель
А. С. Пушкин - очернитель
М. Ю. Лермонтов - очернитель
Л. Н. Толстой - очернитель, да еще и граф
А.П. Чехов - очернитель
Н. В. Гоголь - укроп и очернитель
Салтыков-Щедрин - махровый очернитель, такой махровый шо пиздец,
Чаадаев - самый, сука, очернитель из очернителей, прямо песец как очернял

Горький - епаный очернитель, а "На дне" - так ваще сплошное очернительство....

Бунин - "Яма" - очерняет светлый образ проститутки, как и графововотолстого "Воскресенье"
Блок - падла сифилисная, очернил образ народной рашковский героини - проститутки с своей сука "Незнакомке"...

весь Серебряный век: а) кокаинисты, б)пидарасы в)очернители - Гиппиус с ейным Мережковским - так пробы ставить некуда...

в общем, вся рашкина литература - вся сука очерняет......

а вот сказки - где герой Иванушка-дурачок - позитивный пример светлой национальной истинно русской жизни....и в Трех богатырях - тот, который на печи всю жизнь пролежал - тоже национальный позитивный герой с пролежнями в матне - пример для подражания.....

все бумагомараки засланы западом на потребу запада же, в целях разложения, на что рашковский народ всегда отвечал тем, чем и отвечает сейчас - поголовной тупостью и неграмотностью

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 21 January 2015 - 10:17

[4мо]

Institoris (20 January 2015 - 18:05) писал:

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

Ну если уж сужать авторский посыл для большей наглядности,
так обычно с даунами общаются ( метод утрирования) -
ну да если Вам это проще, то как скажете, попробую ответить в стилистике вопроса:
............................................................

Так проще не мне, а некоторым, которые здесь активно пишут.

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

...........................................
в Вашем доме срут не только под лифтом и не изредка : ситуация не просто «не фантастическая»,
а повальная :
насрано везде — все обочины и тротуары в говне и мусоре, насрано и в душах большинства,
да и морды кругом в прыщах и коросте.
И фотография сделана не кучи говна , а просто уголок вашей окружающей действительности,
сделан снимок гениальный ( во всяком случае очень талантливый и без сомнения
профессиональный) сделан так красиво
и правдиво, что «поехав по случаю в Европу и будучи приглашены в гости будете демонстрировать
её прочим приглашённым», да - вы его обязательно покажете прочим приглашенным,
...............................................

Если человек живёт в таком месте и пытает при этом такой интерес к говну, то он, видимо, и работает в лаборатории, где делают анализы. Больше ему ничем помочь нельзя. А в гостях, видимо, общается с коллегами..
Спасибо за ответ, я бы хотел посмотреть на такую компанию.

4мо (20 January 2015 - 14:03) писал:

..........................................
у них самих этого навалом — кто скажет что
в картинах Босха или Брейгеля нет правды и красоты, только недоумок или слепой.
...........................................

У них и в Версале срали прямо на ковры. Но это же не значит, что это хорошо и этому нужно подражать.

Будь добр, напомни, кстати, название картины Брейгеля, где он изобразил говно.

По сути Вам ответили Pink_Moon и Mikkaimata ( 258 и 259-й посты)
А по последнему - это если продолжать в стиле общения даунов ( раз Вам сложно
вести разговор на равных с собеседниками) , которые не в состоянии понять, что
слово "говно" может быть использовано не только в смысле фекалий, тогда
смотрите примеры прямые цитаты из Брейгеля :

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал 4мо: 21 January 2015 - 13:18

[Mikkaimata]

продолжаю....Герцен - ядреный такой, толстый, бородатый очернитель, падла - наследник мильонного состояния, уехал в Лондон и оттуда махрово так очернял.....Некрасов - картежник и распутник жидкобородый в своих виршах очернял...жил вот на прямо на Литейном и очернял...

дальше пошли: Гарин-Михайловский, Гаршин - ядреные такие очернители, падлота такая, русский хлеб жрали и очерняли, как поедят - в нужник пойдут - сидят срут (привет Инститорису) и на коленке на бумажке очерняют...

посмотрите на Гончарова - его "Обломов" - иппать какое очернительство, все ведь очернено - и дворянство, и крестьянство - все, ничего светлого...очернит тут и хуяк съебется к Полине Виардо, отлижет у нее и назад в рашку - снова очернять...так и носился туда-сюда...там фуа-гра ест, тут - срет (привет Инститорису) и очерняет...

вообще все писатели мотались туда - сюда...там задания получат - здесь очерняют....

пьесослагатель Островский - очернял купечество...оно только народилось, ему помочь, указать светлую перспективу, вдохновить на жизнь, а он тут как тут с ведром говна (привет Инститорису), выльет и лопаточкой размажет...и нет, блять, предпринимательства.....

западники всех их очернителей собрали и назло рашке назвали "золотым веком русской литературы"...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 21 January 2015 - 13:39

[Чпок]

Pink_Moon (21 January 2015 - 08:16) писал:

Интересно а если б неким магическим образом, к примеру, Федор Михайлович написал историю Раскольникова ни в 19, а в 21 веке то его б тоже причислили к пятой колонне, предателям и так далее? За то как он изобразил Петербург - нищета, шлюхи, разливухи, болезненно желтый цвет везде и всюду, убийство честной бизнесменши зверским образом))
Вопрос, конечно, абсурден, но почему то мне кажется, что вполне могли найтись люди которые бы его обвиняли в отсутствие позитива.
Звягинцева с Достоевским ни в коем разе не равняю слишком уж разного масштаба фигуры, но в целом очень удивляют возмущения тем как он изобразил Россию. То что он сделал до него делали русские классики коих ругать не принято, а наоборот читают и восхищаются.
Можно обсуждать и спорить насколько он это сделал талантливо.

Это кстати нормальная тема, добавить говна, гораздо больше, чем его есть, чтобы обратили внимание на фильм
иначе его никто не будет смотреть, соответственно нет кассы и следующий фильм снимать будет не на что
это не только нашим режиссерам присуще, а довольно часто французским или другим европейским фильмам
нальют дерьма и пиздец, думают круто сняли, правдоподобно, а смотреть не хочется, просто потому что тошнит
не всем же дано снимать блокбастеры по комиксам
хотя практика показывает, что можно обойтись без чернухи, чтобы получился отличный фильм, примеров тому достаточно