Сообщений в теме: 442

[Institoris]

Mikkaimata (19 January 2015 - 14:22) писал:

вот два фильма, снятые не в целях получения призов (их не получили), а искусства ради:

Артур Аристакисян "Место на земле" 2001 год

Наталья Мещанинова "Комбинат "Надежда" 2014г.

между ними 14 лет, интересно, эти очерняют?

Образно выражаясь, если "Левиафан" это красивая статуэтка из говна, то эти два - просто две бесформенные кучи

"Место на земле"..
Да..
Фильм стОящий. Хотя на грани допустимого. Хотя, опять же, на мой взгляд, снят в качестве антитезы к известному "В СССР секса нет". Типа, нееет, смотрите, он есть. И даже в виде свободной любви с бомжами-калеками. И это, на мой взгляд, снижает его ценность (если тут вообще это слово употребимо ), хотя в случае с Аристакисяном я лучше промолчу, он остаётся для меня человеком-загадкой, хотя, безусловно, заслуживает уважения..

Ну а "Надежда" это просто адов пиздец в его худшем проявлении. Желаю им всем гореть в аду, начиная с крёстной матери этого фильма Валерии Гай-Германики. Непрофессионализм абсолютно во всём (кроме обработки видео ), начиная с актёров, которые не могут изобразить быдло, натужно матерясь, и заканчивая ебануто прыгающей камерой..

Конечно оба очерняют. Но иначе, и с другим прицелом, чем "Левиафан".

[Institoris]

Comedian (19 January 2015 - 06:45) писал:

Инститорис, так ты в итоге фильм смотрел или нет? И какая политика была, когда вручали приз за Войну и Мир? Там борьбы особо не было, если ты помнишь конкурентов

Почему сомневаешься?

Про 1969 год..
В отсутствие чёткого понимания критериев принятия решения по присуждению я вообще не могу сказать, какие конкуренты могли бы быть названы сильными, а какие слабыми. На мой взгляд, просто "подошла очередь СССР" согласно неким закулисным договорённостям. И претендент был достойным, хотя это ведь своеобразный фильм, не для западного зрителя, прежде чем его смотреть, "Войну и мир" нужно прочитать. Опять же, снят он в качестве ответа американскому фильму с Хепбёрн..

[Mikkaimata]

Institoris (19 January 2015 - 23:43) писал:

Mikkaimata (19 January 2015 - 14:22) писал:

вот два фильма, снятые не в целях получения призов (их не получили), а искусства ради:

Артур Аристакисян "Место на земле" 2001 год

Наталья Мещанинова "Комбинат "Надежда" 2014г.

между ними 14 лет, интересно, эти очерняют?

Образно выражаясь, если "Левиафан" это красивая статуэтка из говна, то эти два - просто две бесформенные кучи

"Место на земле"..
Да..
Фильм стОящий. Хотя на грани допустимого. Хотя, опять же, на мой взгляд, снят в качестве антитезы к известному "В СССР секса нет". Типа, нееет, смотрите, он есть. И даже в виде свободной любви с бомжами-калеками. И это, на мой взгляд, снижает его ценность (если тут вообще это слово употребимо ), хотя в случае с Аристакисяном я лучше промолчу, он остаётся для меня человеком-загадкой, хотя, безусловно, заслуживает уважения..

Ну а "Надежда" это просто адов пиздец в его худшем проявлении. Желаю им всем гореть в аду, начиная с крёстной матери этого фильма Валерии Гай-Германики. Непрофессионализм абсолютно во всём (кроме обработки видео ), начиная с актёров, которые не могут изобразить быдло, натужно матерясь, и заканчивая ебануто прыгающей камерой..

Конечно оба очерняют. Но иначе, и с другим прицелом, чем "Левиафан".

иппать, кругом враги, и все очерняют...а эти два фильма с какой стороны-то очерняют? то есть, напрмер, Норильск - прямо город сад, а его фильм очерняет...ты хоть раз в Норильске был? если был бы - сказал бы что фильм обеляет....единственно, что кастинг на роли в этом фильме можно было проводить на Омуре, публика тут органичнее што ли)))

о "Место на земле" - мне лично и тогда понравился, да и сейчас нравится, фильм очень мощный и никого отношения к антитезе чего-там отношения в принципе не имеет....фильм-то совсем о другом....удивительно, что Пинк не среагировала на это название - ее тема...

странно, смотрим на один экран и видим настолько разные вещи.....

не ответил, как тебе в компании рефлекса живется на волне кинокритики?

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 20 January 2015 - 00:20

[Pink_Moon]

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

о "Место на земле" - мне лично и тогда понравился, да и сейчас нравится, фильм очень мощный и никого отношения к антитезе чего-там отношения в принципе не имеет....фильм-то совсем о другом....удивительно, что Пинк не среагировала на это название - ее тема...

А вот сколько не собиралась этот фильм посмотреть так все и не добраться. Вот ты напомнил так, пожалуй, теперь точно засяду смотреть.
А так даже знакома со многими олдовыми хиппами кто действительно тусил на флэту в Булгаковском доме

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

................................................
иппать, кругом враги, и все очерняют...а эти два фильма с какой стороны-то очерняют?
................................................

Видишь ли, сложно что-либо объяснять, если приходится начинать буквально с ликбеза. Тебя заводит, когда тебе прямым текстом показывают, что никто не какает бабочками, и это для тебя напрочь затмевает возможное (если бы ты заинтересовался, но увы) знание о типичном в искусстве вообще и в кинематографе в частности, если, извини, ты вообще понимаешь, о чём я..

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

.................................
ты хоть раз в Норильске был? если был бы - сказал бы что фильм обеляет....единственно, что кастинг на роли в этом фильме можно было проводить на Омуре, публика тут органичнее што ли)))
..................................

У меня есть знакомые из Норильска и это, внезапно, совершенно нормальные люди.
В то же время знаю много таких, которые живут в Москве и имеют деньги, но совершенно не могут получать удовольствие от жизни и на этой почве у них далеко и совсем набок едет крыша.
И что? Жизнь и искусство это разные вещи, и порно можно снять так, что хочется поблевать и в высшей степени эстетично, но тут мы опять были бы вынуждены вернуться к ликбезу..

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

....................................................
о "Место на земле" - мне лично и тогда понравился, да и сейчас нравится, фильм очень мощный и никого отношения к антитезе чего-там отношения в принципе не имеет....фильм-то совсем о другом
...........................

Интересно, о чём же?
И что, мне в самом деле собирается это объяснить человек, который полагает, что "...Надежда" это фильм о Норильске и прямо написал об этом?

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

.............................................

странно, смотрим на один экран и видим настолько разные вещи.....
...........................................

Да, разные.
Ты, извини, тупо видишь то, что тебе показывают, а я - заложенный посыл, надсмысл. Тут уж кто на что учился

Как если ты ни разу не видел гайку внутри, то ни за что не догадаешься, что там резьба, а для любого инженера это азбучная истина.

Ну, или как люди в средние века думали, что перед ними автомат, а на самом деле внутри сидел карлик и приводил его в движение..

[Institoris]

Загуглил "..Надежда".

http://www.golos-ame...ip/2412773.html

Не пожалейте пару минут, почитайте.
Под фотографией грустного ебальца Мещаниновой - а грустное потому что типа, сцуки, в прокат не пускают - эпические вопросы от корреспондента "Голоса Америки". Например:
О.С.: Ваши молодые герои неприкаянны, в них много агрессии и злости. Они отсекли себя от мира и ценностей взрослых, и ничего, кроме алкоголя и грубых развлечений, не заполняет их досуг. Главная героиня мечется между двумя импульсами – уехать или остаться.

Ну конечно уехать бля, ну какие могут быть сомнения

О.С.: Реакция на ваш фильм за рубежом отличается от российской?
Н.М.: Отличается очень сильно. Никто не вскакивает и не орет, почему у вас тут мат, почему вы нам, девушка, показываете такую чернуху. Мы показывали фильм в Роттердаме и Висбадене. Нормальная, спокойная, заинтересованная реакция. Более интересный и глубокий разговор.

Здесь даже комментариев не нужно.

Потом прочитайте каменты (естественно, от ватников, да?) внизу и печальную надпись "Этот форум закрыт".

[Institoris]

Извините меня, но не могу сюда не скопипастить, перечитал ещё раз, эпично доставляет..
А то, не ровен час, после закрытия возможности комментировать вообще уберут, с оплота открытости в прессе-то

Олег Сулькин
Обновлено 14.08.2014 01:12
НЬЮ-ЙОРК—
У молодежной драмы «Комбинат «Надежда», одного из лучших, по мнению критиков, российских игровых фильмов года, нет никаких шансов быть показанным в обычных российских кинотеатрах. Об этом в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказала режиссер Наталья Мещанинова.
Как известно, ранее в этом году министерство культуры России запретило выдавать прокатные удостоверения фильмам в случае использования нецензурной брани. Одной из первых жертв этого запрета стала лента «Комбинат «Надежда», рассказывающая о повседневной жизни молодежи Норильска.
Наталья Мещанинова родилась в Краснодаре. В 2005 году окончила Кубанский госуниверситет культуры и искусства по специальности «режиссер телевидения и кино». Работала режиссером на местном телевидении. В 2007 году окончила школу документального кино (мастерская Марины Разбежкиной и Николая Изволова). Снимала документальные фильмы. Участвовала в работе над нашумевшим телесериалом «Школа». «Комбинат «Надежда» – ее режиссерский дебют в игровом кино.
Кадр из фильма «Комбинат «Надежда»Кадр из фильма «Комбинат «Надежда»
С Натальей Мещаниновой по телефону побеседовал корреспондент Русской службы «Голоса Америки».
Олег Сулькин: Наталья, как складывается прокатная судьба вашего фильма?
Наталья Мещанинова: Она не складывается. Законодательно прокат запрещен. Если только не будут приняты какие-то поправки.
О.С.: У вас есть на этот счет официальный вердикт власти?
Н.М.: Какой вердикт?! Я просто заявила, что цензурной версии не будет. Такой компромисс для меня неприемлем. Прокатное удостоверение нам не выдали. У нас в фильме сцены с матом и курением, что сейчас запрещено.
О.С.: Таким образом, ваш фильм обречен быть неувиденным зрителями в России. Это так?
Н.М.: Да.
О.С.: У вас есть план действий?
Н.М.: Получаю много предложений в мире по поводу показов. Мы активно ездим по иностранным фестивалям. Из российских нам отказали фестиваль на Сахалине, ряд других. Даже как-то смешно. Возможен показ на фестивале «Московская премьера», причем мы обсуждаем вариант показа в одном из иностранных посольств. Ведь это не является территорией Российской Федерации. Так это делалось в советское время, когда на территории посольств показывались фильмы, запрещенные в России. Это, конечно, совсем немного зрителей. Но мы ожидаем, что к закону будут приняты поправки, расширяющие таким фильмам, как наш, перспективы показов внутри страны, хотя бы на фестивалях.
О.С.: Получается, что у ваших продюсеров нет шансов вернуть деньги, потраченные на фильм?
Н.М.: Мы надеемся продать фильм. Скажем, на Интернете, на платной платформе, может быть, и на кабельные каналы. Конечно, это обидно – мы снимали для большого экрана.
О.С.: У вас с продюсерами по этому поводу есть взаимопонимание?
Н.М.: У меня много продюсеров, но общаюсь, в основном, с одним из всей этой когорты, с Леной Степанищевой. Мы, как правило, принимаем общие решения. Ей тоже кажется, что цензурные «запикивания» убьют наше кино.
О.С.: Как вообще возникла идея фильма?
Н.М.: Я хотела снять сначала короткий метр, начала придумывать историю. Крупица за крупицей. Не было такого разового озарения идеей в один прекрасный момент. Я пришла с ней к Ване Угарову, мы с ним придумали Норильск как место действия и сделали синопсис. По ряду причин он не смог продолжать со мной работу, и я нашла Любу Мульменко, заразила ее идеей. Мы вместе с ней поехали в Норильск, и она дописывала сценарий. С Любой плотно работали вместе.
О.С.: Почему Норильск? Логичней было бы, положим, выбрать Краснодар. Там вы родились, учились, работали.
Н.М.: Про Норильск я много знала, планировала там снимать документальное кино про рабочих «Норильского никеля». Я заразилась энергетикой, атмосферой этого города. И когда мы в него поместили сюжет, все начало обретать смысл. Без Норильска все выглядело бы надуманной драмой. Краснодар не подходит – южный город, житница России, там персики с ветки можно снимать. Стремиться оттуда уехать, как хочет наша героиня, – это называется с жиру беситься, Хотя, конечно, и в Краснодаре можно страдать.
О.С.: Ваши молодые герои неприкаянны, в них много агрессии и злости. Они отсекли себя от мира и ценностей взрослых, и ничего, кроме алкоголя и грубых развлечений, не заполняет их досуг. Главная героиня мечется между двумя импульсами – уехать или остаться. Такая неприкаянность, на ваш взгляд, характерна для молодежи Норильска и вообще России?
Н.М.: Мне кажется, неприкаянность характерна вообще для любого человека, который взрослеет. Возраст наших героев - 18-19 лет . А это несколько иная степень томления, если сравнить с подростковым возрастом 13-14 лет. Мы снимали не абстракцию, я захотела привязать действие к городу, к месту, к очень конкретным деталям. Можно сказать, что Норильк добавляет к драме своего перца.
О.С.: Хочется процитировать одну рецензию: «Гейзеры нежности и ярости пробивают окаменевшие слои ужаса, недоумения и привычки к постоянному, разъедающему шоку»...
Н.М.: (Смеется). Это Маша Кувшинова написала. Молодец, пишет прекрасно.
О.С.: Согласитесь, и «гейзеры нежности», и «слои ужаса» во многом формируются социальными условиями. Для вас принципиально, что это российская провинция, глубинка? Каков вообще ваш месседж?
Н.М.: Я не люблю слова «месседж», «месседжа» у меня нет. Снимая кино, я много обращалась к своим чувствам, к своему бэкграунду. «Гейзеры нежности и ярости» присутствовали в моей жизни в избытке. Для меня было важно проговорить в фильме тему отрыва от корней и обретения собственной жизни. Долгое время сценарий находился в состоянии сюжетного фальшака. Мне пришлось преодолевать себя, чтобы стать честной перед собой и складывать кино, не боясь говорить личные вещи. И фильм начал жить. Объяснить это трудно, это все на кончиках пальцев.
О.С.: История с запретом повлияет на ваш следующий проект? Вы будете осторожней с лексикой персонажей?
Н.М.: Нет, не буду. Я не перестаю заниматься авторским кино. Оно же рождается не в Госдуме и не может регламентироваться законодательно. Когда я буду снимать новый авторский фильм, я не собираюсь оглядываться на этот бред. В последнее время я все больше смотрю в сторону копродукции. Ведь мне в Минкульте вряд ли дадут деньги на кино.
О.С.: Можете сказать несколько слов о новом проекте?
Н.М.: У меня их два. Один, наверное, никогда не сможет запуститься. Он про экотерроризм, который у нас под запретом. Второй проект – про пожилых людей. Там тоже мат, пожилые тоже матом ругаются. Хочется сделать правдиво, честно, без заискиваний перед властью. Вообще-то у режиссера всегда десяток историй в голове. Если запретят это или другое снимать, у меня есть проект, который я вообще без денег могу снять, практически в одной квартире. Так что не пропаду (смеется).
О.С.: Я прочитал, что вы будете снимать сериал «Красные браслеты» для Первого канала...
Н.М.: Мы уже снимаем вместе с Оксаной Бычковой. В прошлом году я родила ребенка и писала сценарий для этого сериала. Возникло ощущение, что может получиться очень хорошо. Продюсеры нам дали много свободы, мы пользуемся большим доверием на канале. Может получиться авторский сериал.
О.С.: Реакция на ваш фильм за рубежом отличается от российской?
Н.М.: Отличается очень сильно. Никто не вскакивает и не орет, почему у вас тут мат, почему вы нам, девушка, показываете такую чернуху. Мы показывали фильм в Роттердаме и Висбадене. Нормальная, спокойная, заинтересованная реакция. Более интересный и глубокий разговор.

О.С.: После июньского фестиваля «Кинотавр», где в программе оказалось много фильмов женщин-режиссеров, пошли разговоры о взлете женского кино. Как вам эта дефиниция? Существует ли женское кино?
Н.М.: Я теряюсь, когда заводят такие разговоры. Я не состою в каком-либо специальном женском сообществе (смеется). Я не признаю разделения на мужское и женское кино. Я знаю много мужского кино, ужасно сопливого и сентиментального. И много женского кино, сурового и брутального.

Олег Сулькин
Журналист, кинокритик, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» в Нью-Йорке.

Распечатать
Комментарии (5)
Поделиться
Live Journal
[Pin It]
Этот форум закрыт
Сортировка комментариев
Комментарии

Имя:: Доля Из:: Ангельск
14.08.2014 13:53
Report
Во истину именно сейчас как на новом витке открываются глаза на культуру конца 80-х - 90-х в СССР и РФ, и ее основные задачи. Попытка повторить сейчас? А ее задачи? У большинства иммунитет)))
Имя:: Игорь Из:: Россия. Хабаровск.
14.08.2014 13:53
Report
Все-таки искусство и порнография это разные понятия, хотя и то и другое вызывает определённый интерес. То же самое и с кино. Поскольку сам фильма «Комбинат «Надежда» не смотрел, то оценивать его сложно. Но, поскольку там «матерятся и курят», не вижу смысла его смотреть. Иногда, «грязи» и в жизни нормальных людей хватает, что бы «этим» «любоваться» на экране кинотеатра. Странный режиссер, считает, что создал «правду жизни» и этим нужно восхищаться? Восхищаться нужно хорошим, а не мерзостью! Примечательно, что пытаются этот киномусор пристроить на кинофестивали. Причём зарубежные. Посмотрите, мол, какие мы, русские! Но, поскольку зарубежной аудитории «матерящихся» фильмов не показывают, а на экранах курят только подонки, то можно представить, с каким мнением о России и её народе, выйдет тамошний зритель после киносеанса. Дорогие мои россияне! Не стремитесь гадить на свою страну. Этим занимаются её враги!
Имя:: Сергей Из:: Россия, глубинка
14.08.2014 05:33
Report
Уважаемая, Вы снимаете авторское кино, с матом, с курением, с чернухой (это по Вашим словам, я фильм не видел) и удивляетесь что его не выпускают на широкий экран! А что Вас удивляет? То что наше государство в кои то веки озаботилось нравственным воспитанием молодежи? А как воспитывать если с экрана учат курить и материться? Считаю, что запрет обоснован. И пока у авторов не работает внутренняя, моральная цензура, должна работать цензура государственная!
Имя:: игорь Из:: москва
14.08.2014 05:23
Report
Ну слепили очередную чернуху,такого в перестройку насмотрелись.Герои пьют,трахаются,колются.И что дальше?Объявить их бедными,несчастными?Тут главный демократ Гайдар,проводя свои реформы по аплодисменты Запада,рассуждал о естественном отборе.Может и прав.Не думаю что что-то потеряю,не посмотрев этот фильм.А закон хоть и корявый,но правильный.
Имя:: Вероника
14.08.2014 02:54
Report
Наша страна,и правда,задыхается от мата...с этим необходимо бороться!Насчет Норильска,что это такой плохой дипресивный город!Несогласна,конечно не Краснодар,но там нет безработицы.много социальных льгот,сейчас это очень важно..
Слышала.что даже пенсионеры не уезжают.А мат губит молодежь,так уж извените-наши дети нам важнее..

[Рыбный Вопрос]

Mikkaimata (19 January 2015 - 06:15) писал:

welcome вторая серия говнопотока от Инститориса, РВ, Охоты и т.д...

Не, я сливаюсь. Желание сию хуету досматривать отпало. К тому же, по сути своего мнения о фильме уже высказался.
Может пытну позднее, в HD когда выйдет на торрентах. Вместе с Трудно быть богом. Устрою тематический выходной. ,))

[Institoris]

Mikkaimata (19 January 2015 - 14:22) писал:

вот два фильма, снятые не в целях получения призов (их не получили), а искусства ради:

Артур Аристакисян "Место на земле" 2001 год

Наталья Мещанинова "Комбинат "Надежда" 2014г.

между ними 14 лет, интересно, эти очерняют?

Опа, продолжаю гуглить и что я вижу? Ты не прав.

Фильм Натальи Мещаниновой "Комбинат "Надежда" завоевал главный приз на кинофестивале в Вильнюсе
Александр Чернявский
Собственный корреспондент "НГ" в Красноярском крае
Тэги: кинофестиваль, вильнюс
Художественный фильм российского режиссера Натальи Мещаниновой «Комбинат «Надежда» завоевал главный приз на международном кинофестивале в Вильнюсе. Главными героями киноленты стали молодые норильские ребята, которые ищут свое место в жизни. В рамках литовского фестиваля было показано 247 фильмов из 67 стран.

А на Кинотавре, да, не получили. Что, впрочем, естественно.

Хм, Вильнюс.. Что и требовалось доказать

А "Место..." в Карловых Варах в 2001- награда Филипа Морриса.

[охота]

"дурак" посмотрел, так. ниче фильмец. Че то правда последнее время все политизированные какие то, что левиафан что дурак накладывать их на реальную жизнь херня это. Кино любое это режиссерский вымысел.
Раньше вон купера читали и думали что в америке одни чингачкуки да бизоны.)))

[Mikkaimata]

инститорис, ты написал столько текста, ради чего?

показать, что я дурак и образованец, а ты носитель сокровенного знания...ок, я согласен - от меня не убудет, не ты первый, не ты последний....тебе легче стало?

чтобы объяснить высокий смысл искусства - кроме как примеров с гайкой и автоматом у тебя и ссылок на магический "ликбез" у тебя ничего не получилось...

что ты умеешь пользоваться гуглом- мы все это уже поняли в предыдущих сериях...

что у тебя в голове существует матрица, и все, что сложее нее или не вписывается по другим параметрам - это ужас-ужас, возведение хулы на чистый мироточащий иконно-светлый образ рашки - это тоже понятно, ты все же охранитель как никак...

что ты не можешь связно изложить мысль одним логически связным постом в ответ на один же цельный пост - удалось вполне, вон какую нарезку учудил, как в мясном отделе Елисеевского гастронома (не авшего, а нашего)...

в сотый раз пнуть москвичей - ну пнул и дальше что?

текста много, скудоумие, ИМХО, точнее-скудомыслие - на лицо, а апломб - вообще до занебесья зашкаливает...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 20 January 2015 - 05:36

[Mikkaimata]

охота (20 January 2015 - 02:36) писал:

"дурак" посмотрел, так. ниче фильмец. Че то правда последнее время все политизированные какие то, что левиафан что дурак накладывать их на реальную жизнь херня это. Кино любое это режиссерский вымысел.
Раньше вон купера читали и думали что в америке одни чингачкуки да бизоны.)))

политизированным, увы, наше кино было всегда, точнее, скажем так, его старательно ввязывали в политику - это, очевидно, здесь национальная забава: все через замочную скважину политики рассматривать...

Дурак посмотрел...ровно отношусь, хвалить особо нечего, ругать тоже - ИМХО

Рыбный Вопрос (20 January 2015 - 02:15) писал:

Mikkaimata (19 January 2015 - 06:15) писал:

welcome вторая серия говнопотока от Инститориса, РВ, Охоты и т.д...

Не, я сливаюсь. Желание сию хуету досматривать отпало. К тому же, по сути своего мнения о фильме уже высказался.
Может пытну позднее, в HD когда выйдет на торрентах. Вместе с Трудно быть богом. Устрою тематический выходной. ,))

РВ, мне уже за тебя страшно))) не шути с этим...не хотелось бы видеть тебя на тематических вечеринках подвешенного на крюках))))

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 20 January 2015 - 05:36

[Comedian]

Institoris (20 January 2015 - 00:51) писал:

Mikkaimata (20 January 2015 - 00:18) писал:

.............................................

странно, смотрим на один экран и видим настолько разные вещи.....
...........................................

Ты, извини, тупо видишь то, что тебе показывают, а я - заложенный посыл, надсмысл. Тут уж кто на что учился

так ты бы с самого начала бы это бы написал, мы бы со своими свинскими рылами в твой калашный ряд и не сувались бы, а так тебе нам теорию говна еще пришлось об'яснять и прочее. Так что да, не бум более вступать в диспут с тобой обой, ну иль опосля окончания вечерней школы, как-то так

Сообщение отредактировал Comedian: 20 January 2015 - 06:05

[Comedian]

И благодарим за раз'яснение получения Оскаров

[Mikkaimata]

Comedian (20 January 2015 - 06:05) писал:

И благодарим за раз'яснение получения Оскаров

пусть исчо разъяснит про типичное и, надо думать, нетипичное искусство....да и вопрос об интеллектуальном соседстве, чтобы не сказать, единстве с рефлексом второй раз как-бы не заметил....)))

[4мо]

Institoris (16 January 2015 - 18:56) писал:

Вот мне стало интересно..
Не будете ли вы так любезны ответить на простой вопрос.
Предположим, ну чисто умозрительно, что в вашей парадной кто-то повадился срать в аккурат перед лифтом. Не секрет, что такое иногда и кое-где бывает, то есть ситуация не фантастическая.
Вы будете регулярно фотографировать кучки кала, сделаете фотоподборку, а затем, поехав по случаю в Европу и будучи приглашены в гости будете демонстрировать её прочим приглашённым, сокрушаясь, что живёте в "сраной рашке"?

Ну если уж сужать авторский посыл для большей наглядности,
так обычно с даунами общаются ( метод утрирования) -
ну да если Вам это проще, то как скажете, попробую ответить в стилистике вопроса:

в Вашем доме срут не только под лифтом и не изредка : ситуация не просто «не фантастическая»,
а повальная :
насрано везде — все обочины и тротуары в говне и мусоре, насрано и в душах большинства,
да и морды кругом в прыщах и коросте.
И фотография сделана не кучи говна , а просто уголок вашей окружающей действительности,
сделан снимок гениальный ( во всяком случае очень талантливый и без сомнения
профессиональный) сделан так красиво
и правдиво, что «поехав по случаю в Европу и будучи приглашены в гости будете демонстрировать
её прочим приглашённым», да - вы его обязательно покажете прочим приглашенным, и не беда
что туда попало что-тот не камильфо, у них самих этого навалом — кто скажет что
в картинах Босха или Брейгеля нет правды и красоты, только недоумок или слепой.
Это кино, как и любое произведение искусства только лишь отражает действительность,
преломленную пониманием автора с большей или меньшей степенью таланта,
а что рожа крива, так в том не зеркало виновно.

[tak]

Чернуха заебала . Не смотрю и смотреть не буду . Единственный фильм отечественный за несколько лет -Русалочка . Однако патриоты заебали еще больше . Все хором , ладно депутаты по полу катаются ( они правда не так живут ) ,но остальные то - в истерики бьются - предлагают режиссера - предателя на колени поставить и морду набить и деньги отнять . Предлагаю кончить его ссуку и всех с ним согласных что бы не мешал патриотам и депутатам консолидироваться вокруг знамени , родины , путина . Ура .блять . и не дай бог у кого то другое мнение , не дай бог кто то не счастлив - таких предлагаю сразу мочить . при чем не надо сомневаться скоро ли не очень , но идем мы в правильном направлении и придем строевым шагом , в ногу к полной самоизоляции и отсталости .

[Institoris]

Mikkaimata (20 January 2015 - 05:15) писал:

....................................................................
что ты не можешь связно изложить мысль одним логически связным постом в ответ на один же цельный пост - удалось вполне, вон какую нарезку учудил, как в мясном отделе Елисеевского гастронома (не авшего, а нашего)...
....................................................................
текста много, скудоумие, ИМХО, точнее-скудомыслие - на лицо, а апломб - вообще до занебесья зашкаливает...

Я стараюсь писать так, чтобы ты понял. Извини, что это у меня не всегда получается.

Mikkaimata (20 January 2015 - 10:33) писал:

...............................................................
пусть исчо разъяснит про типичное и, надо думать, нетипичное искусство....да и вопрос об интеллектуальном соседстве, чтобы не сказать, единстве с рефлексом второй раз как-бы не заметил....)))

Для того, чтобы получить ответ на вопрос нужно обладать минимальной суммой знаний по предмету вопроса, что позволяет спрашивающему, как минимум, правильно сформулировать свой вопрос. В данном случае я этого не вижу.