Сообщений в теме: 442

[Institoris]

Ну, акцент, видимо, на том, что именно вот эта власть ничего такого создать не может, а вместо этого гнобит и прессует своих граждан, но вот если посадить во главе стола Байдена, то..

[Kotis]

Респект Декарду и Твину за (в чем-то) спорное и (ИМХО главное, что прежде всего хотелось бы прочитать) мнение вне политики.
В этом контексте, видимо, и надо рассматривать.

Например, сериал "Штрафбат" с тем же Серебряковым.
Да, много неточностей. Однако в конце последней серии идут титры с номерами штрафных батальонов и отдельных рот. Насколько я знаю, именно это никто не подверг опровержению.

[Kotis]

Institoris (18 January 2015 - 23:21) писал:

Ну, акцент, видимо, на том, что именно вот эта власть ничего такого создать не может, а вместо этого гнобит и прессует своих граждан, но вот если посадить во главе стола Байдена, то..

Не согласен.
Бороться за свои права необходимо. Без майданов и тем более без "чужого дяди". Самим надо бороться.

[Institoris]

Kotis (18 January 2015 - 23:25) писал:

....................................... мнение вне политики.
В этом контексте, видимо, и надо рассматривать.
......................................

Сейчас даже в школьном драмкружке без политики ничего не поставят.

[Deckard]

Ряд смысловых провалов в сюжете есть, но на некоторые вопросы все же существуют логичные ответы:

Twin (18 January 2015 - 12:24) писал:

Фильм - чернуха. Сначала было даже не интересно смотреть, но потом вроде даже зацепило.
Быт предан реалистично. Мне напомнило чем-то моё детство в моей семье. Такой хуйни не было, но бытовая атмосфера местами - да.
Сценарий - то ли специально такой, то ли не продуман. Потому что имеется куча смысловых разрывов и не логичности событий:
1. Зачем Лилия жила жила с этим лузером Николаем? При этом она видела, что его сын её ненавидел, и улучшений не предвидится. Жила потому, что нормальных мужиков в поселке - дефицит. Судя по всему, жила недавно, и отношения с пасынком еще не успели сказаться.
2. Почему Лилия потрахамшись с Дмитрием, не уехала с ним в Москоу? Он же звал.
3. Зачем Дмитрий трахал Лилию? В Москве блядей мало? А если трахал, зачем было палиться? Зачем было трахать её на пикнике, на холоде? Имхо, настоящий мужик не может отказать женщине, которая сама напрашивается. Если, конечно, она достаточно сексуально привлекательна.
4. Захуя мэру понадобился именно участок земли Николая? В этой пустыне других мест не было? в конце становится понятно, что участок понадобился архиерею под церковь. Подходящих участков (ровный, рядом с дорогой) в Мурманской области вообще мало - горы.
5. С хера Николай не хотел уступать мэру свой участок? Зачем там жить, на мрачном пустыре, на берегу моря? Лучше жить в городе в его случае. Надо учитывать психологию. В тех местах живут поморы - люди специфические, в том числе маниакально привязанные к родному дому.
6. Почему Дмитрий зассал дожать мэра? У него же был весомый компромат. Имхо, из-за романа с Лилей. Когда позвонил мэр, по лицу Вдовиченкова было видно, что ему уже не хочется заниматься этим делом. Конечно, его запугали... но он был не против запугаться.
7. Кто заколбасил Лилию и зачем? Бессмысленная смерть. Мэру это не надо - он и так получил участок Николая. Сам Николай был пьян, и типо любил её, блядину. Самоубийство? Тогда откуда взялись улики, указывающие на Николая? Явное самоубийство, из которого местные менты и судмедэксперты сделали убийство.
8. Сажать Николая на 15 лет тоже зачем? Участок отжали, мэру он всё равно ничего не сделает. Мэр же сказал: "Будет знать, на кого залупался". Для самодуров-начальников мотив типичен.
9. РПЦ ещё прикрутили. Т.е. оказывается, весь сыр-бор ради того, что бы построить на пустыре церковь? А в другом месте не построить было?
Вопросы, вопросы... См. п.4
В общем, сценарий слеплен хуёво. Актёры сыграли хорошо. Да и не сложно сыграть российскую чернуху хорошо. Она никуда не делась из жизни такскать.
То, что Левиафан - символ государства, ну типа того, но как-то тоже с натяжкой воспринимается. Глубинные смыслы про церковь, власть, безисходняк - хз, не убедительно. Для меня - убедительно. Кто-то знает удачные примеры бодания теленка с дубом?

[Institoris]

Kotis (18 January 2015 - 23:27) писал:

Institoris (18 January 2015 - 23:21) писал:

Ну, акцент, видимо, на том, что именно вот эта власть ничего такого создать не может, а вместо этого гнобит и прессует своих граждан, но вот если посадить во главе стола Байдена, то..

Не согласен.
Бороться за свои права необходимо. Без майданов и тем более без "чужого дяди". Самим надо бороться.

Не совсем понял, с чем ты не согласен.
Естественно необходимо.
И мой личный опыт взаимодействия с властью неоднократно доказывает, что всё решаемо.

А вот "Левиафан", и это нужно учитывать, снимался раньше и вышел несвоевременно, опоздал 2 раза. Один раз - из 90-х, когда фильмы говорили нам "что, развалили СССР? Да не беда, страна ведь была говно, вот смотрите сами.." Второй раз - из подготовки общественного мнения к российскому майдану, когда все уже имеют перед глазами Украину с министрами-иностранцами и так далее, не буду перечислять, сами знаете

[Institoris]

Pink_Moon (18 January 2015 - 22:32) писал:

.......................................................................
Особенно в той ее части где "задача искусства - это самое начало всячески развивать и поддерживать" т.к. не считаю что ставить искусству какие то задачи дело благодарное, как и абсолютно не приемлю мысль что искусство кому то чего то должно. Либо нравится, либо нет. Вот и все.

Да, хотел бы ппкс, но не могу, ибо это идеализм.

[Twin]

Deckard (18 January 2015 - 23:32) писал:

1. Зачем Лилия жила жила с этим лузером Николаем? При этом она видела, что его сын её ненавидел, и улучшений не предвидится. Жила потому, что нормальных мужиков в поселке - дефицит. Судя по всему, жила недавно, и отношения с пасынком еще не успели сказаться.
3. Зачем Дмитрий трахал Лилию? В Москве блядей мало? А если трахал, зачем было палиться? Зачем было трахать её на пикнике, на холоде? Имхо, настоящий мужик не может отказать женщине, которая сама напрашивается. Если, конечно, она достаточно сексуально привлекательна.
7. Кто заколбасил Лилию и зачем? Бессмысленная смерть. Мэру это не надо - он и так получил участок Николая. Сам Николай был пьян, и типо любил её, блядину. Самоубийство? Тогда откуда взялись улики, указывающие на Николая? Явное самоубийство, из которого местные менты и судмедэксперты сделали убийство.

В общем, мне больше всех в фильме жаль Лилию. Ни за что пострадала. Лучше бы не терзалась противоречиями, а уехала с юристом в Моркву. Её же ничего не держало. Муж пьёт. Пасынок не воспринимает. Работа - на рыбзаводе на конвейере. Суровый климат. Она ведь сама юриста и соблазнила, сама пришла к нему в номер. Возможно, уже рассчитывала с ним уехать. Но потом её замучила совесть, и она пошла топиться в Баренцевом море. Лучше бы сидела в гостинице с юристом и не парилась. А если бы юрист в Моркве её бросил, пошла бы в салун. По 5к вполне можно. Устроилась бы, обзавелась бы жильём. А может, и хорошего мужика из клиентов бы встретила. Или не из клиентов. Надо было в фильме оставить её в живых, а потом снять вторую серию про неё в Моркве.
А Николай ватник.

[Institoris]

Twin (18 January 2015 - 23:56) писал:

..........................................
А если бы юрист в Моркве её бросил, пошла бы в салун. По 5к вполне можно. Устроилась бы, обзавелась бы жильём
...........................................

А ты циничен

Twin (18 January 2015 - 23:56) писал:

...........................
Надо было в фильме оставить её в живых, а потом снять вторую серию про неё в Моркве.
...........................

Точняк. "Лиля навсегда - 2"

[Рыбный Вопрос]

Deckard (18 January 2015 - 23:14) писал:

Получается - на месте уродского частного дома встала красивая церковь

На вкус и цвет все фломастеры разные. .)) Нормальный дом, просторный, светлый.

[Comedian]

Kotis (18 January 2015 - 23:27) писал:

Institoris (18 January 2015 - 23:21) писал:

Ну, акцент, видимо, на том, что именно вот эта власть ничего такого создать не может, а вместо этого гнобит и прессует своих граждан, но вот если посадить во главе стола Байдена, то..

Не согласен.
Бороться за свои права необходимо. Без майданов и тем более без "чужого дяди". Самим надо бороться.

на манежке

[Прохожий]

Стих вот на глаза попался, по теме:

Стройный хор небесных агнцев
возмущался тут и там.
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
очернил Россию нам?

Фильм с подобными идеями,
опозорил всю как есть
перед западными геями
нашу совесть, ум и честь.

Зритель Штатов ли, Европы ли,
что подумает о нас?
Педофилы громко хлопали.
Прыгал каждый пидарас.

Им же всем такое нравится —
извращенцы, либеразь!
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
скрепы втаптываешь в грязь?

Встал бы утром, взял бы камеру,
снял бы куст цветущей ржи —
и вези тупому амеру,
правду жизни покажи!

Снял бы про надой с покосами!
Как встает страна с колен!
Про любовь свинарки с косами
к следаку ФСКН!

Как конвейер лентой тянется,
перевыполняя план!
Враг ты, сука, Мудозвягинцев.
И говно «Левиафан».

http://lleo.binoniq.net/2015/01/16_1.html

[Institoris]

Я сегодня это стихотворение https://forum.amursp...dpost&p=1160837 уже комментировал.

Забавно, но в качестве полемики не катит. За снопы и доярок, повторюсь, Оскара не дадут.
Хотя Бондарчук, условно говоря, получил.

[Прохожий]

Institoris (19 January 2015 - 02:46) писал:

Я сегодня это стихотворение http://forum.amurwor...dpost&p=1160837 уже комментировал.

Sorry, всю тему ниасилил, потому и запостил баян. Может, удалить к хуям?

[Naturalist]

Не надо. эпистолы предыдущего постившего у многих в игноре.

[Comedian]

Naturalist (19 January 2015 - 02:59) писал:

Не надо. эпистолы предыдущего постившего у многих в игноре.

например?

[Mikkaimata]

мнение Левиафана о Левиафане))

Прикрепленные изображения

• 

[Бройлер]

Deckard (18 January 2015 - 23:32) писал:

Имхо, настоящий мужик не может отказать женщине, которая сама напрашивается.

Вот возможные причины для отказа:
1. у меня в этом районе уже есть фея (реальный пример: сидим в баре, к нам подсаживаются 2 красотки, а мы такие: "извините, нас уже ждут"). ЛИчно мне аткие отказы доставляют )
2. сегодня понедельник день, а у меня секас по вторникам вечером
3. возможны серьезные издержки, превышающие издержки по пункту 1 (а в случае с сюжетом вышло, что человек получил дважды и ещё ничего не заработал)
4. если ей отказать, то вам и карты в руки: если все же захотите вопользоваться потом, то она выдаст на порядок больше (она же привыкла, что обычно ей не отказывают). Если не захотите, то потешите свое самолюбие.

По поводу замечаний Twin полностью согласен, это абсолютно справедливо. Но это очень частные замечания, т.к. у режиссера было достаточно времени это исправить, если бы он считал это важным.

Сообщение отредактировал Бройлер: 19 January 2015 - 06:17

[Comedian]

А пока мы тут виртуально баттлим и готовимся видимо к кулачному в реалии, "Левиафан" получила премию Лондонского сообщества кинокритиков (London Critics' Circle Film Awards) в номинации "Лучший фильм на иностранном языке".

Среди других претендентов на получение премии в этой номинации была и в том числе представлена кинолента "Ида" польского режиссера Павла Павликовского.
Кроме того, фильм вошел в десятку лучших кинолент 2014 года, заняв шестое место в списке.

"Левиафан" номинирован на премии "Оскар" и BAFTA как "лучший фильм на иностранном языке".

[Бройлер]

Comedian (19 January 2015 - 06:06) писал:

готовимся видимо к кулачному в реалии

не... в "кулачном", боюсь, у нас нет шансов )