Сообщений в теме: 442

[Kotis]

Бройлер (17 January 2015 - 12:45) писал:

Друзья! Очень советую посмотреть интервью с режиссером! Оно целительно подействует на вас )

Не это ли самое?
Взято с сайта http://www.kino-teatr.ru

"Андрей Звягинцев — о «Левиафане», водке, мате и власти
«Историю, произошедшую в Америке, мы перенесли в наши реалии»
23 мая 2014 в 17:30, просмотров: 37805
На Каннском кинофестивале показали долгожданный фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Самый точный портрет российской действительности, достойный «Золотой пальмовой ветви». На пресс-конференции Андрей Звягинцев и исполнитель одной из главных ролей Алексей Себряков рассказали, зачем понадобилось пить водку три месяца, что думает о пьянстве министр культуры Мединский, почему сложно обойтись без мата. И о том, как американская история стала русской.
Андрей Звягинцев — о замысле: «Замысел появился случайно. За столом в разговоре с переводчицей в 2008 году во время съемок короткометражной картины в рамках альманаха «Нью-Йорк, я тебя люблю». Тогда мне рассказали историю, произошедшую в Америке, штате Колорадо еще в 2004 году, когда Марвин Джон Химейер снес несколько административных зданий в ответ на то, что власть не хотела считаться с его правом. Тогда же мне стало понятно, что эта история могла произойти где угодно. Ближе, чем Россия, для меня нет ничего, поэтому мы перенесли этот сюжет в наши реалии. А очень скоро стало понятно, что у этого сюжета есть протосюжет — история бедного Иова. Отсюда возникло название «Левиафан».
О мате: «Мы очень избирательно подходили к мату в фильме, буквально к каждому слову. Но здесь он был необходим. Закон, запрещающий использовать нецензурную лексику в кино, на сцене и в литературе вступает в силу только с 1 июля, так что, я думаю, у нас есть все шансы выпустить картину в таком виде, в котором ее увидели вы. Оскопленный язык, запреты — это все не очень хорошо. К таким вопросам нужно подходить избирательно. В конце концов, есть же общественное соглашение: на постере написано «осторожно, ненормативная лексика». На мой взгляд, этого достаточно.
О водке: «Вы считаете, что в фильме слишком много водки? С вами бы согласился министр культуры РФ. Пожалуй, это первое, что он сказал после просмотра: в России так не пьют. Знаете, есть такой русский спорт — взять бутылку водки, закрутить воронкой и одним махом выпить до дна. Конечно, я бы не хотел, чтобы Россия ассоциировалась с большим количеством водки. Но с другой стороны — как по-другому можно было спастись от той пустоты, которая обрушилась на Николая?»
О встрече с министром культуры: «Если я правильно интерпретирую слова министра, то он сказал: картина талантливая, но мне не понравилось. И его можно понять. Перед ним стоят какие-то другие задачи. Например, сделать мир лучше. Для меня это была первая встреча с ним, и я увидел человека, который слышит. У него есть твердая позиция, которая заслуживает уважение. Он ясно видит перед собой цель. Но он автоматически переносит свои представления о мире на вопросы искусства — что оно тоже должно быть духоподъемным, обнадеживать, нести свет и говорить, что все хорошо. Возможно, так и есть. Но есть люди, которые смотрят на это по-другому. И я рад, что такие картины поддерживаются государством в том числе».
Смотрите видео по теме "Андрей Звягинцев с призом "За лучший сценарий" Каннского кинофестиваля на встрече с журналистами"
Российский режиссер Андрей Звягинцев получил приз за лучший сценарий - к фильму "Левиафан".
О проблемах с властью: «Не то что бы у нас была цель вступать в конфронтацию с властью или правительством. Вовсе нет. Мало того, картина поддержана Минкультом и Фондом кино. Просто если ты не чувствуешь, что все временно, если у тебя нет ощущения, что главный твой долг и обязанность — говорить правду, то, что ты видишь... Для меня это выглядит так: либо об этом не говорить вообще, либо делать это максимально открыто, честно. А забегать вперед, бояться каких-то нерадужных перспектив... Проблемы нужно решать по мере поступления. Мы сделали фильм, он готов. На той же встрече с министром я сказал, что у меня есть еще два серьезных замысла. Он сказал — приносите сценарий. Так что пока все хорошо. Другим я стараюсь не давать советы, но про себя могу сказать: у меня есть твердое намерение оставаться в России и продолжать снимать кино. Как-то так».
Алексей СЕРЕБРЯКОВ: «Я оказался на этой картине только стараниями моей жены, которая меня уговорила сниматься. Поскольку я знал, что Звягинцев человек непростой и для него кино важнее жизни. А для меня жизнь важнее кино. Поэтому мы с ним принципиально расходимся. Наверное, поэтому я не встречался с Мединским. Но теперь я бесконечно рад, что оказался на съемочной площадке этой картины. Звягинцев не только человек, который фанатично предан кино. Он еще чрезвычайно отзывчивый, слышащий и очень тонко чувствующий людей человек. Практически все, что я предлагал на съемочной площадке, он утверждал. Конечно, было сложно — попробуйте попить водку 3,5 месяца. Мы снялись полгода назад, и все время живем ожиданием этой премьеры. Актеры еще фильм не видели, так что сегодня вечером нас ждет либо чудовищное разочарование, либо потрясение»."

[Comedian]

Рыбный Вопрос (17 January 2015 - 14:37) писал:

Mikkaimata (16 January 2015 - 22:41) писал:

снимайте свои сказки путена и дрочите на них денно и нощно..

1.
Тут какое дело, в условиях кризиса нормальные люди видят недостатки, но акцентируются на положительных сторонах

2.
Комедиант & Бройлер, вы бы, раз хотите что-то от людей, давали бы сразу ссылки.

1. В кризисе могут положить положительные вещи? Или это из серии у меня в жизни полная жопа, но есть положительные моменты? Так что ли? 2. Донт андестенд, если понимаешь о чем я, какие ссылки и на что я не дал? Сделаю

[Pink_Moon]

После Левиафана искала чего бы посмотреть и решила пересмотреть "Астенический синдром" Киры Муратовой.
И вот как то, несмотря на то что фильмы совсем разные, нашла для себя достаточно много параллелей просто в атмосфере и мироощущение что ли... Хотя это скорее всего просто из области личных впечатлений.
Вот чье бы мнение о "Левиафане" с интересом послушала так это Киры Георгиевны. Хотя она, наверно, сама сейчас в России не приветствуется так как Майдан поддерживала, о чем говорила в интервью
А вот тем кто фильм не смотрел, пожалуй, рекомендую

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 17 January 2015 - 19:52

[Mikkaimata]

PeRsOn (17 January 2015 - 15:16) писал:

У меня появляются мысли что микки не смотрел "Левиафана".
2. Микка не смотрел!

если покадровый разбор напишу?...

Сообщение отредактировал Mikkaimata: 17 January 2015 - 20:04

[Админ]

Naturalist (16 January 2015 - 20:57) писал:

Ты её не оприходуешь? Вы только что вытащили кореша из ментовки...
Ну может ты-то как раз и не оприходуешь. Но вряд ли. Все-таки оприходуешь.

нет, не оприходую. если ты так думаешь, то говно ты человек.

[Рыбный Вопрос]

Комедиант,
1.В условиях кризиса. Жизнь продолжается.
2.Насчёт критериев Оскара.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 17 January 2015 - 22:30

[Mikkaimata]

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов требует вернуть государственные деньги, выделенные на съемки фильма "Левиафан", впервые с 1969 годазавоевавший для России "Золотой глобус", но вызвавший противоречивые оценки у российских чиновников.

Милонов направил обращение на имя премьера Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма. Депутат заявил, что кинолента состоит сплошь из русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства. А государственные деньги надо давать на патриотичное кино, раскрывающее духовное богатство и лучшие черты характера народов, населяющих Россию.

По мнению Милонова, Звягинцев "изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры". (Цитата по "Интерфаксу".) Он уверен, что режиссер де-факто совершил идеологическую диверсию против своей родины, сняв "антинародную картину".

В своем письме Виталий Милонов также попросил Дмитрия Медведева провести консультации с представителями режиссерского сообщества, кинокритиками и сотрудниками Минкульта на предмет возрождения института художественной и идеологической цензуры в кино. В Минкульте ранее уже задумывались о запрете фильмов, угрожающих национальному единству.

[Mikkaimata]

Рыбный Вопрос (17 January 2015 - 22:30) писал:

Комедиант,
1.В условиях кризиса. Жизнь продолжается.
2.Насчёт критериев Оскара.

все в рейхе видели, что приближается неминуемый пиздец, но марика рекк продолжала блистать в веселых комедиях, так что ли?...

[Deckard]

Посмотрел, скорее понравилось. Хотя на Оскар вряд ли тянет.
Не нашел сатиры и неправдоподобности, подобных историй полно, самодуров-начальников тоже.
Хочу вынести за скобки политику (ибо кто в здравом уме ждет чего-то хорошего от государства и церкви?), и поговорить об остальном.

Первый вывод - вечное: "Все зло от баб". Когда противостоишь власти, нужно единство в своих рядах, а героиня своей изменой поссорила главного героя с адвокатом, а самоубийством - помогла сшить ему дело. Отмечу, что измена показана неубедительно - ни одной причины не просматривается. Но чего с женской психологией не случается.

Второй - укрепился в нелюбви к "искателям правды". Не искать правду нужно, а бороться за нее... или не бороться. А как известно, в борьбе можно как победить, так и героически погибнуть. Главный герой вроде бы боролся, но как-то неумно. Хотя осуждать легко, неизвестно, что делали бы другие на его месте.

[Naturalist]

Админ (17 January 2015 - 21:28) писал:

Naturalist (16 January 2015 - 20:57) писал:

Ты её не оприходуешь? Вы только что вытащили кореша из ментовки...
Ну может ты-то как раз и не оприходуешь. Но вряд ли. Все-таки оприходуешь.

нет, не оприходую. если ты так думаешь, то говно ты человек.

Ну извиняй, в запале спора приписал тебе, что не следовало приписывать.
Но всё же остаюсь при своем мнении, что показанный в фильме адюльтер является очень естественным, чтобы не сказать единственно верным сюжетным ходом. И оправданий ему можно найти тыщу. От старой любви, как ты заметил, до страсти с первого взгляда, что имхо более вероятно и лучше укладывается в события на стельбищном пикнике (72-я минута).

[Рыбный Вопрос]

Mikkaimata (17 January 2015 - 22:56) писал:

все в рейхе видели, что приближается неминуемый пиздец

Сейчас они живут? Живут. И после войны жили. Кто-то умирал, наверное, от голода. Отдельные товарищи жировали. А истинный пиздец пришёл Рейху, а не Германии.

[Kotis]

Случайно наткнулся на одну статейку. Речь идет о другом фильме, режиссер которого Бортко, по-моему, член КПРФ.
Чиновничьи глупость и самодурство, стремление оправдать свою некомпетентность и попилить при случае бабло могут, в принципе, зарубить любой фильм.
Обсуждать пафос всей статьи смысла нет. Выделю ИМХО главное:
"Цензура же тем более неэффективна, чем более подменяет запретами и произволом целеполагание и созидание. Цензура – это обязательный признак беспомощности государства в сфере идеологии. Мы, выросшие в эпоху позднесоветского деграданса, знаем, чем это заканчивается.А самопальная цензура, с которой мы имеем дело в случае с «Душой шпиона» – это к тому же признак низкого качества отечественного управляющего класса. Бюрократии, попросту говоря."

"Запрещать - это патриотично" - плохой тренд.

[Рубенс]

Значится так, скачав фильму с торрента, приняв на грудь стакан стекломою, расположившись в удобном кресле и поставив рядом гигиенический тазик я приступил к просмотру сего шедевра. Сразу могу сказать фильма никакого пагубного воздействия на мой хрупкий организм не оказала и даже тазик ни разу не понадобился) Т.е. просмотр этой фильмы, в отличие от курения и чрезмерного употребления алкоголя, абсолютно безопасен для жизни и здоровья российских граждан)
Теперь по существу. Фильм является классическим примером произведения, изготовленного методом художественного творчества, который я называю «либерастический реализм». Что это такое? Ну те, кто изучал литературу в совецкой школе наверняка помнят, что такое «социалистический реализм». Те, кто не изучал или забыл, могут посмотреть его определение в Википедии. Так вот, «либерастический реализм» - это полная противоположность «социалистическому реализму» и к настоящему реализму оба они не имеют абсолютно никакого отношения.
Поясняю. Человек по своей природе крайне противоречив, он одновременно и созидающий творец, устремлённый в светлое будущее, и обычное животное с низменными страстями и пороками. Один и тот же чел в рабочее время делает гениальные изобретения, создаёт архитектурные шедевры и запускает в космос корабли, а в другое время суток писает и какает, пьёт и блюёт, дрочит или ходит по блядям, ругается с женой, орёт на детей и делает прочие некрасивые и нехорошие и просто пакостные вещи своим ближним и дальним. И всё это, и плохое и хорошее, в каждом человеке чудным образом прекрасно уживаются. Так вот, метод социалистического реализма состоял в том, что искусство должно отражать только хорошие человеческие качества дабы побуждать членов общества работать на его благо, искоренять в себе всяческие пороки и становиться с каждым днём всё лучше и лучше. А метод либерастического реализма состоит в том, что эти самые пороки только и надо показывать, утверждая таким образом, что человек - это говно, и быть говном – это норма жизни.
Как я уже отметил, оба упомянутых выше метода далеки от настоящего реализма, однако лично я считаю социалистический метод более прогрессивным. Потому как я уверен, что именно благодаря своему позитивному творческому началу человечество выбралось из пещер, переоделось из шкур в костюмы, изобрело множество очень приятных для жизни ништяков и даже полетело в космос. А задача искусства - это самое начало всячески развивать и поддерживать.
Ну и в заключение скажу, что гениальное произведение искусства можно сделать из любого материала. Можно, например, сделать красивую статуэтку из золота, а можно сделать её же из говна. Она будет такая же красивая, но только из говна. Так вот просмотренный мною фильм – это большая, очень красивая, гениально сделанная куча говна. Копрофилам тут раздолье – они будут эту кучу рассматривать со всех сторон, смаковать детали, обнюхивать и пробовать на вкус. Ну а у нормального человека ни одна куча говна большого интереса не вызовет, какая бы красивая она не была…

[Mikkaimata]

сочно написано, но бред...

[Pink_Moon]

А вот мне действительно очень понравилось как Рубенс написал. Действительно сочно и вполне себе мнение, с которым не согласна, но благодаря грамотной подаче вызывает уважение.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 18 January 2015 - 06:46

[Mikkaimata]

Стройный хор небесных агнцев
возмущался тут и там.
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
очернил Россию нам?
Фильм с подобными идеями,
опозорил всю как есть
перед западными геями
нашу совесть, ум и честь.
Зритель Штатов ли, Европы ли,
что подумает о нас?
Педофилы громко хлопали.
Прыгал каждый пидарас.
Им же всем такое нравится —
извращенцы, либеразь!
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
скрепы втаптывашь в грязь?
Встал бы утром, взял бы камеру,
снял бы куст цветущей ржи —
и вези тупому амеру,
правду жизни покажи!
Снял бы про надой с покосами!
Как встает страна с колен!
Про любовь портнихи с косами
к следаку ФСКН!
Как конвейер лентой тянется,
перевыполняя план!
Враг ты, сука, Мудозвягинцев.
И говно «Левиафан».
Леонид Каганов.

[Institoris]

Рубенс (18 January 2015 - 03:34) писал:

............................................................................
Ну и в заключение скажу, что гениальное произведение искусства можно сделать из любого материала. Можно, например, сделать красивую статуэтку из золота, а можно сделать её же из говна. Она будет такая же красивая, но только из говна. Так вот просмотренный мною фильм – это большая, очень красивая, гениально сделанная куча говна. Копрофилам тут раздолье – они будут эту кучу рассматривать со всех сторон, смаковать детали, обнюхивать и пробовать на вкус. Ну а у нормального человека ни одна куча говна большого интереса не вызовет, какая бы красивая она не была…

ППКС

[Deckard]

Naturalist (18 January 2015 - 00:48) писал:

Но всё же остаюсь при своем мнении, что показанный в фильме адюльтер является очень естественным, чтобы не сказать единственно верным сюжетным ходом. И оправданий ему можно найти тыщу. От старой любви, как ты заметил, до страсти с первого взгляда, что имхо более вероятно и лучше укладывается в события на стельбищном пикнике (72-я минута).

Этот ход верный, поскольку придает драматизм в остальном совершенно заурядной ситуации, но неестественный, имхо.
Может, я неисправимый романтик-идеалист, но считаю, что у женской измены всегда должна быть причина (в отличие от мужского похода налево, который зачастую субъективно изменой не является). Набросаю примерный перечень:
1) Плохие отношения в семье, когда хочется из нее уйти. Но в фильме это не просматривается, иначе можно было бы показать хоть один скандал.
2) За долгие годы совместной жизни муж надоел, и захотелось молодого парня. Однако герои фильма явно женаты сравнительно недавно.
3) Старая любовь, когда из двух поклонников выбрала оказавшегося менее перспективным, и захотела переиграть. В данном случае самая правдоподобная версия, но авторы фильма оставили ее без подтверждения.
4) Необычная обстановка, породившая выражение "курортный роман". К событиям фильма явно не подходит.
5) Женщина - шлюха по природе, которая дает всем желающим. Считаю, что это противоречит сюжету фильма. В маленьких поселках все друг друга знают как облупленных, и герой Серебрякова не стал бы жениться на шлюхе. Сама она не стала бы так переживать после измены.

В общем, измена оставлена авторами фильма без психологического обоснования. Актеры, считаю, тоже не отыграли.
Единственное более-менее правдоподобное объяснение - то, что в провинции всем москвичам дают влет (по словам Фишмана). Не являясь москвичом, не могу прокомментировать правдоподобность этой гипотезы. К тому же в этом случае героиня явно уехала бы с адвокатом в Москву, как и в случае старой любви.

Сообщение отредактировал Deckard : 18 January 2015 - 12:11

[Institoris]

Deckard (18 January 2015 - 12:08) писал:

....................................................................
4) Необычная обстановка, породившая выражение "курортный роман". К событиям фильма явно не подходит.
5) Женщина - шлюха по природе, которая дает всем желающим. Считаю, что это противоречит сюжету фильма. В маленьких поселках все друг друга знают как облупленных, и герой Серебрякова не стал бы жениться на шлюхе.
....................................................................

6) Шлюха по природе, не имевшая возможности давать всем желающим потому что посёлок маленький.

Deckard (18 January 2015 - 12:08) писал:

....................................................................
Сама она не стала бы так переживать после измены.
....................................................................

А переживала потому, что не удержалась - внутренняя сущность взяла верх над многолетним шаблоном поведения, плюс всплеск гормонального фона.

[Institoris]

Deckard (18 January 2015 - 12:08) писал:

.....................................
В общем, измена оставлена авторами фильма без психологического обоснования.
.............................

А обоснование и не нужно, в этом жанре просто должен присутствовать грязный трах, вот и взяли для этого наиболее подходящих кандидатов для поддержания общей атмосферы погружения в говно.