Сообщений в теме: 442

[Mikkaimata]

и твоя позиция понятна и моя - та что не крути мне, шлема, пейсы...

[Institoris]

Pink_Moon (16 January 2015 - 22:34) писал:

Institoris (16 January 2015 - 22:11) писал:

не обосрёшь рашку - Оскара не получишь..

Смотреть надо в корень - не снимешь хорошего фильма не получишь ни Оскара, ничего другого. А с хорошими фильмами в России плохо. а соответственно и с Оскарами, хотя по твоей логике Оскар взять легче легкого. Кстати, напомню:

Цитата

Российские (советские) фильмы победители

Документальный фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина (1942) «Радуга» Марка Донского (1944)
«Война и мир» Сергея Бондарчука (1968)
«Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975, совместное производство СССР и Японии)
«Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980)
«Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова (1994)
В 2000 году премия "Оскар" была присуждена российскому режиссеру, художнику-мультипликатору Александру Петрову за лучший короткометражный мультфильм года "Старик и море", снятый по мотивам Хемингуэя. Мультфильм "Старик и море" - совместный проект с участием России, Канады и Японии.

Ну и где в приведенном списке повальное желание "обосрать рашку"

В случае с фильмами СССР думаю, что имели место некие закулисные договорённости..
"Утомлённые солнцем".. А за антисталинизм дали, ну что тут может быть сомнительного или непонятного.. Иных "достоинств" фильм не имеет..

"Старик и море" .. А что там российского кроме фамилии режиссёра?

[Mikkaimata]

ты из какой пещеры выполз, Инститорис?

[Institoris]

Pink_Moon (16 January 2015 - 22:34) писал:

.......................................

Смотреть надо в корень - не снимешь хорошего фильма не получишь ни Оскара, ничего другого. А с хорошими фильмами в России плохо. а соответственно и с Оскарами, хотя по твоей логике Оскар взять легче легкого.
.....................................

Ну, не совсем легче лёгкого, обосрать нужно всё же талантливо, чтобы была возможность восхититься операторской работой и пейзажиками
И это объяснимо. Иначе Оскар за голое обсирание вне канвы талантливости будет восприниматься несерьёзно и несолидно.

В этой связи вспоминаются "Доктор Живаго" и "Архипелаг ГУЛАГ", более чем посредственные литературные произведения, раскрученные благодаря их антисоветской направленности.

[Institoris]

Mikkaimata (16 January 2015 - 22:59) писал:

ты из какой пещеры выполз, Инститорис?

Из той, где всё знают про пропаганду

[PeRsOn]

Надо создать свой Оскар с блекджеком и шлюхами.

А вообще где то согласен. Хотелось бы думать что люди искусства вне политики, но в условиях действующих санкций и в целом антироссийских настроений в Брюселе, получение Оскара российской лены это невозможно.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 16 January 2015 - 23:54

[Pink_Moon]

Person, Institoris
Что то вы сами запутались и противоречите в поисках заговора
С одной стороны выыдвигают на Оскар потому что "обосрали рашку", с другой - не дают Оскар потому что антироссийские настроения, если дали бы так опять же потому что "обосрали рашку"
То есть куда не кинь всюду клин.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 17 January 2015 - 00:07

[PeRsOn]

Ага. потому что на кино, как на продукт, насрать. Это не вина политиков или обывателей, это вина деятелей искусства.
Нехуй продаваться, аки проституткам.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 17 January 2015 - 00:19

[Pink_Moon]

Не вижу в данном случае никаких фактов что кто то кому то продался, только огульные обвинения.
Да и в этом контексте вполне можно вспомнить перехваленый "Остров" (вот уж, имхо, действительно дерьмовый фильм) который не скрывал что он заказуха и как его нахваливали

[Institoris]

Кстати, что интересно, никто из почитателей "Левиафана" не ответил на мой вопрос про подборку фотографий говна

Впрочем, неудивительно..

Pink_Moon (17 January 2015 - 00:24) писал:

Не вижу в данном случае никаких фактов что кто то кому то продался, только огульные обвинения.
....................................................

"Левиафан" снят, существует и номинирован на "Оскар".
А какие тебе ещё нужны факты?

[Comedian]

Какие фотографии говна? Ты о чем вообще, ватник?))))

[PeRsOn]

Pink_Moon (17 January 2015 - 00:24) писал:

Да и в этом контексте вполне можно вспомнить перехваленый "Остров" (вот уж, имхо, действительно дерьмовый фильм) который не скрывал что он заказуха и как его нахваливали

Можно еще вспомнить Сталинград бондарчука со всей его рекламой.

[Pink_Moon]

Institoris
Ну собственно на твой пост и отвечала
О говне в посте не писала потому как считаю сравнение не уместным.
Факты, что он сделан таким как он есть именно ради достижения Оскара, а не потому что авторам захотелось снять именно такой фильм и фактов что он номинирован на Оскар из-за того что он вот такой,
Кстати, опять же в своих поисках заговора ты как то упускаешь момент что если фильм продажная заказуха, то легче снимать о церквушках и Путине и за баблом далеко ездить не надо и на родине респект и уважуха.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 17 January 2015 - 00:52

[Institoris]

Pink_Moon (17 January 2015 - 00:52) писал:

Institoris
Ну собственно на твой пост и отвечала
О говне в посте не писала потому как считаю сравнение не уместным.
..................................................

Сравнение что надо. Давайте называть вещи своими именами. Подборка будет высокохудожественная и в красивом переплёте.

Я так понял, что твой ответ "нет"?

[Kotis]

Pink_Moon (17 January 2015 - 00:24) писал:

Не вижу в данном случае никаких фактов что кто то кому то продался, только огульные обвинения.
Да и в этом контексте вполне можно вспомнить перехваленый "Остров" (вот уж, имхо, действительно дерьмовый фильм) который не скрывал что он заказуха и как его нахваливали

А мне "Остров" понравился. Жаль, в тот год выдвинули другой фильм.
Чернуху при большом желании можно где угодно разглядеть.
С точки зрения фактора проходимости в 5-ку у "Острова" шанс был, не ИМХО.
На Западе любят "привкус" Достоевского.

[Pink_Moon]

Мой ответ:
1. Действительно приятно, что в России сняли хороший фильм
2. Попытку бить по каким то социальным болевым точкам не считаю говном.
3. Не считаю фильм антироссийским потому как Россия в данном случае просто фон для событий (странно если б они взяли для фона другую страну, просто та в которой живут и знают), а в целом поднятая проблематика гораздо шире российской действительности

[Pink_Moon]

Kotis (17 January 2015 - 01:13) писал:

Pink_Moon (17 January 2015 - 00:24) писал:

Не вижу в данном случае никаких фактов что кто то кому то продался, только огульные обвинения.
Да и в этом контексте вполне можно вспомнить перехваленый "Остров" (вот уж, имхо, действительно дерьмовый фильм) который не скрывал что он заказуха и как его нахваливали

А мне "Остров" понравился.

Ну тут как и написала ИМХО. Я пока смотрела хотела по Станславскому выкрикнуть: "Не верю"
И дело даже не в религиозности, при всем моем атеизме тот же "Андрей Рублев" Тарковского находится на почетном месте в списке любимых фильмов и пожалй самых любимых у Тарковского, а в подаче.

[Institoris]

Pink_Moon (17 January 2015 - 01:13) писал:

Мой ответ:
1. Действительно приятно, что в России сняли хороший фильм
2. Попытку бить по каким то социальным болевым точкам не считаю говном.
3. Не считаю фильм антироссийским потому как Россия в данном случае просто фон для событий (странно если б они взяли для фона другую страну, просто та в которой живут и знают), а в целом поднятая проблематика гораздо шире российской действительности

Вопрос был вообще-т о про другое.
Но нежелание ответить прямо само по себе уже ответ, причём весьма однозначный..

[Pink_Moon]

Ну раз ты такой принципиальный отвечу на твой вопрос следуя букве.

Institoris (16 January 2015 - 18:56) писал:

Вы будете регулярно фотографировать кучки кала, сделаете фотоподборку, а затем, поехав по случаю в Европу и будучи приглашены в гости будете демонстрировать её прочим приглашённым, сокрушаясь, что живёте в "сраной рашке"?

Нет, не буду

[Institoris]

Ясное дело, что не будешь. Если ты, конечно, не пришла при этом на вечеринку копрофилов