Сообщений в теме: 389

[Pink_Moon]

Админ (10 March 2015 - 15:21) писал:

на это, будучи министром культуры, я бы бюджеты выделял. но при условии внесения в репертуар хотя бы 10 процентов пропаганды для решения текущих задач.

Так я б не взяла))
Тут ведь дело в том что когда говорю о независимом тв или радио подразумеваю не только то что их не должна касаться цензура, но и то что они вполне могут и должны к этому стремиться существовать не беря денег из гос копилки.
Помощь мин культа надо отрабатывать какая уж тут независимость. Нравицца большинству концерт Пугачевой так это большинство налоги платит так пускай на их деньги мин культ и спонсирует ее.
Ну, к примеру, я готова самостоятельно без помощи гос-ва найти деньги на фестиваль музыкальный, готова ддаже оплатить сама в копилку какие то поборы... НО нах это все надо если после заявления какого нибудь Энтео что его чувства православные оскорблены какой нибудь песенкой прибегут люди в масках и все это дело свернут?
Вопрос в том что не надо мешать, а уж без помощи прожить можно

[Прохожий]

[блюющий смайл]
Пойду-ка я опять в музыкальный раздел - там хотя бы три-четыре нормальных человека есть. Не вызывающих физиологического омерзения.

[Pink_Moon]

Ну по Тангейзеру вроде дело закончили. Заключение суда поразило своим глубокомыслием:

Цитата

"Постановка не содержит евангельского образа Христа, потому что евангельский образ Христа - истинный, а образ Христа в постановке - выдумка", - сказано в заключении, оглашенном в суде.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 10 March 2015 - 16:28

[Админ]

это конечно вакханалия ПГМ еще та.. тут согл.

а че за постановка?

[охота]

Админ (10 March 2015 - 16:39) писал:

а че за постановка?

Вот она ключевая фраза. Верняк , большинство запретов всякой малоизвестной херни , это проплаченная пиар акция этой самой хернёй. Но люди , как видно ведуться.

За музей дарвина например , уже забыли многие, а щас херак и вспомнили, а кто то про него ваще не знал, а после акции херак и узнал)

[Админ]

возможно ты прав)) потому что именно сейчас и захотелось ознакомиться с причиной кипиша.)

[Pink_Moon]

охота (10 March 2015 - 16:46) писал:

Админ (10 March 2015 - 16:39) писал:

а че за постановка?

Вот она ключевая фраза. Верняк , большинство запретов всякой малоизвестной херни , это проплаченная пиар акция этой самой хернёй. Но люди , как видно ведуться.

Да ну... Во первых они вполне успешно показывали оперу и до начала судебных разбирательств и собирали благостные рецензии и полные залы. Во-вторых режиссер не из последних а уже вполне получавший награды и успешно работающий. Ну а в третьих, пиарить таким образом оперу дело гиблое это не кино или поп концерт, а нечто изначально нацеленное на некий узкий круг зрителей, ценителей и новых не появится... Скорее отпугнет эту самую публику. Это, блин, из серии что я начну пиарить каких нибудь малоизвестных художников прерафаэлитов. Те кто их знает те без пиара обойдутся, а кому это на фиг не надо так оно им ни от какого пиара не понадобится резко и альбомы с картинами какого нибудь Джона Эверетта Милле они покупать не рванут

Я лично в опере ни ухом ни рылом и чего же там так возмутило пгм сообщество знаю немного только из статей. Но ни до всей этой шумихи, ни после смотреть желания нет потому как оперу не люблю и не понимаю.

[Админ]

ну дайте ссылку-то. наверняка особо ратующие за ее разрешение имеют ее.

[jackiboy]

Цитата

В Германии запретили концерты нового проекта экс-лидера белорусской группы «Ляпис Трубецкой» Сергея Михалка в связи с обвинениями в пропаганде неонацизма, сообщает «Корреспондент». При этом сами музыканты заявляют, что стали жертвой «травли и клеветы» в немецких СМИ.

http://russian.rt.co...-podozrevayut-v



Неужели такое возможно в свободной, демократичной Европе.

Сообщение отредактировал jackiboy: 10 March 2015 - 21:31

[Pink_Moon]

Ну так есть же нео нацизм. При чем направленный на русских, видимо дядько ожидал что за счет этого его в Германии встретят с распростертыми объятиями, но не прокатило.
"Гопота Хочет править Миром? Лилипут думает жить вечно? Думаете всех переиграть? Х*й Вам! BRUTTO заявляет: Рашизм не пройдет! Провалитесь с Вашим "русским миром"... Совдепия - для стариков и зомби, а мы - молодые и живые!". (Их подпись под их же последним видео)

Хотя и этого запрета как и любого другого не одобряю.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 10 March 2015 - 21:49

[Pink_Moon]

2Админ
Вот чего то задумалась я о том как ты предлагаешь цензурировать то или иное. Распределять гос бабло на те или иные проекты. И чем больше думаю тем меньше понимаю как это на твой взгляд должно работать. Начать можно с самого начала. Вот в неком воображаемом проекте я и Прохожий являемся представителями СМИ которые предлагают те или иные проекты, а ты взял на себя роль главы минкульта. Но вот тут возникает вопрос а почему ты (в этом воображаемом проекте) решил что ты можешь решать кому что читать/слушать/смотреть? Или другими словами какими такими чертами характера, образованием должен обладать человек чтобы эту должность занимать? Ведь тут идет речь ни о какой то конкретике, а об области весьма абстрактной где затрагиваются человеческие вкусы и прочие "на вкус и цвет..."
Вот перечитала сейчас на вике биографию Мединского и не могу понять какими такими качествами обладает он.
Да и в принципе вся эта система с министерством культуры (не только российским) кажется все более нелепой и абсурдной или, что в данном случае одно и тоже, очень далекой действительно от культуры и искусства.

[tetris]

Мне понравилась книжка Уэльбека, где он стебает французское мин. культуры. Там довольно подробно описано, насколько похуй работнику принимающему решения, какое из очередных творений продвигать на гос.бабло, а кого следует затупить.
Нет в мире совершенства)) Одно понятно, чем меньше вмешательств в культуру - тем больше в ней движения. И не столь важно, регресс это или прогресс. Оценки могут быть лишь субъективные. Время расставит все на свои места. И то, что казалось тупой хернёй, может войти в века, как впрочем и наоборот.

[Pink_Moon]

Если уж на то пошло то деньги должны выделяться исключительно союзу (мультипликаторов, кинематографистов, художников,..) а там уже они должны на своем свободном собрание решать во что их в данный момент актуально вложить, у кого какие затраты и т.д.
А не так что хрен знает кто сидя у себя в кабинете и не имея никакого представления о том как делается фильм или спектакль вдруг с потолка решает поддержать тот или иной проект.
С другой стороны и все эти Союзы то еще болото. Так что вся эта система крайне прогнившая.

[tetris]

Я бы сделал упор на малые архитектурные формы и всяческий городской инстал. Два в одном - и красиво, и полезно. На федеральном уровне вкладывался бы в познавательное ТВ. Еще совершенно неразвитое направление - продажа лицензий на выступления уличных артистов (здесь скорее не меценатство, а регламентирование деятельности). Музеи и сохранность памятников архитектуры. Можно выделять деньги на организацию выставок, которые единичные авторы организовать не в состоянии. Детские программы спонсировать, дабы избавить их от рекламы.
Кино, театр, радио и пр массмедиа пусть сами ищут инвесторов. Тарантин за неимением бабла "Бешенных псов" хотел снимать на 16мм черно-белый и ниче.

[Админ]

Pink_Moon (10 March 2015 - 23:48) писал:

2Админ
Вот чего то задумалась я о том как ты предлагаешь цензурировать то или иное. Распределять гос бабло на те или иные проекты. И чем больше думаю тем меньше понимаю как это на твой взгляд должно работать. Начать можно с самого начала. Вот в неком воображаемом проекте я и Прохожий являемся представителями СМИ которые предлагают те или иные проекты, а ты взял на себя роль главы минкульта. Но вот тут возникает вопрос а почему ты (в этом воображаемом проекте) решил что ты можешь решать кому что читать/слушать/смотреть? Или другими словами какими такими чертами характера, образованием должен обладать человек чтобы эту должность занимать? Ведь тут идет речь ни о какой то конкретике, а об области весьма абстрактной где затрагиваются человеческие вкусы и прочие "на вкус и цвет..."
Вот перечитала сейчас на вике биографию Мединского и не могу понять какими такими качествами обладает он.
Да и в принципе вся эта система с министерством культуры (не только российским) кажется все более нелепой и абсурдной или, что в данном случае одно и тоже, очень далекой действительно от культуры и искусства.

1. образование
2. образование
3. образование.
4. наличие малолетних детей.
5. дети живут здесь, чтобы понимал, для кого цензурирует.

и не надо быть деятелем культуры. достаточно быть критичным зрителем при отборе.

[Pink_Moon]

Админ (11 March 2015 - 15:14) писал:

достаточно быть критичным зрителем при отборе.

Абсолютно неприемлемо. Любой зритель субъективен. И представить что один человек равноценно может оценивать и кинематограф, и театр, и музыку и все остальное учитывая что во всем этом демятки направлений невозможно.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 11 March 2015 - 16:14

[tetris]

А скажи еще раз, для чего тебе нужна цензура? Какой смысл в ней?
Детей вроде родители воспитывают, а не телевизор. И даже не министр культуры... История? Ну если тебе это так важно, то тоже можешь замарнуться и сам рассказать чаду, наперекор всем школьным учителям. Кто мешает то?

[Institoris]

tetris (11 March 2015 - 16:24) писал:

............................................
История? Ну если тебе это так важно, то тоже можешь замарнуться и сам рассказать чаду, наперекор всем школьным учителям. Кто мешает то?

И это, кстати, объясняет существование многих и оголтелых и латентных антисталинистов.
Когда-то при Сталине кто-то сел за растрату или по указу семь-восемь, а потомки теперь себя позиционируют, как родственники политзаключённых

[Прохожий]

Institoris (11 March 2015 - 23:42) писал:

И это, кстати, объясняет существование многих и оголтелых и латентных антисталинистов.
Когда-то при Сталине кто-то сел за растрату или по указу семь-восемь, а потомки теперь себя позиционируют, как родственники политзаключённых

Умиляют вот такие вот попытки с подъёбочкой изобразить, что при Сралине сидели исключительно за дело, а какие-то там "репрессии" - выдумки "сидевших за растрату" и прочих "врагов народа".
Извини, Инститорис, но лично мне такой юморок омерзителен не меньше, чем марши ССовсцев где-нибудь в прибалтике. А то и больше.

[Institoris]

Это не юморок.
У меня обе бабки жили при Сталине. Одна всю войну и после работала председателем колхоза, вторая на рабочей специальности. Их мнению я верю больше чем всем вместе взятым дерьмократическим СМИ.