Сообщений в теме: 389

[охота]

Fang (16 October 2014 - 21:33) писал:

Ну перечисли хотя бы пару ключевых отличий между православными активистами - суть фанатиками и такими же фанатиками исламскими, или евреями ортодоксами, или свидетелями иеговы

Ну дает парень, таких вещей и не знать! Рубенс молодец, просветил хоть тебя. А ты, Фанг, просвети народ , перечисли хотя бы пару ключевых отличий между активистами-гомосеками,кровожадными фанатиками бьери и бродячими собаками. Верняк информацией владеешь правильной, эти вопросы тебе намного ближе чем православные, католики. мусульмане и т.д.))

[Херлуф]

охота (17 October 2014 - 21:33) писал:

Fang (16 October 2014 - 21:33) писал:

Ну перечисли хотя бы пару ключевых отличий между православными активистами - суть фанатиками и такими же фанатиками исламскими, или евреями ортодоксами, или свидетелями иеговы

Ну дает парень, таких вещей и не знать! Рубенс молодец, просветил хоть тебя. А ты, Фанг, просвети народ , перечисли хотя бы пару ключевых отличий между активистами-гомосеками,кровожадными фанатиками бьери и бродячими собаками. Верняк информацией владеешь правильной, эти вопросы тебе намного ближе чем православные, католики. мусульмане и т.д.))

Всё понятно, но блять ...кто такие фанатики бьери?))) Почему я должен о них чего то знать?)))
По любому за пахуина спасибо, Охота)

[охота]

Фанг я те че скажу с такими как ты сухарь и кабардинец хоть на нары хоть на канары хоть в огнь хоть в воду хоть в сечу лютую Хребтина у таких крепкая и крысы межд таки х не водятся

[Рубенс]

Fang (16 October 2014 - 23:05) писал:

..... В том, что христиане менее агрессивны не уверен. Хохлы - пример обратного

У хохлов не религиозная агрессивность, а социальная (как в России в 1917м) плюс национальная (как в Германии в 1933м)
К борьбе религий это никакого отношения не имеет, мелочи типа борьбы РПЦ и УПЦ не в счёт, и там в основе национальный, а не религиозный конфликт
А мировая муслимская проблема в том, что таких как наш энтео, у них не единицы, а десятки тысяч. Люди реально идут убивать и умирать за религиозную идею. И в руках у них не дубины, а вполне себе современное вооружение...

Сообщение отредактировал Рубенс: 17 October 2014 - 23:54

[Прохожий]

Рубенс (17 October 2014 - 23:49) писал:

А мировая муслимская проблема в том, что таких как наш энтео, у них не единицы, а десятки тысяч. Люди реально идут убивать и умирать за религиозную идею. И в руках у них не дубины, а вполне себе современное вооружение...

Это верно. Только вот вопрос, какие из этого следуют выводы?

[Amson]

С этим энтео достали уже.
У него крышка поехала ещё в бытность занятий окультизмом и наркотой.
Потом типа переобулся, но к христианству он имеет отношение равно как и те, кто людей в костёр кидал.
Навязчивые бредовые идеи на почве псевдопонимания религиозности.
И существует он только для того чтобы дискредитировать основы.
Вот и всё.

[Institoris]

fred (17 October 2014 - 16:05) писал:

Прикрепленные изображения

• 

[Pink_Moon]

Amson (18 October 2014 - 01:24) писал:

С этим энтео достали уже.
У него крышка поехала ещё в бытность занятий окультизмом и наркотой.
Потом типа переобулся, но к христианству он имеет отношение равно как и те, кто людей в костёр кидал.
Навязчивые бредовые идеи на почве псевдопонимания религиозности.
И существует он только для того чтобы дискредитировать основы.
Вот и всё.

Ога, именно так. Наверное.
Но возвращаясь к стартовому посту и к основной теме - в таком случае со стороны рпц было бы честно дать официальное заявление о то что мол такой то и такой то является полоумным фанатиком и еретиком, а не выражает мнение церкви и православной общественности. Пока же имем то что имеем фанатик у которого "поехала крыша" прикрываясь законом о защите чувств верующих творит что ему вздумается.

[Херлуф]

Рубенс (17 October 2014 - 23:49) писал:

Fang (16 October 2014 - 23:05) писал:

..... В том, что христиане менее агрессивны не уверен. Хохлы - пример обратного

У хохлов не религиозная агрессивность, а социальная (как в России в 1917м) плюс национальная (как в Германии в 1933м)
К борьбе религий это никакого отношения не имеет, мелочи типа борьбы РПЦ и УПЦ не в счёт, и там в основе национальный, а не религиозный конфликт
А мировая муслимская проблема в том, что таких как наш энтео, у них не единицы, а десятки тысяч. Люди реально идут убивать и умирать за религиозную идею. И в руках у них не дубины, а вполне себе современное вооружение...

Проблема муслимов, точнее - с муслмами, то что они более религиозны, чем христиане, например. Шаманы решают) По-этому в контексте темы разницы не вижу. Если наши шаманы будут решать чуть больше...
Толпа агрессивна всегда, главное правильно направить) Нацизм, религия, строительство коммунизма - какая разница?)

[Рубенс]

Прохожий (18 October 2014 - 00:39) писал:

... какие из этого следуют выводы?

Хуй знает... я не эксперт в вопросах национальных и религиозных отношений. Но думаю универсального рецепта для всех стран как обычно нет. Главное не давать фанатикам объединяться в большие стаи во избежание всяческих "джихадов", стравливать между собой, не выпускать за пределы их ареала обитания ну и т.п.

[Рубенс]

Fang (18 October 2014 - 12:09) писал:

Толпа агрессивна всегда, главное правильно направить)

Правильно - это куда? На Украине щас правильно направили? Под лозунгом "Украина - це Европа" расхуячили остатки экономики, разрушили самый промышленно развитый регион, убили тысячи человек, объявили охоту на ведьм... В итоге стали Европой, но 17 века...А многие и у нас и в Европе считают, что направили "правильно". А ведь т.н. "сепаратисты" или "ополченцы" - это ни разу никакие не фанатики, с ними вполне можно было договориться за относительно небольшие деньги.

Fang (18 October 2014 - 12:09) писал:

Нацизм, религия, строительство коммунизма - какая разница?)

Разница в конкретном историческом моменте. Религиозный, национальный или социальный фанатизм просто периодически меняются местами в списке главных угроз развитию общества.

Сообщение отредактировал Рубенс: 18 October 2014 - 12:45

[Institoris]

Рубенс (18 October 2014 - 12:45) писал:

..............................................
А многие и у нас и в Европе считают, что направили "правильно".
..............................................

И это, в свою очередь, также свидетельствует о том, что тех, кто так считает тоже правильно направили для того, чтобы они так считали

[Херлуф]

Рубенс (18 October 2014 - 12:45) писал:

Fang (18 October 2014 - 12:09) писал:

Толпа агрессивна всегда, главное правильно направить)

Правильно - это куда? На Украине щас правильно направили?

Правильно - это когда цель достигнута. Хуй знает были такие цели на Украине или нет. Но это не моё "правильно" если чо) Это "правильно" тех кто направляет. Моё "правильно" - держаться подальше от направляющих, а главное от направляемых. Но чота ссука их все больше

[Ted]

Pink_Moon (18 October 2014 - 01:49) писал:

Amson (18 October 2014 - 01:24) писал:

С этим энтео достали уже.
У него крышка поехала ещё в бытность занятий окультизмом и наркотой.
Потом типа переобулся, но к христианству он имеет отношение равно как и те, кто людей в костёр кидал.
Навязчивые бредовые идеи на почве псевдопонимания религиозности.
И существует он только для того чтобы дискредитировать основы.
Вот и всё.

Ога, именно так. Наверное.
Но возвращаясь к стартовому посту и к основной теме - в таком случае со стороны рпц было бы честно дать официальное заявление о то что мол такой то и такой то является полоумным фанатиком и еретиком, а не выражает мнение церкви и православной общественности. Пока же имем то что имеем фанатик у которого "поехала крыша" прикрываясь законом о защите чувств верующих творит что ему вздумается.

Поддерживаю. Давно РПЦ пора отмежеваться от таких "друзей".

[Херлуф]

Ted (18 October 2014 - 13:27) писал:

Pink_Moon (18 October 2014 - 01:49) писал:

Amson (18 October 2014 - 01:24) писал:

С этим энтео достали уже.
У него крышка поехала ещё в бытность занятий окультизмом и наркотой.
Потом типа переобулся, но к христианству он имеет отношение равно как и те, кто людей в костёр кидал.
Навязчивые бредовые идеи на почве псевдопонимания религиозности.
И существует он только для того чтобы дискредитировать основы.
Вот и всё.

Ога, именно так. Наверное.
Но возвращаясь к стартовому посту и к основной теме - в таком случае со стороны рпц было бы честно дать официальное заявление о то что мол такой то и такой то является полоумным фанатиком и еретиком, а не выражает мнение церкви и православной общественности. Пока же имем то что имеем фанатик у которого "поехала крыша" прикрываясь законом о защите чувств верующих творит что ему вздумается.

Поддерживаю. Давно РПЦ пора отмежеваться от таких "друзей".

От Чаплиных и Гундяевых отмежеваться надо, остальные сами засохнут и отвалятся)

[Сухарь]

охота (17 October 2014 - 22:18) писал:

Фанг я те че скажу с такими как ты сухарь и кабардинец хоть на нары хоть на канары хоть в огнь хоть в воду хоть в сечу лютую Хребтина у таких крепкая и крысы межд таки х не водятся

Охота, спасибо конечно...... но ты, скорее всего был бы разочарован при реальном взаимодействии ((( (может и нет).

Фанг, мне близка позиция: "нехуй применять силу к тому, что тебе не нравится, пусть все течет, пока лично тебя не травмирует..."....
Но ведь у тебя не совсем такая позиция. Ты ж против полюбому. Как бы там не было. Стерх. Ботокс. Гавно. Рашка. Ватники. Зло.
При этом ты не оцениваешь оппонента.
Следовательно ты не беспристрасен. Ты, в контксте последних тем и событий, на стороне хохловской хунты (((

[Amson]

Не, он типа свободомыслящая личность)))) ггг

[Херлуф]

Сухарь (19 October 2014 - 01:08) писал:

Фанг, мне близка позиция: "нехуй применять силу к тому, что тебе не нравится, пусть все течет, пока лично тебя не травмирует..."....
Но ведь у тебя не совсем такая позиция. Ты ж против полюбому. Как бы там не было. Стерх. Ботокс. Гавно. Рашка. Ватники. Зло.
При этом ты не оцениваешь оппонента.
Следовательно ты не беспристрасен. Ты, в контксте последних тем и событий, на стороне хохловской хунты (((

Сухарь, ну как так?)) Где ты видел меня на стороне хунты?)) Любой. Яж наоборот призываю всех людей доброй воли не присодиняться, не вляпываться и не поддерживать упырье всякое))) Вот правда не пойму точку зрения: наш гандон прав потому что он наш, чужой гандон прав быть не может никогда))
А вообще тема про срыв концертов и одержимость кожей пизды)))

[Detka]

Fang (19 October 2014 - 10:51) писал:

Вот правда не пойму точку зрения: наш гандон прав потому что он наш, чужой гандон прав быть не может никогда))

Ну, тут ваще все просто - нормальная семейная идеология.

[Ted]

Fang (18 October 2014 - 16:25) писал:

От Чаплиных и Гундяевых отмежеваться надо, остальные сами засохнут и отвалятся)

Угу, при этом неплохо бы с водой ребенка не выплеснуть.