Сообщений в теме: 151

[Фанк Соул Браза]

Я к сожалению сам не смогу...

[Deckard]

По поводу "книг на всю жизнь" - готов побиться об заклад, что через 50 лет никто (кроме старых филологов) не вспомнит, кто такой был Ник Перумов

[Фанк Соул Браза]

Deckard (11.3.2013, 20:26) писал:

кто такой был Ник Перумов

знаешь это как сериал - глянул серию и что ж там дальше... бля! а так да, графоман диагноз его. и сцуко фессоубийца)))

[jackiboy]

Deckard (11.3.2013, 21:26) писал:

По поводу "книг на всю жизнь" - готов побиться об заклад, что через 50 лет никто (кроме старых филологов) не вспомнит, кто такой был Ник Перумов

Подозреваю, старые филологи не вспомнят в первую очередь.
И тем не менее, его книги сопровождают некоторых всю жизнь.

ФрикциОн (12.3.2013, 10:20) писал:

и сцуко фессоубийца)))

Давно уже пора было. )) Другое дело, что ничего более достойного взамен им так и не было предложено.

Сообщение отредактировал jackiboy: 12 March 2013 - 11:05

[Pink_Moon]

Прохожий (1.3.2013, 10:57) писал:

Про Стругацких:
Ну оно конечно да. Это наше фсё, почти как Пушкин. В юности прочитал и перечитал почти всё, многое - ещё в машинописных самиздатовских копиях. Но будь у меня в то время свободный доступ к Азимову и Кларку, Саймаку, да хоть к Желязны и, прости господи, Асприну - из Стругацких я бы прочитал 3-5 книг, не больше. И ничего, кроме "Понедельник начинается в субботу", особо гениальным не считал бы.

Кстати, на меня Филип Дик произвел впечатление не меньшее, а может и большее чем Стругацкие... читала его уже после них.

[Миха Кол]

Pink_Moon (20.3.2013, 21:41) писал:

Прохожий (1.3.2013, 10:57) писал:

Про Стругацких:
Ну оно конечно да. Это наше фсё, почти как Пушкин. В юности прочитал и перечитал почти всё, многое - ещё в машинописных самиздатовских копиях. Но будь у меня в то время свободный доступ к Азимову и Кларку, Саймаку, да хоть к Желязны и, прости господи, Асприну - из Стругацких я бы прочитал 3-5 книг, не больше. И ничего, кроме "Понедельник начинается в субботу", особо гениальным не считал бы.

Кстати, на меня Филип Дик произвел впечатление не меньшее, а может и большее чем Стругацкие... читала его уже после них.

"Град обреченный" по моему мнению можно поставить в один ряд с "Понедельником...",
а "Пикник на обочине"?
Нет, у Стругацких много хороших книг...

Сообщение отредактировал Михакол: 20 March 2013 - 22:08

[Pink_Moon]

Да с тем что Стругацкие великолепны не спорю)) Не даром прочитано всё и многое перечитывается)
Вот чего жду так это экранизацию "Трудно быть богом" Германа, думаю это будет шикарно...

[gaucho]

Апну пожалуй своим списком:

Генри Миллер - все творчество

Курт Воннегут - Сирены Титана

Жан Жак Руссо - Исповедь

Герман Гессе - Сиддхартха, Демиан

Кнут Гамсун - Голод, Мистерии

Юкио Мисима - Золотой храм

Жан Поль Сартр - Тошнота

[Pink_Moon]

^ога, за исключением Руссо

[Naturalist]

Владимир Орлов - Альтист Данилов.
Давеча перечитал. По-прежнему грандиозно и актуально.
Кстати, там есть отличные зарисовки СССР 1972-го года - это к нашей теме о советстком прошлом.
Сам же Орлов год назад умер. Вероятно, так и оставшись писателем одного романа. Его "Аптекарь" хорош конечно, но ему очень далеко до Альтиста.
Шеврикуку так и не осилил до конца - скучно.

[борода]

Эрхард Бреполь "теория и практика ювелирного дела"
Джон Синкенкес "руководство по обработке драгоценных и поделочных камней" -чел ахуенный Мастер!
фсё остальное-унылое говно...

Сообщение отредактировал борода: 18 August 2015 - 16:08

[Прохожий]

борода (18 August 2015 - 16:01) писал:

Джон Синкенкес "руководство по обработке драгоценных и поделочных камней"

Читал. Аффтор жжот!

[Naturalist]

Борода тоже жжот!
Естественно у каждого есть свои профессиональные книжки, которые на фсю жысть.
Увы, я многократно менял специализацию, соответственно менялись и книги. Были (и надеюсь, еще будут) прикроватные, которые по долгу службы надо знать близко к тексту.
Но вот такие, чтобы навсегда... Не, не встречалось по разным причинам. Прежде всего потому что материал в наше стремительное время быстро устаревает.
Однако по жизни сталкивался с двумя нестареющими фолиантами из более-менее родственных областей натурализьма:

• Principles of Biochemistry Ленинджера. Самый охуеннный учебник биохимии. И не только учебник.
  
• Фейнмановские лекциии по физике. Актуально за исключением теории струн и стандартной модели.

ЗЫ Но ежели кто до сих пор не читал Альтиста Данилова - обязательно прочтите!

[Санта]

Naturalist (18 August 2015 - 13:08) писал:

Сам же Орлов год назад умер. Вероятно, так и оставшись писателем одного романа. Его "Аптекарь" хорош конечно, но ему очень далеко до Альтиста.
Шеврикуку так и не осилил до конца - скучно.

"Бубновый валет" не совсем плох

[Санта]

по отношению к большим книгам словосочетание "список предпочтений" как-то мелковато
из последних запомнившихся и тронувших - "Шаги по стеклу" Бэнкса

[Прохожий]

Naturalist (18 August 2015 - 17:12) писал:

Фейнмановские лекциии по физике.

Ога. А берклеевские? Не менее популярные были книжки.
У меня ещё почему-то "Курс неорганической химии " Г.Реми в памяти остался. Хуй знает, пуркуа.

[Санта]

ну если речь зашла о серьезных книгах, то поделюсь тоже
даже рецензию на нее написал

[Прохожий]

А вообще одна из книг, которые мну по жизни сопровождают - "Восстание ангелов" Анатоля Франса. Книжка ещё деду принадлежала, издана за 10 лет до моего рождения, чтоп не спиздеть, с пометками деда на полях.
И "Фауст" Гёте, такой же древний и потрёпанный, тоже из библиотеки деда.

Сообщение отредактировал Прохожий: 18 August 2015 - 17:38

[Pink_Moon]

Еще Туве Янссон сопровождает по жизни и очень любима.
"А ты случайно не того... стихи не пишешь?" ©
Кстати забавно-любопытная деталь - один из аналогов русскому "у него не все дома" в финском языке звучит: "hänellä ei ole kaikki muumit Laaksossa" (у него не все муми тролли в Муми-доле)

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 18 August 2015 - 18:19

[Naturalist]

Прохожий (18 August 2015 - 17:32) писал:

Ога. А берклеевские? Не менее популярные были книжки.

имхо гораздо менее популярные. Видел но не читал. У нас за основу брался Савельев. К Фейнману пришлось прибегнуть уже во время работы, когда кое-какие аспекты оптики понадобилось разложить в голове.

Прохожий (18 August 2015 - 17:32) писал:

У меня ещё почему-то "Курс неорганической химии " Г.Реми в памяти остался. Хуй знает, пуркуа.

Заебательский учебник по фактическому материалу. Один из лучших, если не лучший. Опять-таки, больше чем учебник, - книга с элементами систематизированного справочника, наподобие Меллора, только всего в 2-х томах.
Но теория (прежде всего, химической связи) уже в 80-х изрядно устарела. Как раз тогда вошли в моду представления о многоцентровых связях, которые не были представлены вообще никак.