Сообщений в теме: 942

[Прохожий]

Сухарь (27 June 2014 - 19:44) писал:

Только я почти уверен, что ты приписываешь этим людям (и мне в том числе) взгляды, которые сам для нас придумал. И формируешь свое отношение именно к придуманным образам.

Ну, не знаю. Я ориентируюсь на вами здесь написанное. Что у вас в головах - я хуй его знает, да и знать особо-то не хочу.
Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения? Если не согласен - нам вообще в принципе не о чем разговаривать.

[Сухарь]

Прохожий (27 June 2014 - 19:49) писал:

Сухарь (27 June 2014 - 19:44) писал:

Только я почти уверен, что ты приписываешь этим людям (и мне в том числе) взгляды, которые сам для нас придумал. И формируешь свое отношение именно к придуманным образам.

1. Ну, не знаю. Я ориентируюсь на вами здесь написанное. Что у вас в головах - я хуй его знает, да и знать особо-то не хочу.
2. Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения? Если не согласен - нам вообще в принципе не о чем разговаривать.

1. Имхо не на нами написанное, а на свою трактовку написанного.
2. За исключением борделя и офиса, не обслуживающего клиентов в помещениях этого офиса не согласен. Так же точно как с тем, что они сами могут устанавливать правила относительно вентиляции, освещения, шумности, температуры воздуха.... (это не означает, что мне нравится антитабачный закон в целом)

[Pink_Moon]

in4med (27 June 2014 - 17:25) писал:

Pink_Moon (27 June 2014 - 14:29) писал:

А бесполезно спорить из за разной системы ценностей, либо, как уже говорил Прохожий, из за отсутствия некого общего языка.

Хули спорить?
Не по нраву, пиши письма в думу.

На хуй мне писать в письмо думу?
Если кладут на права курящих, то остается только точно так же класть на права не курящих. И поддерживать рублем те клубы и бары которые эти законы, их принимающих и тех кто радостно с ними соглашается будут на хую вертеть. Уверена что такие найдутся.

Цитата

Личный наезд вялый.


Общество состоящее сплошняком из ярких личностей, как правило катится в говно.

Никакого личного наезда а только вопрос (на который ты за всем своим многословием так и не ответил), но ничего я повторю. Рассуждая о том что все вокруг стадо которое надо пасти себя то ты кем считаешь барашком или пастухом?

[солдат]

Прохожий (27 June 2014 - 19:49) писал:

Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения?

я тут соглашусь с Прохожим...все,что влияет на посещаемость,напрямую влияет на прибыль...и любой владелец,ратуя за прибыль,вправе бороца за посетителей.

[fred]

кстати эта тема - предупреждающая о вреде курения, почему нет на гандонах такого?

[Прохожий]

Сухарь (27 June 2014 - 20:04) писал:

1. Имхо не на нами написанное, а на свою трактовку написанного.
2. За исключением борделя и офиса, не обслуживающего клиентов в помещениях этого офиса не согласен. Так же точно как с тем, что они сами могут устанавливать правила относительно вентиляции, освещения, шумности, температуры воздуха.... (это не означает, что мне нравится антитабачный закон в целом)

Ну, ещё раз повторяю, дальнейшее препирательство абсолютно бессмысленно. Даже не собираюсь приводить какие-либо примеры, доводы, аргументы и т.п.
Очень радуюсь, что пока в этой стране остаются хотя бы бордели - которые в рот ебут все эти правила, и аргумент только один: не нравится - не ходи.

[vivatspb]

Прохожий (27 June 2014 - 17:47) писал:

vivatspb (27 June 2014 - 17:30) писал:

"Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался."

Ну , наконец то.
Стоило писать так много , что бы прийти к этому же знаменателю?

Мы НЕ пришли к общему знаменателю.
1. Да, перемещение по городу с бутылкой не было совсем уж общепринятым явлением. Но при этом пили на улице (в пивных разливухах) как минимум не меньше, чем сейчас, до введения запретов и ограничений.
2. При этом никто и никогда на моей памяти не мешал мне или кому-либо ещё пить на улице или в электричке. Не могу припомнить ни одного случая.

Еще неоднократно перечитал фразу Прохожего ,""Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался.", справа налево, потом слева направо, и не смог увидеть каких либо расхождений с моей констатацией факта, что в Советские времена, перемещение по городу с пивом в руках, было очень нечастым явлением. А во времена Горбачевского "Сухого Закона"- даже редкостным. Тинейджер - с пивом в руках на людной улице - практически исключено
Чтобы не продолжать в дискурсе "Брито - или стрижено!", я хочу лишь скромно заметить, что я об этом и писал, а допустим не о том, что несмотря на окончание продажи алкоголя в 19-00, водку можно было купить у таксистов.

Сообщение отредактировал vivatspb: 28 June 2014 - 00:34

[Pink_Moon]

Цитата

Но сейчас у нас свобода и индивидуализм, и пьющим пиво на улицах - на эстетические и иные чувства окружающих- чисто похуй.

Виват, а ты правда знаешь людей "эстетические чувства" которых подвергаются серьезному испытанию при виде открытой бутылки пива у кого нибудь в руке? Неее, теоретически я конечно могу представить этакого брюзгу-чистоплюя-моралиста которого ебет все от того кто как одет до того кто что пьет, но как то ни разу не встречала.
А эстетические чуйства бабушек которые считают что юбка выше колена это проституция и пошлость надо защищать?

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 00:59

[Сухарь]

Эстетика здесь ни при чем.
Питие алкоголя на публике, вне специально предназначенных для этого мест, закрытых от постороннего взгляда - есть реклама этого алкоголя.
То же с курением сигарет.
Запретить алкоголь и табак не представляется возможным.
Ограничить рекламу можно.
Государство, гонящееся за прибылью (не важно в чью копилку) не ограничивает открытое распитие и курение.
Государство, пытающееся побороться за здоровье людей ограничивает.

Короткие юбки на жирных некрасивых ляшках я тоже бы запретил )))

[Pink_Moon]

Сухарь (28 June 2014 - 01:15) писал:

Короткие юбки на жирных некрасивых ляшках я тоже бы запретил )))

+ много))

Ну а эстетика тоже может иметь место, только вот не на блядофоруме об этом рассуждать.
до хуя салонов в центре, вспомним хотя бы всем ходокам известное мето на улице маяковского - шаговая доступность до невского и все дела, не думаю что жители дома слепые и глухие и не видят что в их доме находится салун. многие готовы защитить их эстетические чуства и отказаться от походов? А если они еприложат все усилия для его закрытия, то еще и возмутятся: "чем это мы им мешали"
как чем, эстетические чувства оскорбляли))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 01:28

[vivatspb]

Я считаю, что пиво надо пить в отведенных для этого местах. Или дома. Или - если невтерпеж- бутылку в пакете- чтоб не было видно, и пусть там хоть спирт неразведенный будет. Хотя сейчас конечно выбор разнообразных напитков- на любой вкус и цвет
Если честно- действительно коробит. Я до сих пор не могу понять - нахуй они фланируют с пустыми бутылками в руках, ну в которых осталось пива на донышке, на полглотка птички. Демонстрировать этикетки?

Сообщение отредактировал vivatspb: 28 June 2014 - 14:27

[Pink_Moon]

Ну фиг знает. Мои не эстетические, а чувство здравого смысла коробит куда больше эта клоунада с пакетиками - человек знает что у него там за напиток, окружающие знают что у него там алкоголь, но наличие пакетика волшебным образом должно изменить восприятие.
По мне хоть пиво, хоть вайн - если человек пьет его не натыкаюсь на других и не заливая всех своим напитком направо и налево то это его право.
Ну а фланирование с почти пустыми бутылками тоже выглядит глупо. Насколько знаю (сама зарождения этого явления не застала) изначально это было именно понтами по поводу этикетки, когда все эти пивные банки со всяческими Туборгами и Карлсбергами только появились

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 14:44

[охота]

Прохожий (27 June 2014 - 17:47) писал:

1. Да, перемещение по городу с бутылкой не было совсем уж общепринятым явлением. Но при этом пили на улице (в пивных разливухах) как минимум не меньше, чем сейчас, до введения запретов и ограничений.
2. При этом никто и никогда на моей памяти не мешал мне или кому-либо ещё пить на улице или в электричке. Не могу припомнить ни одного случая.

Все верно, всем вообще похер было кто и что пьет, и кстати к пьяному мужику(если он берега не терял) более снисходительное отношение было чем сейчас,а к бабам вроде как наоборот построже чем сейчас. И бухали все вместе, какому нибудь 50летнему мужичку не западло было въебать с 17летним.

[vivatspb]

Мне иногда казалось, то что это следствие рекламы, т.е. когда на экране телевизора внушалось- "перейдем на Т", резко увеличивалось количество бутылок в руках, с этими этикетками, "Козел" или "Гусь"- ходят с ними, причем этикетка должна быть обязательно располагаться с хорошим фронтальным обзором для окружающих. "отдыхаем не спеша"- с финским парнем, резко увеличивается количество синих баночек с джин-тоником в руках. Сейчас и телик почти не смотрю- и рекламы вроде нету на ТВ, не в курсе, что модно сейчас носить, по моему какое то чешское пиво в бутылках с удлинненым горлышком, часто встречается.

[in4med]

Pink_Moon (27 June 2014 - 20:34) писал:

Никакого личного наезда а только вопрос (на который ты за всем своим многословием так и не ответил), но ничего я повторю. Рассуждая о том что все вокруг стадо которое надо пасти себя то ты кем считаешь барашком или пастухом?

Что мне за этот ответ будет?
минет, не левый топлес?

[Pink_Moon]

in4med (30 June 2014 - 16:54) писал:

Pink_Moon (27 June 2014 - 20:34) писал:

Никакого личного наезда а только вопрос (на который ты за всем своим многословием так и не ответил), но ничего я повторю. Рассуждая о том что все вокруг стадо которое надо пасти себя то ты кем считаешь барашком или пастухом?

Что мне за этот ответ будет?
минет, не левый топлес?

Оплачу тебе экспресс в говно шалмане))
но в принципе по тому как ты упорно уходишь от ответа я уже догадалась... Так что можешь не отвечать

[Чпок]

Вот уже кстати о чем я и говорил, некая инициативная группа через депутатов из СР, внесли в думу проект изменения в закон о курении. Смысл в том, чтобы разрешили курить на открытых террасах в кафе...
так что не все так плохо в нашем королевстве...

[Pink_Moon]

Чпок (01 July 2014 - 16:22) писал:

Вот уже кстати о чем я и говорил, некая инициативная группа через депутатов из СР, внесли в думу проект изменения в закон о курении. Смысл в том, чтобы разрешили курить на открытых террасах в кафе...
так что не все так плохо в нашем королевстве...

Вот это первый разумный шаг в разрешение конфликта, что не может не радовать. Хорошо если не последний

[Распутник]

Я хоть и являюсь заядлым курильщиком, но анти табачный закон полностью поддерживаю.
Всё правильно, не хрена курить где попало, да и вообще курить надо бросать, любой кто курит рано или поздно придет к этому выводу.
С недавних пор взял за правило не курить в ксильнях из-за уважения к некурящим камрадам.

[Прохожий]

Распутник (01 July 2014 - 17:46) писал:

С недавних пор взял за правило не курить в ксильнях из-за уважения к некурящим камрадам.

А причём тут уважение?
Предлагаю ровно то же решение вопроса: половина комнат в любом борделе объявляются свободными от курения. Если нет свободных комнат для курящих - я иду нахуй, либо не курю. Если нет свободных комнат для некурящих - они идут нахуй, либо не пиздят, что накурено. Соотношение количества комнат для курящих и некурящих - в зависимости от имеющегося платёжеспособного спроса, с этим провайдеры легко разберутся. Всё просто. Именно такой вариант в моём понимании и есть взаимное уважение. В нормальных отелях давно уже так и сделано.