Сообщений в теме: 440

[Прохожий]

Заебали оверквотингом. Не превращайте форум в нечитаемую помойку, оставляйте в цитате только необходимое!

[Рыбный Вопрос]

Oligarh (15.12.2012, 17:49) писал:

А кто дал человеку такое право?

Право - категория человеческого общества.

Цитата

А если бы животные были разумны?

А с чего вдруг они не разумны?

Цитата

А если завтра заявятся гости со звезд к примеру, назовут себя венцом природы, а человека приравняют к животному?

Тогда они будут с нами поступать так, как привыкли поступать с животными.

Мне вот что прикалывает. Охотиться на животных в их естественной среде обитания можно. Собачек, почему-то, в городских условиях убивать нельзя. Хотя, животные никого не трогают, а собачки кусают прохожих. Где справедливость? Почему защитники собачек не защищают животных лесов?

[Oligarh]

Извини Прохожий, забыл что краткость сестра таланта.

Сообщение отредактировал Oligarh: 15 December 2012 - 18:23

[Desert Eagle]

Рыбный Вопрос (15.12.2012, 18:15) писал:

Oligarh (15.12.2012, 17:49) писал:

А кто дал человеку такое право?

Право - категория человеческого общества.

Цитата

А если бы животные были разумны?

А с чего вдруг они не разумны?

Цитата

А если завтра заявятся гости со звезд к примеру, назовут себя венцом природы, а человека приравняют к животному?

Тогда они будут с нами поступать так, как привыкли поступать с животными.

Мне вот что прикалывает. Охотиться на животных в их естественной среде обитания можно. Собачек, почему-то, в городских условиях убивать нельзя. Хотя, животные никого не трогают, а собачки кусают прохожих. Где справедливость? Почему защитники собачек не защищают животных лесов?

Воооот Рыбный - дело говоришь! Капканы и еще раз капканы (на медведя) чтобы лапки не болтались за собачками!

[Херлуф]

Рыбный Вопрос (15.12.2012, 18:15) писал:

Мне вот что прикалывает. Охотиться на животных в их естественной среде обитания можно. Собачек, почему-то, в городских условиях убивать нельзя. Хотя, животные никого не трогают, а собачки кусают прохожих. Где справедливость? Почему защитники собачек не защищают животных лесов?

Да тоже ничо хорошего, но традиции, спорт, егеря, угодия и прочая хуйня. Про это Охота всё знает)

А вот тут лимон предлагают за догхантера

Миллион рублей наличными лично от Председателя Попечительского Совета Национального Фонда Святого Трифона получит(ат) представитель(и) органов охраны правопорядка (полиции) города Москвы (Московской Области), в том случае, если начиная с 01.11.2012 разыщут, осуществят задержание и привлекут к ответственности лицо (группу лиц), именуемых "догхантерами", то есть осуществляющих незаконное уничтожение собак. В дополнение к личной Премии в печатных и Интернет СМИ Фонда будет опубликован подробный рассказ о грамотных действиях сотрудников органов, а их руководство будет отмечено общественной наградой.
109240, Москва, ул. Солянка, дом 4
8 (495) 626-22-06
8 (495) 626-21-06
Источник

[охота]

Fang (15.12.2012, 22:21) писал:

А вот тут лимон предлагают за догхантера

[охота]

Fang (15.12.2012, 22:21) писал:

А вот тут лимон предлагают за догхантера

Вот это уже конкретные дела. Правда лучше бы на это лаве приюты для собак организовали ну если че кто-нибудь бы добавил. Бродячих собак стало бы меньше и догхантеров поубавилось бы. А так левого торчка за догхантера выдадут и лимон уйдет в недра МВД.

[Рыбный Вопрос]

Fang (15.12.2012, 22:21) писал:

Да тоже ничо хорошего, но традиции, спорт, егеря, угодия и прочая хуйня.

Понятненько. Следовательно, как и предполагалось, про собачек имеет место демагогия.

Цитата

Миллион рублей наличными лично от Председателя Попечительского Совета Национального Фонда Святого Трифона

О, оскал православных. Тоже ожидаемо. Кстати, они там за народные промыслы. За охоту. Ещё одни лицемеры.

[Сухарь]

Oligarh (15.12.2012, 17:24) писал:

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

Если у тебя есть право решать жить или умереть комару, клещю, крысе и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть тебе.
Как же вы задолбали, демагоги лицемерные. Не только здесь (((

[taksist]

Вы все еще трете... да тема то яйца не стоит .... провокация чистейшей воды ....

[shizo-maniak]

Oligarh (15.12.2012, 16:24) писал:

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

сравнивать человека и животное-это кощунство,но также свидельствует о дестуктивных разрушительных процессах психики человека.Право есть у человека. У животных нет прав.

[Жестокий Романтик]

shizo-maniak (16.12.2012, 13:35) писал:

Oligarh (15.12.2012, 16:24) писал:

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

сравнивать человека и животное-это кощунство,но также свидельствует о дестуктивных разрушительных процессах психики человека.Право есть у человека. У животных нет прав.

Права есть у всех! У мигрирующей стаи крыс есть право загрызть того кто оказался на пути миграции! У голодного льва есть право слопать любого до кого он дотянется! Но человекам неймется, оне жа умныи и сила ихняя в этом, даже, книжечку выдумали "Горе от ума", ну как же ж, надо же великодушно правами поделицца с бедными, неимущими животными. Вот так, из крайности в крайность, людей и бросает, то они все уничтожают и засирают, то себя жертвуют священным животным..., законы... под это создают. Ну никак народ не может ПРОСТО спокойно жить без крайностей.

[shizo-maniak]

уважаемый Ж.Р. Право-категория человеческая. И у крыс есть не Право,а возможность загрызть человека по глупости оказавшегося на их пути.
Право регулирует взаимоотношения в человеческом обществе.
Права и обязанности есть у людей. Животное не может нести ответственность,поэтому и прав у него быть не может.
На западе бродячих собак не социализированых с человеком усыпляют. У нас следует делать также.

[Kotis]

С догхантерами и так ясно: и с точки зрения закона (ст. 245 УК РФ), и с точки зрения морали.

Fang (15.12.2012, 22:21) писал:

Миллион рублей наличными лично от Председателя Попечительского Совета Национального Фонда Святого Трифона получит(ат) представитель(и) органов охраны правопорядка (полиции) города Москвы (Московской Области), в том случае, если начиная с 01.11.2012 разыщут, осуществят задержание и привлекут к ответственности лицо (группу лиц), именуемых "догхантерами", то есть осуществляющих незаконное уничтожение собак. В дополнение к личной Премии в печатных и Интернет СМИ Фонда будет опубликован подробный рассказ о грамотных действиях сотрудников органов, а их руководство будет отмечено общественной наградой.

Замечательно! Получается, что полиция даже не шелохнется, если им сколько-то не подкинуть.
Если потенциальное дело пахнет висяком, то его и не заведут. Не раз уже писали, что оценка работы полиции (милиции), выражаемая в % раскрываемости, в корне неправильная.

Сообщение отредактировал Kotis: 16 December 2012 - 13:29

[Рубенс]

Oligarh (15.12.2012, 17:24) писал:

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

ст. 105 УК РФ, от 6 до 15. Если признают невменяемым (а у тебя есть шанс!), то психушка.
Извини, что лишил тебя иллюзий(

Сообщение отредактировал Рубенс: 16 December 2012 - 13:28

[shizo-maniak]

Oligarh (14.12.2012, 9:35) писал:

P/S. Чего то последнее время ДогХантеров много развелось, может их тоже начать стерилизовать-кастрировать, отстреливать или травить (можно даже с семьями, чтоб так сказать новые не появлялись)? Готов нанять киллеров и финансировать данную акцию за дорого (с)

Не адекватность защитников прав животных поражает.
Не лучше ли за дорого приют построить? Тогда и догхантеры исчезнут.
Тут залез на сайт психопатов Зоошизиков под названием живодерам.нет-это мрак.
Требуют убивать догхантеров семьями.


www.youtube.com/watch?v=wlTGfDjXMNs&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwlTGfDjXMNs&gl=RU

[Рыбный Вопрос]

taksist (16.12.2012, 2:38) писал:

Вы все еще трете... да тема то яйца не стоит .... провокация чистейшей воды ....

Наверное так. Защитнички всё никак успокоиться не могут. Вон, Котис с моралью всплыл. Словно всё написанное до того не имеет никакого значения.
Моралистам и прочим верующим аргументация не нужна. .)

shizo-maniak (16.12.2012, 13:46) писал:

Тут залез на сайт психопатов Зоошизиков под названием живодерам.нет-это мрак.

У них массовый психоз.

Цитата

Требуют убивать догхантеров семьями.

А ведь за такое уже можно сажать. Сайт заблокировать. .)) Заявку, что ли, отправить, куда следует? .)))

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 16 December 2012 - 13:54

[охота]

shizo-maniak (16.12.2012, 13:46) писал:

Oligarh (14.12.2012, 9:35) писал:

P/S. Чего то последнее время ДогХантеров много развелось, может их тоже начать стерилизовать-кастрировать, отстреливать или травить (можно даже с семьями, чтоб так сказать новые не появлялись)? Готов нанять киллеров и финансировать данную акцию за дорого (с)

Не адекватность защитников прав животных поражает.
Не лучше ли за дорого приют построить? Тогда и догхантеры исчезнут.
Тут залез на сайт психопатов Зоошизиков под названием живодерам.нет-это мрак.
Требуют убивать догхантеров семьями.


www.youtube.com/watch?v=wlTGfDjXMNs&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwlTGfDjXMNs&gl=RU

А ведь в натуре секта психопатов Я раньше не особо углублялся в этот вопрос а благодаря этой теме понял никакие они не защитники животных и нахуй им эти собаки не нужны Какой-нибудь ребенок подобравший щенка на улице больше защищает животных чем они.
Верхушка у них свои цели жмет а рядовых объединяет НЕНАВИСТЬ к людям Настоящие защитники в тайге тигров спасают и в Африке животных от советского оружия в руках негров оберегают. Провокаторы дешевки на свой неадекват получат еще больший неадекват в итоге

[Oligarh]

Не адекватность защитников прав животных поражает.
Не лучше ли за дорого приют построить? Тогда и догхантеры исчезнут.
Тут залез на сайт психопатов Зоошизиков под названием живодерам.нет-это мрак.
Требуют убивать догхантеров семьями.


www.youtube.com/watch?v=wlTGfDjXMNs&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwlTGfDjXMNs&gl=RU

А ведь в натуре секта психопатов Я раньше не особо углублялся в этот вопрос а благодаря этой теме понял никакие они не защитники животных и нахуй им эти собаки не нужны Какой-нибудь ребенок подобравший щенка на улице больше защищает животных чем они.
Верхушка у них свои цели жмет а рядовых объединяет НЕНАВИСТЬ к людям Настоящие защитники в тайге тигров спасают и в Африке животных от советского оружия в руках негров оберегают. Провокаторы дешевки на свой неадекват получат еще больший неадекват в итоге

Во первых приютов очень много, только вместо того что бы отловить бездомное животное и отвезти в приют его травят. Так кто неадекватен то в итоге? Где здравый смысл? или лень найти в интернете адрес ближайшего приюта и сообщить туда про бездомную собачку, кошку? Зато купить отраву приготовить и насыпать везде не лень получается. Так это получается скрытая форма садизма.

[Сухарь]

Oligarh (16.12.2012, 16:01) писал:

Во первых приютов очень много..................

В моем районе ни одного, а собак бесхозных десятки, возможно сотни.

Неадекватен, во всяком случае в этом вопросе, ты.
Ибо наглухо игнорируешь почти все аргументы. Но как минимум один чел здесь неадекватней тебя точно. Хотя может он просто глупый.