Сообщений в теме: 440

[Рыбка]

Рубенс (8.12.2012, 20:20) писал:

Рыбка (8.12.2012, 14:14) писал:

Посмотрела Вашу историю сообщений и увидела, что Вы предпочитаете инди. У нас есть и такой вариант) О деталях договоримся в личке)

Посмотрел историю сообщений. Он собак предпочитает. У Вас таких вариантов нет.

мое предложение к нему, никаким боком Вас не касалось... ни к чему было утруждаться просмотром истории сообщений и, тем более, комментировать

[Херлуф]

Рубенс (8.12.2012, 20:20) писал:

Посмотрел историю сообщений. Он собак предпочитает. У Вас таких вариантов нет.

Собак - да)) А еще Black Sabbath люблю и Led Zeppelin, но щас пожалуй больше Black Sabbath... Надо чонить пожрать, хоть и поздновато...Этого нет в истории сообщений))
Но вот совсем не любопытен к чужим делам, по-этому Вашу историю сообщений читать не буду

[Рубенс]

Fang (8.12.2012, 14:02) писал:

...И вот тут doghunter уже «имеет полное право» если не последовать за собачкой, то хотя бы поиметь фантазию «по яйцам туфлей».
Касаемо меня – ни секунды не задумаюсь, если представится возможность встретить doghunters за реализацией фантазии...

Ты эта... со своими фантазиями тоже поаккуратнее... можно и ответку получить...
А тебе ещё Рыбкин подарок принять надо, а то она огорчиться...

Fang (8.12.2012, 21:25) писал:

Вашу историю сообщений читать не буду

а чо их читать? Я блядей люблю, при их и пишу...Вам это неинтересно.

Сообщение отредактировал Рубенс: 08 December 2012 - 21:36

[Херлуф]

Интеллигент (8.12.2012, 14:55) писал:

Fang (8.12.2012, 14:02) писал:

Касаемо doghunters - реализация фантазий.

какое спорное утверждение))))
Фотки покусанных детей видел?Смею предположить,что многие из "догхантеров" просто не понаслышке,как ты столкнулись с этими псами.Если завтра по улице будут разгуливать тигры,то "защитники животных" тоже начнут визг о недопустимости их убийств?
А также, почему бы тогда не разрешать убийцам убивать своих жертв?ведь собаки кусают от инстинкта,человек тоже подвержен инстинктам,зачем их ограничивать?

Дык а чо предполагать-то? Поддайся порыву, отпусти эмоции))) Запишись в хантеры или пойди и замучай пару шавок! Тигры ходить не будут, их уже давно на шкуры всех заебенили.
Убийце запретить убивать и так никто не может. Он же убийца, потому что убил.

[Херлуф]

Рубенс (8.12.2012, 21:31) писал:

Ты эта... со своими фантазиями тоже поаккуратнее... можно и ответку получить...

Можно конечно, но сути не меняет

[Comedian]

Рубенс, ты ж вроде в адеквате, чего тебя понесло то?

[Deckard]

Кстати, про адекватность. Разумеется, имеется много адекватных людей: как собаководов, умеющих контролировать своих питомцев без всяких законов и "указивок" сверху, так и не собаководов, которые уважают чужое право на содержание собаки.
Но на форумах в подобных темах сруцца преимущественно неадекваты.

Из собачников неадекватами являются озверелые "любители животных", напоминающие Новодворскую среди либералов. Их всегда немного.
Большинство собаководов сами заинтересованы в мерах безопасности, потому что стаи бродячих псов или злые бойцовые собаки опасны для домашних собак куда больше, чем для людей. к тому же они лучше разбираются в собачьей психологии, по определению.

Среди антисобачников можно выделить несколько категорий:
1. Люди с традиционным мировоззрением, условно говоря, деревенские, для которых "скотина должна жить в хлеву". Идея домашних любимцев им чужда и непонятна.
2. Брюзги, которым все плохо. Они только и занимаются, что ругают демократов, коммунистов, современную молодежь, проклятое наследие совка, растленное влияние Запада, и далее по списку... заодно и собак.
3. Люди с психологическими проблемами, у которых либо фобия на собак, либо они отреагируют какие-то комплексы.
4. Живодеры и садисты-догхантеры, которые бы поубивали много кого... но людей ссыкотно, а за собаку не посадят... впрочем, их "борьба" выражается в охоте на домашних пуделей и йориков путем раскидывания отравы по газонам.

Вообще, имхо, все люди, идеология которых начинается с приставки "анти-" - неадкваты по определению.

Поэтому я прошу администрацию закрыть уже эту тему. Все равно толку от нее нет. а только разброд, ругань и срач.

Сообщение отредактировал Deckard : 08 December 2012 - 23:07

[Сухарь]

Рыбка (8.12.2012, 20:26) писал:

Рубенс (8.12.2012, 20:20) писал:

Рыбка (8.12.2012, 14:14) писал:

Посмотрела Вашу историю сообщений и увидела, что Вы предпочитаете инди. У нас есть и такой вариант) О деталях договоримся в личке)

Посмотрел историю сообщений. Он собак предпочитает. У Вас таких вариантов нет.

мое предложение к нему, никаким боком Вас не касалось... ни к чему было утруждаться просмотром истории сообщений и, тем более, комментировать

Рыбка, не вопрос. Да и мало кому интересна его история...
Интересно - воспользуется он или нет. Хотя то же не очень. Ну, если воспользуется - то конкретно убище имхо. (я лично тоже имею обещание от тебя года два, но не пользуюсь; ник и скйт другой)

Comedian (8.12.2012, 22:22) писал:

Рубенс, ты ж вроде в адеквате, чего тебя понесло то?

Понимаю. Бывает - достало..............

[охота]

ЛЮДИ УВАЖАЕМЫЕ Fang и т.д. ну вы чего ребята совсем от земли оторвались это горе от ума называется ладно мадамы против за них ясно было бы странно если бы женщины призывали всех валить но по мужески то дело ясное есть опасность надо голову включать и хрен с ней с этой статистикой сколько и где детей собаки загрызли Один ребенок это трагедия Больше за людей надо думать а не за бродячих псов И чо почем сравнивать собак и людей это тупик Родился человеком будь человеком и защищай своих детенышей , родился собакой будь собакой А если кто считает собак чище и умней себя то это внатуре потеря ориентиров и надо определятся кто ты Чего как оскорблять никого не думал.

[Comedian]

Мужчины! А чем вам камрад то так не угодил?
попробую перечитать выдержки ветки

[Сухарь]

Deckard (8.12.2012, 23:07) писал:

Поэтому я прошу администрацию закрыть уже эту тему. Все равно толку от нее нет. а только разброд, ругань и срач.

Ну уж нет!!!!!!!!! За то, что инициировал надо отвечать. (Декард, при всем моем глубочайшем уважении).

[Comedian]

А, ясно в чем соль терок.

[Сухарь]

Comedian (8.12.2012, 23:17) писал:

А, ясно в чем соль терок.

Офигеть!!!!
В чем?????????????

[mil]

Вообще-то приставку анти- довольно часто приставляют те, кто хочет ошельмовать оппонента. Чаще всего это делается после того, как реальные аргументы исчерпаны или показали свою несостоятельность.
Вот придумали ярлык - антисобачники. Создается впечатление, что люди, на которых этот ярлык наклеен, против всех собак в принципе. Собственно говоря, для этого ярлык и придуман - обвинить противника в некоем грехе, а потом за этот приписанный грех его и запинать ногами.
Речь здесь шла о том, что дикие собаки представляют опасность для людей и надо эту проблему решать. Единственный адекватный метод, прозвучавший здесь - собак уничтожить физически. Других реальных способов предложено не было.
Любители бродячих собак вполне реально могут всю стаю собак подобрать, отмыть, накормить и содержать у себя, в качестве домашних питомцев и нести полную юридическую ответственность. Или организовать "приют" для них и содержать его за свой счет. Но что-то этого я так и не услышал.
В Америке бродячих ти бездомных псов отлавливают, отмывают, проверяют на психику и предлагают адекватных взять домой. А для кого не нашлось хозяев - усыпляют. Но никого не выпускают на улицу. ЧЕм не пример для наших про-собачников. Пускай организуют за свой счет (не за мой) подобные службы. Как та в рекламе - "Любишь - заплати!"
А что касается государственных средств, то я бы предпочел, чтобы аналогичную службу создали для человеческих детенышей, которые называются беспризорниками.
P.S. Когда на орбиту запустили собаку Лайку, без возможностей возврата, то американские собачники возмутились, пожалели безное животное. Некоторые из них написали "Зачем было запускать собачку, когда у нас бегает полно маленьких негритят". Наши некоторые собачники , в том числе присутствующие здесь, очень похожи на подписантов подобных писем. Имена назвать?

[охота]

MIL все в елку обосновал итог подвел не подкопаешься, а остальное все лечилово.

[Kotis]

Где-то выше уже писал что-то подобное. Отмечу еще раз:
бездомные собаки - это часть нашей культуры. Мы сами их выбрасываем на улицу. Где-то читал, что в первую зиму выживает ~ 30%. Те, которые выжили, очевидно, заматерели, и "голыми руками" уже не возьмешь.
Другая сторона проблемы - это как мы выбрасываем мусор. Кому-то лень дойти до контейнера, кому-то лень надежно завязать пакет. Существует еще проблема свалок, возле которых бездомные псы преимущественно и обитают. С нашего и с окрестных дворов, по крайней мере, с момента, когда их стали прилично убирать и следить за контейнерами, и беспризорные собаки ушли.

[Рыбный Вопрос]

Крысы тоже часть культуры.
Сборище демагогов, бля.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 09 December 2012 - 00:17

[Рыбный Вопрос]

Заметил такую штуку. В нынешнем году чё-то ни рябина, ни боярышник, ни шиповник у нас не поклёваны. Рябина красная местами потемнела.

[Сухарь]

Рыбный Вопрос (9.12.2012, 18:43) писал:

Заметил такую штуку. В нынешнем году чё-то ни рябина, ни боярышник, ни шиповник у нас не поклёваны. Рябина красная местами потемнела.

Около моего элинга всю рябину склевали. Но через три от моего не тронули.

Что все-таки с топикстартером? У него кстати Анубис кажется на аватарке - т.е. собака.

[Рыбный Вопрос]

Когда полнолуние? ,))