Сообщений в теме: 106

[Pirs]

Господа! Подскажите пожалуйста, хочу приобрести телевичек для Nicon в районе 45-300, какой лучше будет никор или сигма, или есть еще достойные варианты?

[Фанк Соул Браза]

Pirs (18.11.2011, 15:20) писал:

Господа! Подскажите пожалуйста, хочу приобрести телевичек для Nicon в районе 45-300, какой лучше будет никор или сигма, или есть еще достойные варианты?

Имхо, надо брать более светосильный объектив, а для остального есть фотошоп))

[Pirs]

ФрикциОн (18.11.2011, 15:24) писал:

Имхо, надо брать более светосильный объектив, а для остального есть фотошоп))

Можно с этого момента поподробнее....

[andyk]

Никон будет однозначно лучше Сигмы. У Сигмы крнтроль качества странный, нужно смотреть на каждый конкретный экземпляр, может повезти, может нет. Из "неродной" оптики стоит посмотреть на Токину.

Если не жалко,бери Nikon 70-200 2.8 со стабилизацией - the best nikon ever made.

Если душит земноводное - можно найти б/у 80-200 2.8-их было несколько версий(две однокольцевых и одна с двумя кольцами), оптически между ними нет большой разницы, картинка похожая, разница только в управлении фокусировкой и зумом - два кольца или тромбон.

Если земноводное охреневает в атаке - б/у 75-300mm 4.5-5.6.

[Фанк Соул Браза]

Pirs (18.11.2011, 15:48) писал:

ФрикциОн (18.11.2011, 15:24) писал:

Имхо, надо брать более светосильный объектив, а для остального есть фотошоп))

Можно с этого момента поподробнее....

Конкретнее вопрос пожалуйста))
Чем больше зум - тем меньше количество света попадающего на матрицу, соответственно нужна более качественная оптика, ведь вспышки на 200 метров не существует, акроме справа конечно))

[Рыбка]

ой, тоже надо... только на Canon...
сразу скажу, земноводное душит... поэтому можно б/у, только примерные цены тоже укажите, плиз

[Фанк Соул Браза]

Рыбка (18.11.2011, 17:47) писал:

ой, тоже надо... только на Canon...
сразу скажу, земноводное душит... поэтому можно б/у, только примерные цены тоже укажите, плиз

Ты же говорила ты только по работе... Тебе фикс нужен, так как портретов не снимаешь, а только в полный рост то с фокусным расстоянием 50 или 60 мм, ну и учитывая твою любовь к темным снимкам, сэкономить тебе не удастся)) Максимальная светосила для тебя 1,6-1,8))
1.8-около 5000
1.6-10000-15000
1.4-25000-40000
1.2-от 55000
За новые, б\у очень и очень субъективно

Сообщение отредактировал ФрикциОн: 18 November 2011 - 18:17

[Рыбка]

ФрикциОн (18.11.2011, 17:54) писал:

Рыбка (18.11.2011, 17:47) писал:

ой, тоже надо... только на Canon...
сразу скажу, земноводное душит... поэтому можно б/у, только примерные цены тоже укажите, плиз

Ты же говорила ты только по работе... Тебе фикс нужен, так как портретов не снимаешь, а только в полный рост то с фокусным расстоянием 50 или 60 мм, ну и учитывая твою любовь к темным снимкам, сэкономить тебе не удастся)) Максимальная светосила для тебя 1,6-1,8))
1.8-около 5000
1.6-10000-15000
1.4-25000-40000
1.2-от 55000
За новые, б\у очень и очень субъективно

так я именно по работе и прошу... а чего это ты опять циферьки написал непонятные? поподробнее если? чтобы пошла и купила... 1,6 вполне устроит по цене

[Фанк Соул Браза]

Рыбка (18.11.2011, 18:56) писал:

так я именно по работе и прошу... а чего это ты опять циферьки написал непонятные? поподробнее если? чтобы пошла и купила... 1,6 вполне устроит по цене

Тебе все-таки новый или б\у?
циферки это светосила, чем меньше циферка тем лучше!
На бюджет 10000-15000

[Рыбка]

новый или мало б/у

[andyk]

Рыбка (18.11.2011, 17:47) писал:

ой, тоже надо... только на Canon...
сразу скажу, земноводное душит... поэтому можно б/у, только примерные цены тоже укажите, плиз

andyk (4.6.2011, 18:38) писал:

Рыбка (4.6.2011, 18:05) писал:

да я для работы хочу, девчонок фотать)
было бы здорово, если бы можно было попробовать все варианты и посмотреть уже на деле...
а репортерские модели мне точно не нужны) я столько не зарабатываю)

Т.е. вроде как портреты, максимум в полный рост.

В общем, под это подпадают два объектива:

• CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
  Излюбленный свадебными фотографами. Достаточно универсальный. Как по мне, так слегка мыльная картинка, но у меня опыта владения нет, брал пару раз поснимать-покрутить. Показалось, что чуть желтит, по крайней мере снимки "теплые" после него. Никоновский аналог разрывает его просто на куски в плане резкости, но на Canon его так просто не поставишь, увы.
  
• CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
  Не слазил с моей камеры :-) Проигрывает в светосиле, но картинка хороша. Резкая и цветопередача ок. Как по мне, так куда лучше чем 24-70. Кроме того, наличие системы стабилизации изображения позволяет снимать на более длительных выдержках. Компенсирует дрожание рук, ага :-) При всем при этом еще и дешевле 24-70.

Оба профессиональной L-серии, поэтому дорогие.
Навскидку ценник за 30-40 т.р. новыми. 24-105 дешевле на 5-10 тр. будет.

Других светосильных не могу порекомендовать, как по мне проще уж тогда снимать китовым, хотя он конечно далеко не фонтан. Я бы даже сказал совсем не фонтан.

Если ценник дорогой:
1. Камеру скорее всего спустя пару лет придется менять, а вот оптику нет, поэтому считается что предпочтительнее вваливать деньги в стекло, именно оно влияет в первую очередь на картинку
2. Можно взять б/у(хотя без опыта наверное не стоит)
3. Есть прокаты, можно брать при необходимости на день или просто в качестве тест-драйва, стоит ли вообще покупать

[Рыбка]

Андик, я помню про это... только сразу и сказала, что жаба душит по такой цене объектив покупать...
10-15 куда ни шло

[Фанк Соул Браза]

andyk (18.11.2011, 19:26) писал:

• CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
  Излюбленный свадебными фотографами. Достаточно универсальный. Как по мне, так слегка мыльная картинка, но у меня опыта владения нет, брал пару раз поснимать-покрутить. Показалось, что чуть желтит, по крайней мере снимки "теплые" после него. Никоновский аналог разрывает его просто на куски в плане резкости, но на Canon его так просто не поставишь, увы.
  
• CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
  Не слазил с моей камеры :-) Проигрывает в светосиле, но картинка хороша. Резкая и цветопередача ок. Как по мне, так куда лучше чем 24-70. Кроме того, наличие системы стабилизации изображения позволяет снимать на более длительных выдержках. Компенсирует дрожание рук, ага :-) При всем при этом еще и дешевле 24-70.

Эндик а ты ногами зум умеешь делать? Рыбка а ты?

[Рыбка]

ФрикциОн (18.11.2011, 19:29) писал:

Эндик а ты ногами зум умеешь делать? Рыбка а ты?

переводи опять... я с первого раза тебя никогда понять не могу)

[andyk]

ФрикциОн (18.11.2011, 19:29) писал:

andyk (18.11.2011, 19:26) писал:

• CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
  Излюбленный свадебными фотографами. Достаточно универсальный. Как по мне, так слегка мыльная картинка, но у меня опыта владения нет, брал пару раз поснимать-покрутить. Показалось, что чуть желтит, по крайней мере снимки "теплые" после него. Никоновский аналог разрывает его просто на куски в плане резкости, но на Canon его так просто не поставишь, увы.
  
• CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
  Не слазил с моей камеры :-) Проигрывает в светосиле, но картинка хороша. Резкая и цветопередача ок. Как по мне, так куда лучше чем 24-70. Кроме того, наличие системы стабилизации изображения позволяет снимать на более длительных выдержках. Компенсирует дрожание рук, ага :-) При всем при этом еще и дешевле 24-70.

Эндик а ты ногами зум умеешь делать? Рыбка а ты?

Можно, я не буду участвовать в холливаре фиксы против зумов ?

[Фанк Соул Браза]

Рыбка (18.11.2011, 19:31) писал:

переводи опять... я с первого раза тебя никогда понять не могу)

Зачем тебе универсальный объектив? зум - это приблизить картинку объективом. Все твои фотки сделаны в студии с расстояния в 2-3 метра. Не уж то ты еще и приближаешь объективом, легче сделать шаг вперед. Отсюда вывод - зачем лишние стекла? Бери фикс!

andyk (18.11.2011, 19:32) писал:

Можно, я не буду участвовать в холливаре фиксы против зумов ?

нельзя!!!

[andyk]

Рыбка (18.11.2011, 19:28) писал:

Андик, я помню про это... только сразу и сказала, что жаба душит по такой цене объектив покупать...
10-15 куда ни шло

Ну тогда тебе ближе всего 35 мм (с учетом того, что камера не полноформатная) - Canon 35/2.0 EF он в районе 12 т.р. новый. Но я по новым кэнонам не особо ;-))

[Фанк Соул Браза]

andyk (18.11.2011, 19:37) писал:

с учетом того, что камера не полноформатная

Да Рыб напомни камеру...

[andyk]

ФрикциОн (18.11.2011, 19:35) писал:

andyk (18.11.2011, 19:32) писал:

Можно, я не буду участвовать в холливаре фиксы против зумов ?

нельзя!!!

Я все же воздержусь ;-)

[Рыбка]

ФрикциОн (18.11.2011, 19:42) писал:

Да Рыб напомни камеру...

только не смеяться, плиз... да, древняя зеркалка... стоила около 30 тыр всего, не то что ваши по 80...
Canon 350D

andyk (18.11.2011, 19:37) писал:

Canon 35/2.0 EF он в районе 12 т.р. новый. Но я по новым кэнонам не особо ;-))

Фрикцион сказал до 1.8