Сообщений в теме: 266

[Линкс]

ivanovigor (28.10.2011, 11:52) писал:

Ты сам веришь, в то что они тротуар будут мести? Скорее будет социальный пиздец, демонстрации и прочая хуйня. Так и до баррикад недалеко.

а куда они нахуй денутся? будут мести как миленькие если жрать хотят! никакого пиздеца в этой стране уже не будет, неужели не понятно? новый царь не позволит! разгоны всяких маршей несогласных это доказали вполне.

[Institoris]

Прохожий (28.10.2011, 10:23) писал:

При условии, что для этого не нужно повышать налоги, которые берут с меня.

Продолжая логическую цепочку - поскольку это возражение на мои тезисы и поскольку я предлагал брать эти налоги с тех, кто зарабатывает более миллиона в месяц - что ж, Прохожий, считай что ты спалился))))) А пишешь-то ты совсееем другое Ты, оказывается, самый настоящий амурский подпольный олигарх!

[lubitel]

Рыбный Вопрос (28.10.2011, 20:10) писал:

Не надо лезть в мои проблемы. Сам разберусь.

так отлично - речь то идет о другом - если ты сам разбираешься то все отлично но тысячи других сами разбиратьсяне хотят и требуют что бы государство ремонтировало крыщу их домов ( я сейчасне про частные дома апро квартиры в многоквартирных) при этом не хатат платить ни квартпалту адекватную ни налоги - сответственно крышу в их доме ремонтируют за счет тех кто платит

Institoris (28.10.2011, 23:51) писал:

Прохожий (28.10.2011, 10:23) писал:

При условии, что для этого не нужно повышать налоги, которые берут с меня.

Продолжая логическую цепочку - поскольку это возражение на мои тезисы и поскольку я предлагал брать эти налоги с тех, кто зарабатывает более миллиона в месяц - что ж, Прохожий, считай что ты спалился))))) А пишешь-то ты совсееем другое Ты, оказывается, самый настоящий амурский подпольный олигарх!

логическая цепочка заключается в том что налоги по факту платят как раз такие как Прохожий и будут платить потому, что съебать некуда а вот те у кого от лимона в месяц просто съебут если налоги будут слишком высоки

[Рыбный Вопрос]

lubitel (28.10.2011, 15:19) писал:

государство ремонтировало крыщу их домов ( я сейчасне про частные дома апро квартиры в многоквартирных)

Сильно сомневаюсь, что деньги от налогов идут на ремонт крыш. Эт так, к слову. Для ремонта крыши, не такого уж частого, можно изыскать иные средства. За счёт тех же мансардных квартир. Или средств выделяемых на реставрацию памятников культуры. Это целевые, не налоговые средства. Так что, ты не скажешь, выделяются ли средства с налога на недвижимость или налога на продукцию, потребляемую жильцами.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (29.10.2011, 2:00) писал:

lubitel (28.10.2011, 15:19) писал:

государство ремонтировало крыщу их домов ( я сейчасне про частные дома апро квартиры в многоквартирных)

Сильно сомневаюсь, что деньги от налогов идут на ремонт крыш. Эт так, к слову. Для ремонта крыши, не такого уж частого, можно изыскать иные средства. За счёт тех же мансардных квартир. Или средств выделяемых на реставрацию памятников культуры. Это целевые, не налоговые средства. Так что, ты не скажешь, выделяются ли средства с налога на недвижимость или налога на продукцию, потребляемую жильцами.

что мы незнаем куда идут наши налоги - это факт - но собственно смы же и не интересуемся - потому, что сегодня практически единственный сколько-то существенный налог который мы платим САМИ - это как раз налог на владельцев транспортных средств ..
таким образом у нас как бы и нет причин интересоваться и требовать от власти отчета
И аока люди не начнут платить налоги ЛИЧНО а не опосредовано - нихуя не поменяется ..
и это кстати та причина по которой наши власти так осторжны с налогами котлорые долждны платить физлица - предпочитают собирать опосредовано через предприятия - сцат потому, что и правильно делают

lubitel (29.10.2011, 2:07) писал:

Рыбный Вопрос (29.10.2011, 2:00) писал:

lubitel (28.10.2011, 15:19) писал:

государство ремонтировало крыщу их домов ( я сейчасне про частные дома апро квартиры в многоквартирных)

Сильно сомневаюсь, что деньги от налогов идут на ремонт крыш. Эт так, к слову. Для ремонта крыши, не такого уж частого, можно изыскать иные средства. За счёт тех же мансардных квартир. Или средств выделяемых на реставрацию памятников культуры. Это целевые, не налоговые средства. Так что, ты не скажешь, выделяются ли средства с налога на недвижимость или налога на продукцию, потребляемую жильцами.

что мы незнаем куда идут наши налоги - это факт - но собственно смы же и не интересуемся - потому, что сегодня практически единственный сколько-то существенный налог который мы платим САМИ - это как раз налог на владельцев транспортных средств ..
таким образом у нас как бы и нет причин интересоваться и требовать от власти отчета
И аока люди не начнут платить налоги ЛИЧНО а не опосредовано - нихуя не поменяется ..
и это кстати та причина по которой наши власти так осторжны с налогами котлорые долждны платить физлица - предпочитают собирать опосредовано через предприятия - сцат потому, что и правильно делают

еще раз повторю речьв топе не идет о налогах как таковых - речь конкретно о распределении налоговой нагрузки

[GriBnic]

lubitel (28.10.2011, 17:08) писал:

речь топе не идет о налогах как таковых - речь конкретно о распределении налоговой нагрузки

Выскажу свое мнение по этому вопросу: ратую за преобладание налогов с потребления, нежели налогов с зарабатывания.
Почему? Да банально потому, что потребляют все, а зарабатывают легально (с оплатой всех ебучих НДС,НДФЛ,ПФ....)- раз и обчёлся.

Распределяться нагрузка должна дифференцировано стоимости товара(для налога с продаж),имущества (для налогов на имущество) с некоторыми исключениями. Примерно так: налог с продажи хлеба X%, налог с продажи торта X+Y%
с халупы в деревушке под урюпинском- налог на недвижимость X%, с фазенды на рублево-успенском X%+Y%

Сообщение отредактировал GriBnic: 28 October 2011 - 17:40

[Kotis]

Линкс (28.10.2011, 11:44) писал:

ivanovigor (28.10.2011, 11:35) писал:

Ты че! Если всех этих теток заменить на одного человека с компом, то в масштабах страны безработица просто зашкалит! Это миллионы безработных! Это социальный взрыв! Он нахуй никому не нужен. Именно поэтому гос. учреждения имеют раздутый штат из ничего не умеющих, ленивых, толстожопых дур, которые за пятнашку с 9 до 18 чаи гоняют и создают видимость работы. Это проще, чем платить им всем пособие.

а что мешает выкинуть на улицу всех этих дармоедок и пусть они идут мести тротуары, убирать мусор и подносить кирпичи на стройках? тогда 15 миллионов гастарбайтров уедут обратно в свой таджикистан потому что работы им не будет никакой!

Линкс, + очень много!!!
Просто мечтаю, чтобы эти сучки, которые с наглой ухмылкой заявляют "а у вас тут не все документы", из всех этих паспортных и прочих контор повылетали нах и пошли мести тротуары!

[Amson]

это конечно хорошо, вот только кто будет выдавать паспорта и прочее?

Сообщение отредактировал Amson: 28 October 2011 - 20:59

[lubitel]

GriBnic (29.10.2011, 2:34) писал:

Выскажу свое мнение по этому вопросу: ратую за преобладание налогов с потребления, нежели налогов с зарабатывания.

Ну .. видишь я- ЗА, Прохожий - ЗА - даже Пчол - наверное - за - хотя с него налог на откаты и так не берут.. а вот Инститориес - против.. что навевает простую мысль - человекк потребляет БОЛЬШЕ чем зарабатывает...
все же просто ...казалось бы...но люди с люмпен- психологией .увы рулят...

[Белкин]

Amson (28.10.2011, 20:59) писал:

это конечно хорошо, вот только кто будет выдавать паспорта и прочее?

А нахрена тогда паспорта? Дадут кусок пластика и усё. Это ещё хорошо если чип под кожу не вгонят, тогда вообще ненужно никаких документов.
"Вперед, к светлому нано-будущему!" (без ГЫ)

[Kotis]

Для внутреннего употребления достаточно пластика с чипом. Да пусть паспорт останется в конце концов, мне все равно. А так вся инфа в компе. Плюс еще надежная и быстрая почта нужна. Скачал, заполнил, отправил, через неделю получил регистрацию или что там еще надо. Конечно же, кто-то нужен по этой службе. Но точно не эти наглые рожи.
+ Любителю: пока сами граждане не начнут платить налоги, об этом не задумаются.

Сообщение отредактировал Kotis: 28 October 2011 - 21:20

[Institoris]

lubitel (28.10.2011, 21:06) писал:

а вот Инститориес - против..

О_О
Почему это я против?
Вполне разумно было бы вообще убрать из бизнеса налоги, связанные с получением дохода, но при этом ввести налог на покупки с плавной шкалой от, скажем, 1% до 10.

Кстати, как на форуме уже писали, любезная вашему сердцу плоская шкала подоходного налога существует на Украине, в государствах Балтии, Чехии, Болгарии, Румынии и Черногории. Ни одна из этих стран не является лидером ни по уровню экономического развития, ни по социальным гарантиям. И вводили её у нас только для детенизации, которой всё равно не добились.

[Рыбный Вопрос]

lubitel (28.10.2011, 17:08) писал:

и это кстати та причина по которой наши власти так осторжны с налогами котлорые долждны платить физлица - предпочитают собирать опосредовано через предприятия - сцат потому, что и правильно делают

Может так. Лично я не уверен в способности физлиц особо влиять на распределение налогов. Неужели американцам не жалко бабла на войны?

lubitel (29.10.2011, 2:07) писал:

еще раз повторю речьв топе не идет о налогах как таковых - речь конкретно о распределении налоговой нагрузки

Наверное. Я чутка нить уже потерял. ,) Хочется акцентировать внимание на одном моменте, касающемся коллективного дома. Всё-таки группа собственников в обычном, не кооперативном, доме сама им не владеет, что прекрасно видно на примере всяких капремонтов и реноваций. Выкинут собственников и тю-тю. Квартиросъёмщики хотя бы свои метры получат, а то и больше, по нормативу. Собственникам дадут их метры где-нибудь. Просто так карта легла. Мнение не учитывают.
В качестве дополнения.

Такой ещё момент. Имхо налогооблажение корпораций должно быть специальным. Кроме бедных и богатых, надо ввести новую категорию "крупные капиталы".

[Institoris]

Белкин (28.10.2011, 21:15) писал:

Это ещё хорошо если чип под кожу не вгонят,

Вгонят. Технология уже вовсю обкатывается на домашних животных.

[lubitel]

Institoris (29.10.2011, 6:59) писал:

Кстати, как на форуме уже писали, любезная вашему сердцу плоская шкала подоходного налога существует на Украине, в государствах Балтии, Чехии, Болгарии, Румынии и Черногории. Ни одна из этих стран не является лидером ни по уровню экономического развития, ни по социальным гарантиям. И вводили её у нас только для детенизации, которой всё равно не добились.

юбезная ншему сердцу шкала - как са можешь виеть существует в странах в которых НЕТ непррывной истории капитала..
У нас - добились очень многого - плоская шкала в сочетании с появлеием кредитования населения вывела из " тени" основную чась доходов... я про зарплаты... ага .. и тут же хуякнули увеличением ЕСН - для тех кто на упрощенке - в два с половиной раза... прчем аккурат в кризис.. когда и так хуево - посему работающие - остасывают вместо индексации зарплат
ИМХО прогрессивная шкала - жизнспособна в сверх- сциальных государствах - типа скандинавских и нигде больше..
повторю в НЕ социальном государстве США - во -первых нет НДС, во вторых все налоги платят сами люди а не работодатель за них и вот эти замые люди потом имеют и основание и право и главное понимание этого права сказать " я плачу налоги - вы мне должны"

[lubitel]

Рыбный Вопрос (29.10.2011, 7:04) писал:

Может так. Лично я не уверен в способности физлиц особо влиять на распределение налогов. Неужели американцам не жалко бабла на войны?

".

жалко - поэтому президент каждый раз должен ДОКАЗАТЬ конгрессу что бабло нужно, и изх презики нераз теряли посты из -за того. что вели йны которые народу были не нужны
ЮС-овская модель мягко -говоря не лучшая ..и я не говорю что е следует копировать но она ИМХО жизнспособная и главное на прозрачна и понятна - что конечно пох тем кто незнает какие налоги с него берут ( потому , что от него это крывают) - и совсем непох тем кто сам платит ВСЕ свои налоги

[Kotis]

Важный момент: налогообложение физических лиц исключительно направляется в местные и региональные бюджеты. На федеральный уровень никак это не влияет. Так что там, наверху, роль играют НДПИ, таможенные пошлины и НДС, ну еще чуток налог на прибыль.

[GriBnic]

Kotis (28.10.2011, 22:56) писал:

Важный момент: налогообложение физических лиц исключительно направляется в местные и региональные бюджеты. На федеральный уровень никак это не влияет. Так что там, наверху, роль играют НДПИ, таможенные пошлины и НДС, ну еще чуток налог на прибыль.

Косвенно влияет. Чем больше сборы в субъекте федерации по местным налогам, тем меньше этот субъект субсидируют из федеральной казны.

[Крыс]

lubitel (28.10.2011, 22:27) писал:

жалко - поэтому президент каждый раз должен ДОКАЗАТЬ конгрессу что бабло нужно

конгресс состоит из тех же республиканцев и демократов. которые представляют обе олигархические группировки сша. да и по последним законам о суперконгрессе и практике их применения нихуя он не должен доказывать. война в ливии - это не война типо

[Крыс]

lubitel (28.10.2011, 22:23) писал:

имеют и основание и право и главное понимание этого права сказать " я плачу налоги - вы мне должны"

да нихуя бараны нигде не имеют никаких прав. ни у нас, ни в штатах ни в европе. все решают олигархи - хоть усрись. Последний наглядный пример - игры в демократию на украине. если бы граждане платящие налоги в штатах имели какие либо права - то вывода производств в кетай оттуда бы не было.