Сообщений в теме: 266

[lubitel]

Naturalist (28.10.2011, 1:26) писал:

Я, как профессиональный нищеброт-иждивенец, тоже против. Потому как если Пчола заставить платить дополнительно 5-15-25% НДФЛа, он не захочет и съебет.)) И чей коньяк я буду тогда жрать?)))
Может Пчол сам выскажецца?
И почему бы голосовалку не прикрутить?

уточню - правЕльнее так - если ПчОл увидит что тепреь он должен поить коньяком не только Натуралиста но еще и Любителя с Прохожим - он точно скажет а пошли бы Вы нахуй

[lubitel]

Institoris (28.10.2011, 1:35) писал:

Любитель же написал, что этот пенсионер - инвестор, а квартира - его инвестиция.

значит так - или он собственник и значит квартира = бабло = = уплата налогов или он НЕ собственик - тогда это сугубо жилье - пустьсебе живет ипользуется по договору социального найма - не вижу проблемы вообще

[Institoris]

Naturalist (27.10.2011, 16:26) писал:

не захочет и съебет.))

Никто кстати никуда не съебёт, потому что всё равно останется достаточно. Просто в условиях нашего крайне слабого государства ввести контроль за процессом сбора прогрессивного налога нереально.

[lubitel]

Kotis (28.10.2011, 1:21) писал:

Квартплата совершенно не зависит от того места, где проживаешь. В Шушарах с 1 кв. м. она может быть даже больше.
В чем собственно, смысл налога с недвижимости? Наверное, в том, что из нее самой можешь извлекать прибыль. А какая прибыль может быть с единственного жилья, хоть на Невском пр., хоть на пр. Космонавтов?
А вот как вариант (хотя я далеко от центра живу). Допустим, жил бы я в центре и мне похуй, как выглядит дом со стороны. Мое дело собственно квартиру содержать и газ с отоплением и прочее содержание оплачивать, чтобы не рухнуло нахрен.

1. ты можешь продать дорогую квартиру - купить на эти деньги две дешовые в одной жить другую сдавать
2ю совершено верно ( про квартплату) потому, что остальное делается на налоги

[lubitel]

Institoris (28.10.2011, 1:42) писал:

Naturalist (27.10.2011, 16:26) писал:

не захочет и съебет.))

Никто кстати никуда не съебёт, потому что всё равно останется достаточно. Просто в условиях нашего крайне слабого государства ввести контроль за процессом сбора прогрессивного налога нереально.

хуйня - элементарно.. но ответь - ты определил кого считать богатым?

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 16:48) писал:

ты определил кого считать богатым?

А что, сложно определить?


Начиная с дохода миллион в месяц должны платить 50% подоходного.

lubitel (27.10.2011, 16:42) писал:

Institoris (28.10.2011, 1:35) писал:

Любитель же написал, что этот пенсионер - инвестор, а квартира - его инвестиция.

значит так - или он собственник и значит квартира = бабло = = уплата налогов

А ты не считаешь, кстати, что недвижимость вообще сейчас переоценена?
Хотя с экономической точки зрения такой подход целесообразен.

[Прохожий]

Institoris (27.10.2011, 17:03) писал:

Начиная с дохода миллион в месяц должны платить 50% подоходного.

А почему? Потому что тебе так захотелось?

[Kotis]

Institoris (27.10.2011, 17:03) писал:

А ты не считаешь, кстати, что недвижимость вообще сейчас переоценена?

в корень смотришь )))
В 2003 г. моя хрущевка 1960 г. выпуска стоила 39,5 тыс. долл. Сейчас где-то в 3-4 раза дороже.
Какое мне дело до того, что какие-то там девелоперы поднимают и поднимают цены?
Вот с 40 тыс. платить по ставке (какая будет) - это еще куда ни шло.

Квартира на окраине Москвы дороже, чем в Ницце в 100 м от моря - это нонсенс.

Сообщение отредактировал Kotis: 27 October 2011 - 17:17

[Institoris]

Прохожий, это некорректный вопрос. Пусть будет полтора миллиона.
Потому, что у того, кто имеет доход в 50 раз больше средней зарплаты должна быть социальная ответственность перед страной, за счёт эксплуатации которой он получает эти деньги.

[Kotis]

50%, наверное, многовато. Разумным было бы 20-25% с миллиона в месяц. При этом ввести необлагаемый минимум в 10-15 тыс. Для какой-нибудь семейной пары бюджетников эти сэкономленные 2*(1,5-2 тыс.) как раз покроют услуги ЖКХ.

[Institoris]

Kotis (27.10.2011, 17:15) писал:

50%, наверное, многовато. Разумным было бы 20-25% с миллиона в месяц. При этом ввести необлагаемый минимум в 10-15 тыс. Для какой-нибудь семейной пары бюджетников эти сэкономленные 2*(1,5-2 тыс.) как раз покроют услуги ЖКХ.

Ничего не многовато. какая человеку разница, будет у него дома 9 золотых унитазов, или десять? Хотя на первые 5 лет можно было бы сделать и 25%, а потом плавно добавить.

[Прохожий]

Institoris (27.10.2011, 17:10) писал:

Потому, что у того, кто имеет доход в 50 раз больше средней зарплаты должна быть социальная ответственность перед страной, за счёт эксплуатации которой он получает эти деньги.

Я так не считаю. Он и так платит немалые налоги на прибыль, а также хуеву тучу косвенных налогов на роскошь. Если у него хватило мозгов заработать больше - он ничем никому не обязан. А фразой про "социальную ответственность" прикрывается банальный грабёж. Хочешь его денег - заинтересовывай его в том, чтобы он эти деньги вкладывал в свою страну, в развитие производства, а не ныкал под подушку при любой возможности. Кстати, чуть ли не основной способ заинтересовать - это гарантировать неприкосновенность частной собственности и неизменность налоговой политики.

[Institoris]

Только не надо говорить, что я собираюсь чужие деньги считать. Если бы в США была такая же шкала налогов, как у нас, то бюджет был бы в 3 раза меньше. И сидели бы они сейчас в полной жопе. Или их прогрессивная система какая-то особенная? Не затрагивает "подсчёт чужих денег"?

Прохожий (27.10.2011, 17:22) писал:

Если у него хватило мозгов заработать больше - он ничем никому не обязан.

А ты реально думаешь, что у нас те, кто имеет доход более миллиона в месяц добились этого потому что умные?

[Kotis]

В принципе, я сторонник неплоской шкалы. Но делать резкие движения - это шаг в сторону оттока капитала. К тому же есть сомнения, что эти доп. налоги пойдут именно на социалку, в медицину, образование, культуру.

Прохожему: а кстати, этот миллионер разве не обязан врачам, учителям ,воспитателям, преподам ВУЗа, которые его лечили/учили?

Сообщение отредактировал Kotis: 27 October 2011 - 17:29

[Рыбный Вопрос]

Прохожий (27.10.2011, 17:22) писал:

Если у него хватило мозгов заработать больше - он ничем никому не обязан.

Мозгов воспользоваться полумонопольным положением на рынке или получить жирный бюджетный заказ за взятку?

[lubitel]

Institoris (28.10.2011, 2:22) писал:

Прохожий (27.10.2011, 17:22) писал:

Если у него хватило мозгов заработать больше - он ничем никому не обязан.

А ты реально думаешь, что у нас те, кто имеет доход более миллиона в месяц добились этого потому что умные?

не ну мне конечно было бы приятно тешить себя мыслью что я не богатый не потому , что недостаточно умный -но я как-то реально смотрю на вещи
если кто-то считает что человек богатый потому, что украл -дык судите его за воровство какие проблемы?

[Kotis]

ИМХО какие-то крайности: или всё суерлиберально: он крутой мэн, миллионер, пофигу откуда у него;
или поднять шкалу до 50%, он вор.
Ситуация гораздо сложнее, чем кажется.

[Naturalist]

lubitel (27.10.2011, 16:38) писал:

уточню - правЕльнее так - если ПчОл увидит что тепреь он должен поить коньяком не только Натуралиста но еще и Любителя с Прохожим - он точно скажет а пошли бы Вы нахуй

Согласен!
Далее продолжаем дискуссию о лузерах и выгодоприобретателях.
В данном случае вы с Прохожим ничего не теряете. Более того, вы извлекаете моральную выгоду - вам не надо будет завидовать мне, как пожирателю халявного пчоловского коньяка. Больше всех теряю я - означенный коньяк.
Пчол же как всегда обогащаецца - у него появляется сэкономленный коньяк, которым он поит девок, и они бесплатно будут давать ему в жопу.
Т.е. на выходе Пчол получает анал, вы с Прохожим будете радостно надрачивать, а я понуро поплетусь с беспомощно болтающейся писькой. Смогу ли я смириться со столь незавидной участью? Это же прямой путь к социальному взрыву!)))))

[Прохожий]

Kotis (27.10.2011, 17:28) писал:

Прохожему: а кстати, этот миллионер разве не обязан врачам, учителям ,воспитателям, преподам ВУЗа, которые его лечили/учили?

Обязан, но ничуть не в большей степени, чем тот, кто ни хрена не добился, ходит на службу за зарплату и пиздит о социальной справедливости.

Naturalist (27.10.2011, 17:36) писал:

а я понуро поплетусь с беспомощно болтающейся писькой

Да ещё к тому же и трезвый. Даже подумать об этом страшно

[Kotis]

Прохожий (27.10.2011, 17:42) писал:

Kotis (27.10.2011, 17:28) писал:

Прохожему: а кстати, этот миллионер разве не обязан врачам, учителям ,воспитателям, преподам ВУЗа, которые его лечили/учили?

Обязан, но ничуть не в большей степени, чем тот, кто ни хрена не добился, ходит на службу за зарплату и пиздит о социальной справедливости.

В чем-то ты прав. И кто может (менты ,врачи, учителя) добирают поборами. И я подрабатываю, а куда деваться ...
Если ряд профессий государству не нужны, так пусть оно честно об этом скажет и закроет 9/10 ВУЗов.

Сообщение отредактировал Kotis: 27 October 2011 - 17:50