Сообщений в теме: 266

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 13:26) писал:

Если ты впринципе против налогов на имущество - это совершенно другой аспект

Имущество имуществу рознь. Право на жилище - конституционное. Право ездить на машине - нет.

Прохожий (27.10.2011, 13:27) писал:

И что, моя квартплата отличается от квартплаты обитателя квартиры исторического дома на Петроградке настолько же, насколько отличаются затраты на содержание этого дома и моей многоэтажки в Лен.области, т.е. в несколько раз при одинаковой площади?

А почему тебя это удивляет? И почему именно в несколько раз? Что, ты видел конкретные сметы?

lubitel (27.10.2011, 12:55) писал:

Institoris (27.10.2011, 9:06) писал:

, налоги должны браться в первую очередь с того 1%, кто имеет 50% доходов. А если им не нравится - нахуй их с конфискацией.

давай конкретику добавим ..начиная с какого годового дохода?

Сейчас посчитаю.

ivanovigor (27.10.2011, 13:30) писал:

Тебе не всё равно, как налог называется? Если отменят налог на недвигу, значит поднимут какой-нибудь другой. Отменят налог на авто - поднимут таможню на огурцы. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Я нигде не писал, что нужно отменить налог на недвижимость вообще.

[Прохожий]

Institoris (27.10.2011, 13:41) писал:

А почему тебя это удивляет? И почему именно в несколько раз? Что, ты видел конкретные сметы?

Видел. И очень хорошо знаю, во сколько раз отличается ремонт фасада с лепниной и крыши здания 19 века и замена коммуникаций в нём от эксплуатационных расходов на тот дом, в котором я живу. Квартплата должна отличаться даже не вдвое, а минимум в пять раз. Кого не устраивает - может спокойно переезжать на ту же по метражу жилплощадь в уже упомянутых Шушарах, а не претендовать на оплату его расходов с уплаченных мной налогов. Или, к примеру, поменяться со мной - без доплаты.

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 22:05) писал:

Он написал про какой-то гипотетический фантазийный ремонт дома в центре за налоги, заплаченные жителями дома на окраине. Такое впечатление, что вы с ним в свои квитанции вообще не заглядываете. Ремонт делается за деньги которые в квитанции обозваны "содержание общего имущества" и "текущий ремонт общего имущества".
При чем здесь, по вашему, государство с налогами?

гыыыыыыы то есть фасад дома-памятника архитектуры - -по твоему ремонтируют за счет жильцов этого дома? - втом числе за счет тех кто в этом доме живет по договору социального найма?

[Institoris]

Так вы не переводИте разговор с налога на квартплату))

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 22:41) писал:

]
Имущество имуществу рознь. Право на жилище - конституционное. Право ездить на машине - нет.

[

Право на жилище - где? во дворце?

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 13:56) писал:

гыыыыыыы то есть фасад дома-памятника архитектуры - -по твоему ремонтируют за счет жильцов этого дома? -

Хорошо, а какую долю в стоимости такого ремонта занимают налоги за квартиру жителей новостроек? Полпроцента даже не будет))) При том, что ремонтируют далеко не все фасады.

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 13:59) писал:

Право на жилище - где? во дворце?

В центре города мало кто живёт именно во дворцах. Если даже кто-то там и живёт, так там уже сто раз перепланировки были. А что такое "во дворце"?

[Рыбный Вопрос]

Прохожий (27.10.2011, 13:27) писал:

насколько отличаются затраты на содержание этого дома и моей многоэтажки в Лен.области, т.е. в несколько раз при одинаковой площади?

Маленький дом дешевле обслуживать.

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 22:58) писал:

Так вы не переводИте разговор с налога на квартплату))

Ядрена кочерышка -ну давай не налог - давай квартплату брать диффиринцировано в сответсвии с фактическими затратами на ремонт лепниныи реставрацию катриатид...- но это НЕ логично - потому что ремонт фасада повышает не только качество жизни в доме но и рыносную стоимость квартиры -то есть делает человека объективно богаче
ИМХО говорить что пенсионер который получает мизерную пенсию, но живет в СОБСТВЕННОЙ квартире на Невском - стоимостью в 15 ллямов - бедный несколько забавно - у него есть 15 лямов.. (а если это не Невский в Питере -Арбат в Москве то уже не 15 а все 30)
по твоим расчетам он как ? принадлежит к 10% самых богатых а?

Сообщение отредактировал lubitel: 27 October 2011 - 14:06

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 23:02) писал:

lubitel (27.10.2011, 13:59) писал:

Право на жилище - где? во дворце?

В центре города мало кто живёт именно во дворцах. Если даже кто-то там и живёт, так там уже сто раз перепланировки были. А что такое "во дворце"?

а что такое " жилище" ?

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 14:04) писал:

потому что ремонт фасада повышает не только качество жизни в доме но и рыносную стоимость квартиры -то есть делает человека объективно богаче

Каким образом ремонт фасада повышает качество жизни? К тому же если человек живёт в квартире, это не делает его богаче.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (27.10.2011, 23:02) писал:

Прохожий (27.10.2011, 13:27) писал:

насколько отличаются затраты на содержание этого дома и моей многоэтажки в Лен.области, т.е. в несколько раз при одинаковой площади?

Маленький дом дешевле обслуживать.

пиздец

[Рыбный Вопрос]

Вы вот сравниваете новостройки со старыми домами. Между тем, новостройкам лет 40. Старым же домам больше ста. Да, крыши сложнее. Коммуникации старые. Лепнина, хотя она далеко не на всех домах и, рассуждая логично, способствует привлекательности города. А вообще, выселяют пенсионеров под видом капремонта, так что зря спорите. .))

Любитель, в Америке были снесены целые районы социальных многоэтажек. Люди не могли оплатить обслуживание. Банальных панельных многоэтажек.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 27 October 2011 - 14:10

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 23:07) писал:

lubitel (27.10.2011, 14:04) писал:

потому что ремонт фасада повышает не только качество жизни в доме но и рыносную стоимость квартиры -то есть делает человека объективно богаче

Каким образом ремонт фасада повышает качество жизни? К тому же если человек живёт в квартире, это не делает его богаче.

Красивый фасад - глазу приятно это не качество жизни нет?
ага то есть рост стоимости акций не делает инвестора богаче да?

[lubitel]

Institoris (27.10.2011, 22:59) писал:

lubitel (27.10.2011, 13:56) писал:

гыыыыыыы то есть фасад дома-памятника архитектуры - -по твоему ремонтируют за счет жильцов этого дома? -

Хорошо, а какую долю в стоимости такого ремонта занимают налоги за квартиру жителей новостроек? Полпроцента даже не будет))) При том, что ремонтируют далеко не все фасады.

ремонт - хза счет бюджета - бюджет - за счет налогов .. в идеале как раз за счет налогона недвижку - что невозможно в условиях когда налог берется не с рыночной а с ПИБовской стоимости

[Прохожий]

Institoris (27.10.2011, 14:07) писал:

Каким образом ремонт фасада повышает качество жизни? К тому же если человек живёт в квартире, это не делает его богаче.

Если качество жизни не повышает и не делает его богаче - почему бы ему тогда не переехать на такую же площадь в десять раз упомянутые Шушары?

[Institoris]

А с чего он вообще должен куда-то переезжать?

[Рыбный Вопрос]

Шушары будут ухудшением условий. В центре города тише. .))

[Прохожий]

Institoris (27.10.2011, 14:21) писал:

А с чего он вообще должен куда-то переезжать?

Не должен. Если за проживание в лучших условиях готов платить в разы дороже, чем платят те, кто живут в худших. Не готов или не может - пошёл нахуй в Шушары.

[Institoris]

lubitel (27.10.2011, 14:09) писал:

Красивый фасад - глазу приятно это не качество жизни нет?

Исходя из этой логики все должны платить налог за дороги, а не только автомобилисты, потому что новые дороги тоже повышают качество жизни в городе в целом?

Прохожий (27.10.2011, 14:26) писал:

Institoris (27.10.2011, 14:21) писал:

А с чего он вообще должен куда-то переезжать?

Не должен. Если за проживание в лучших условиях готов платить в разы дороже, чем платят те, кто живут в худших. Не готов или не может - пошёл нахуй в Шушары.

Пусть платит. Но налог должен платиться только за метры, превышающие социальные нормы.