Сообщений в теме: 187

[DutchPorn]

я как посмотрел - даже говорить ничего не хочу.. ужасно просто..

[Бройлер]

Institoris (17.10.2011, 13:47) писал:

безопасно переходить в такой ситуации можно только лишь предполагая, что все едущие умышленно хотят тебя убить.

Так а это вообще парадигма жизни, не так ли?
Ехать надо не то что по правилам, а видеть ситуацию и предполагать, какая может возникнуть хуйня.

Вот конкретный случай со мной летом. Ехал по узкой дорожке к своему паркингу, там в конце дорожки поворот на прилегающую территорию (дорожка - это всё равно формально проезжая часть, но там ходят пешики). Еду 60 км и прямо так думаю, а если из-за грузовика сейчас выедет мамашка с коляской, я ведь не успею затормозить.
И что ты думаешь? По наитию снижаюсь где-то до 15 км и резко торможу: из-за грузовика сначала выкатывается улыбающийся пупс где-то год-полтора в колясочке, а за ним мама в тёмных очках, говорящая по мобиле и смотрящая в небо. Перехода там нет. Прелесть да? Немая картина маслом, все стоят и молчат, я, мамашка и даже пупс. Вот это было вмешательство свыше...

Сообщение отредактировал Бройлер: 17 October 2011 - 16:02

[Deckard]

%D7%EF%EE%EA (17.10.2011, 11:58) писал:

но куда блять она смотрела, когда пиздовала через дорогу
вот что значит не водитель, водитель 5 раз посмотрит, оценит обстановку и тока потом пойдет

Нормальный пешеход тоже оценит обстановку... я вот выдрессирован советским прошлым и нихрена водилам не доверяю. Пропускаю даже на зебре, перехожу, только если он уже явно тормозит. На зеленый тоже не прусь, не посмотрев на дорогу.
Потому что не знаешь, кто конкретно сидит за рулем. Может пьяный, может обдолбанный, может чей-то сынок, может просто пофигист...
Нафиг мне потом ангелам в раю рассказывать, что шел по правилам

[Butch]

Institoris (17.10.2011, 14:14) писал:

Представляешь, рейсовые автобусы высаживают пассажиров только на остановках!

Да знала она прекрасно, что там есть переход, не раз уже той дорогой ездила. Это не Москва, Брянск город небольшой.

Инститорис, ты чего такой упёртый. Безусловно, очень жаль ребёнка.
Но переход действительно необорудован, должна быть зебра и дублирующий знак на разделительной полосе обязательно должен стоять по ГОСТУ. Да и единственный знак висит очень высоко, он не должен быть выше 4 метров. В Питере так высоко знак пешеходный переход не вешают.
Мамаша просто ебанько. Она изначально пыталась манипулировать своими движениями для остановки движущихся автомобилей. Я таких называю камикадзе, очень часто встречаются.
Девка на фольксвагене - просто неопытная. За дорогой она следила, и по тискам она кстати надавила вовремя, как только увидела эту ебанутую мамашу. Но расстояния не хватило.... А знак она действительно могла не видеть, ехав в третьем ряду. Не зря их ведь должны дублировать на дорогах с трёхполосным движением.
Так что моё мнение - при данных обстоятельствах не по-человечески всё-таки будет девчонку за решётку отправлять.

[благовест]

Первый раз я констатирую, что и Бутч бывает прав, вот только за решетку этого девочку-петушка отправить надо, т.к. уж очень много этих петушков на кредитных авто на дорогах развелось - пора к ним радикальные меры применять - убирать их с пробега так сказать...

Сообщение отредактировал благовест: 17 October 2011 - 16:51

[Institoris]

Butch (17.10.2011, 16:34) писал:

А знак она действительно могла не видеть, ехав в третьем ряду.

Да, конечно, в тех условиях идеальной видимости. И то, что автобус там уже остановился она тоже могла не заметить. И подчёркиваю, вы не путайте вождение в маленьких городах с большими. В условиях Брянска все переходы на одной из главных улиц становятся известны водителю за месяц езды. А вот если представить себе, что ей просто допизды что творится вокруг потому что она едет, то всё сразу становится понятным. Вот похожее видео, но без трупов.

Всё прекрасно видно. А мерседес, тем не менее, проезжает. Он тоже не видел знаков?

Butch (17.10.2011, 16:34) писал:

Но переход действительно необорудован, должна быть зебра и.....

Не должна.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (зебра) и выделенный длядвиженияпешеходов через дорогу. При отсутствии разметки (зебры) ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.Согласно п. 12.4. ПДД РФ, водители должны останавливаться за 5 м перед пешеходным переходом.

[vivatspb]

благовест (17.10.2011, 16:51) писал:

Первый раз я констатирую, что и Бутч бывает прав, вот только за решетку этого девочку-петушка отправить надо, т.к. уж очень много этих петушков на кредитных авто на дорогах развелось - пора к ним радикальные меры применять - убирать их с пробега так сказать...

Ни фига ни прав.Она не отреагировала вообще -что соседние авто остановились, и мозги не включила -"с чего бы это?" Может по телефону базарила, может с подругой которая на соседнем сиденье-пиздела. А о том -что бы предвидеть возникновение аварийной ситуации, т.е. оценивать-что происходит с машинами вппереди и сбоку-вообще речи нет. При таком стиле вождения- ДТП-лишь дело времени. Кстати- у ней вроде- 4 залета было уже каких то.

[Чпок]

vivatspb (17.10.2011, 17:15) писал:

благовест (17.10.2011, 16:51) писал:

Первый раз я констатирую, что и Бутч бывает прав, вот только за решетку этого девочку-петушка отправить надо, т.к. уж очень много этих петушков на кредитных авто на дорогах развелось - пора к ним радикальные меры применять - убирать их с пробега так сказать...

Ни фига ни прав.Она не отреагировала вообще -что соседние авто остановились, и мозги не включила -"с чего бы это?" Может по телефону базарила, может с подругой которая на соседнем сиденье-пиздела. А о том -что бы предвидеть возникновение аварийной ситуации, т.е. оценивать-что происходит с машинами вппереди и сбоку-вообще речи нет. При таком стиле вождения- ДТП-лишь дело времени. Кстати- у ней вроде- 4 залета было уже каких то.

Билят
вот эти залеты
4 администратинвых нарушения - отягчающие обстоятельства
для статистики - их нет у того, кто платит взятки прямо инспектору в руки - тот в нашей стране не нарушает
не стоит на этом заострять внимание
это не срок за езду в пьном виде по встречной полосе с летальным исходом

[vivatspb]

Вряд ли эти нарушения-там в Брянске-за неправильную парковку. Речь о том, что такие как она, (2х летний стаж)-просто опасны на дорогах-причем абсолютго для всех и для пешеходов и для водителей

[агнец_б]

даж ежели рассматривать с точки зрения возмездия по ситуации, то хули ее ра решетку сажать? сажают по принципу опасности для стада. отнять права пожизненно и все. Она че, с умыслом убила ребенка? навесить бабла немерянно и все. нахуй за решетку?

Инститорис, где в правилах написанно, что ты обязан знать в населенном пункте все пешеходные переходы?

[Institoris]

агнец_б (17.10.2011, 18:23) писал:

даж ежели рассматривать с точки зрения возмездия по ситуации, то хули ее ра решетку сажать? сажают по принципу опасности для стада. отнять права пожизненно и все. Она че, с умыслом убила ребенка? навесить бабла немерянно и все. нахуй за решетку?

Ты же не хуже меня должен знать УК, убийство есть убийство. Поэтому, например, статья 109, "Причинение смерти по неосторожности", предусматривает более лёгкое наказание, чем статья 105. Статья 264 тоже не особо строгая. Поселение лет на 5 если трезвый. А прав, конечно, нужно таких лишать навсегда.

агнец_б (17.10.2011, 18:23) писал:

Инститорис, где в правилах написанно, что ты обязан знать в населенном пункте все пешеходные переходы?

Да не обязан никто. Просто есть разница между умышленным нарушением, как в данном случае, и случайным.

[агнец_б]

что есть здесь умышленное нарушение? она неслась с целью раскатать по асфальту кого-то? аргументы какие? я езжу и смотрю на зебру, она должна быть. я не ебал в своем драйверстве тока несколько знаков и обозначений- смотреть за зеброй, знак уступить дорогу и двойная сплошная, шоб гайцу денег не отдать много)) там не было зебры. какого хуя ее не было? был бы я неопытным водилой, то тоже проскочил бы третьим рядом, ибо не видел зебры, а знак, который хуй знает где висит, хер увидишь с третьего ряда.

светофоры дорого, ок. сделайте так, как ща экспериментом сделали на кронверкском проспекте- переход заделан с 5-ти сантиметровой высотой над дорогой. пару раз пролетишь и подвеску оставишь- быстро научишься перед переходом скорость до нуля сбрасывать.

[Лекарь]

в продолжение темы.сегодня в Моркве актер Дюжев сбил восмилетнею девочку.пока неизвестно на пешехедном переходе или нет.

[Institoris]

А насчёт умысла - любой человек, который демонстративно пренебрегает ПДД, а она такая, её штрафЫ за непристёгнутый ремень об этом свидетельствуют, в принципе, может докатиться и до убийства на дороге, потому что он внутренне решил и взялся сам решать, что ему можно, а что нет.

[Institoris]

агнец_б (17.10.2011, 18:47) писал:

там не было зебры. какого хуя ее не было? был бы я неопытным водилой, то тоже проскочил бы третьим рядом, ибо не видел зебры, а знак, который хуй знает где висит, хер увидишь с третьего ряда.

Зебру не обязаны рисовать, переход и без зебры переход. А про проскочил я и говорю - уверен, что она знала, что там есть переход, просто похуй ей всё было в тот момент.

агнец_б (17.10.2011, 18:47) писал:

светофоры дорого, ок. сделайте так, как ща экспериментом сделали на кронверкском проспекте- переход заделан с 5-ти сантиметровой высотой над дорогой. пару раз пролетишь и подвеску оставишь- быстро научишься перед переходом скорость до нуля сбрасывать.

Да, согласен.

агнец_б (17.10.2011, 18:47) писал:

что есть здесь умышленное нарушение? она неслась с целью раскатать по асфальту кого-то?

Любой водитель, садясь за руль, должен знать и помнить, что он может кого-то раскатать. Потому что это так и есть. 70 человек в день. Поэтому убийство машиной на пешеходном переходе более тяжкое преступление, чем, например, убийство с превышением предела необходимой обороны.

[Yuriy_78]

Institoris (17.10.2011, 18:35) писал:

Да не обязан никто. Просто есть разница между умышленным нарушением, как в данном случае, и случайным.

Institoris, а чего только обязанности водителя читаем? Пешеход тоже нарушил правила п.4.5
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
В данном случае вина пешехода ничуть не меньше чем вина водителя ИМХО.
Самое печальное, что подобные ситуации встречаются сплошь и рядом, пешеходы прут не глядя как будто они бессмертные....

[Institoris]

Yuriy_78 (17.10.2011, 18:55) писал:

Institoris, а чего только обязанности водителя читаем? Пешеход тоже нарушил правила п.4.5

Ну пришей трупу девочки обоюдку.
Хотя по сути ты прав.

Виноваты обе, но степень ответственности разная. Пешеход не управляет средством повышенной опасности.

[агнец_б]

кстатит, раньше в школах преподавали , типо, "перед выходом на проезжую часть посмотри налево, потом направо". Ща практикуют подобную минимальную практику защиты от дурака?

Institoris (17.10.2011, 19:00) писал:

Yuriy_78 (17.10.2011, 18:55) писал:

Institoris, а чего только обязанности водителя читаем? Пешеход тоже нарушил правила п.4.5

Ну пришей трупу девочки обоюдку.
Хотя по сути ты прав.

Виноваты обе, но степень ответственности разная. Пешеход не управляет средством повышенной опасности.

да, но проезжая часть не вотчина пешехода. Я же не езжу по тратуарам. потому пешеходу надо в первую очередь башкой думать, пред тем как он ступней касается проезжей части. За крокодила в реке я должен думать, прежде чем в воду полезу.

[Yuriy_78]

Institoris (17.10.2011, 18:58) писал:

Yuriy_78 (17.10.2011, 18:55) писал:

Institoris, а чего только обязанности водителя читаем? Пешеход тоже нарушил правила п.4.5

Ну пришей трупу девочки обоюдку.
Хотя по сути ты прав.

Ребенок невинная жертва, не надо передергивать.... Ответственность на мамаше....
В этой ситуации каждый сам себя наказал и будет жить с этим всю жизнь....
Хотя по факту думаю что девченку водителя осудят (общественный резонанс ху..ли, тут можно отиграться, никто вписываться и откупаться не будет) года на 4 и выпустят через 2.

P/S/ Если что, сам пешеход - но от тупости некоторых двуногих при переходе проезжей части иногда просто оху..аю....

[Institoris]

Я ни одну из этих овец не выгораживаю. С обоих сторон причина - пренебрежение элементарными правилами, как дд, так и собственной безопасности. Но водитель виноват больше с того момента, как сел за руль и похуярил не глядя на знаки.