Сообщений в теме: 132

[Рыбка]

Тед, а я про эмоции и говорю... сначала все хорошо, а потом не стесняясь резко на 180' градусов.... со стороны не очень как-то смотрится... я сейчас конкретно про позапрошлогодний случай

Сообщение отредактировал Рыбки: 03 February 2011 - 18:20

[Kotis]

Бройлер (3.2.2011, 17:14) писал:

ООО!!! Супер стих!!! И правда, жалко их )))

Обычный ответ феи на твою жалость: "стань спонсором". Каждая счастлива и несчастна по-своему. Больше 50% идет не из-за того, что надо ребенка содержать или на учебу заработать, а чтобы дважды в год съездить в теплые края ,камушки купить, бутики, клубная жизнь и т.п. Т.е. то, без чего вполне можно прожить.
Натуралист где-то тему поднимал.

Кстати, насчет стихотворения Иртеньева. Я процитировал 1 абзац. А звучало оно с экрана ТВ еще в годы перестройки, А. Иванов со сцены зачитывал, "Вокруг смеха", кто помнит, была такая передача каждое воскресенье.

[Detka]

Kotis (3.2.2011, 17:23) писал:

чтобы дважды в год съездить в теплые края ,камушки купить, бутики, клубная жизнь и т.п. Т.е. то, без чего вполне можно прожить.

Ага, пля, как же! По-пробуй это моей сестре старшей скажи - она тебя в фантики порвет, сожжет, пепел развеет и предаст анафеме!!!

"Без этого жить никак нельзя" - пытаются вбить несознательные элементы мне в голову)))))))

А я же - "обходясь прекрасно без этого" - в ее глазах, и еще некоторых людей, не будем тыкать пальцем - считаюсь и выгляжу дурой)))))

Правда у всех своя))))

Сообщение отредактировал Detka: 03 February 2011 - 18:32

[Comedian]

Гл. Рыбка!Ты чего???
Не думаю ,что автор огорчившись там на кого то , решил сие написать. Исключительно творческое имхо и ничего личного у автора к кому либо. А Мерседеска в названии ну наверное из-за рифмы и опять таки, думаю, что не конкретно к кому либо.
Была же версия про мысли девушки-карамельки, где мысли были радужны, тут мысли другие.
Девы среднестатистической, которая заработанное пробухивает, снюхивает и на тряпки. А по театрами поездкам все собирается, но в теории.
Такие тоже бывают.
Так ,что в данном случае напрасно ты. имхо

Сообщение отредактировал Comedian: 03 February 2011 - 18:42

[Бройлер]

Kotis (3.2.2011, 17:23) писал:

... а чтобы дважды в год съездить в теплые края ,камушки купить, бутики, клубная жизнь и т.п. Т.е. то, без чего вполне можно прожить.

Рыбки (3.2.2011, 17:16) писал:

Бройлер (3.2.2011, 17:14) писал:

ООО!!! Супер стих!!! И правда, жалко их )))

и по театрам ходят не меньше вашего... и за границу по два раза в год отдыхать уезжают... кстати, не в Египет и Турцию....

Характерная особенность всеобщего финансового мышления. Для них определяющим фактором является расход, а не доход. Для них важно, КУДА ушли деньги (отдых, авто, клуб и т.д.).
А на самом деле, это не важно, а важно ОТКУДА они пришли, каким образом образовались и какие проблемы возникли, когда эти деньги зарабатывались.
Я знаю, Вы можете привести сколько угодно "историй успеха" бывших фей. Это 2 разные точки зрения, и если девочки довольны, то можно только порадоваться за них. И всё равно пожалеть.

Сообщение отредактировал Бройлер: 03 February 2011 - 18:44

[Рыбка]

Комедиант, кто спорит, что среди фей такого нет? уж я то насмотрелась дай боже))) до Рыбок довелось в потоковых салонах поадминить... но речь сейчас не о том)))) и я уверена, что права.... когда начинают кусать девочку с привязкой, то стопудово были попытки начать отношения без обязательств (со стороны клиента) и как итог, вот такие вирши... тоже не один случай перед глазами был

Сообщение отредактировал Рыбки: 03 February 2011 - 18:43

[Comedian]

Ну не знаю, Гл.Рыбка, не знаю, огорчен ли на кого автор или это метафоры.
Автор! Скажи нам, что побудило тебя на это стихотворение. Что творилось в душе, когда из под клавиатуры выходили строки.

Бройлер!Да и не важно откуда они появились, фин. средства.
Главное, что бы дева не с кистенем в темном переулке стояла, не Раскольниковым в юбке была и наркотиками и детьми и их органами не торговала. А все остальное вообщем норм. Проституция- это сфера обслуживания, так что ничего крамольного в заработке в сфере обслуживания нет

Сообщение отредактировал Comedian: 03 February 2011 - 19:19

[Чпок]

Дык поменять Мерседеску на Карамельку
и по моему и в рифму будет и ничего не изменица

отличный стишок на мой взгляд, если не вдумываца в эти дебри про любофф
дала/не дала

[Пабам]

обычно не люблю всякие любительские стихоложения...
а тут почему-то начал читать - зачетно!!!

[Naturalist]

ИМХО, креатив Макара великолепен. Мегареспектище!
Да, стих перекликается с творениями Лювеобильного, но у последнего соотношение ирония/жесть было более положительным. Поэтому я бы сказал, что Макар - это Макар, и не надо его ни с кем сравнивать.
И тем более не надо искать глубокий антибляцкий смысл в опубликованном произведении. По-моему, это просто зарисовка. Никак не манифест.

Comedian (3.2.2011, 18:14) писал:

Автор! Скажи нам, что побудило тебя на это стихотворение. Что творилось в душе, когда из под клавиатуры выходили строки.

Не думаю, что Макар должен что-то кому-то пояснять.

[hamitoff]

Ну все Макар попер ))) Скоро сборник выпускать будет ))))

[Comedian]

Ну а потом на форумских встречах, будем просить зачитать по памяти пару абзацев, в противовес басням Пчела))
Натуралист, я думаю Макар понял,что я образно, а не руководство к действию писал))

Макар! пиши еще!!Читаю твои стихи с удовольствием!
Дени!учись!

[Naturalist]

Касательно истерики от ГР.
Талантливым женщинам свойственна параноидальная истерика - это хорошо известно. Но не стОит биться в ней прилюдно - несведущие могут принять истерику за охуевание.

ИМХО, почистить бы тему от рыбкиных постов и всего, что с ними связано. Думаю, ГР уже сожалеет о написанном.

Сообщение отредактировал Naturalist: 03 February 2011 - 20:45

[Рыбка]

Naturalist (3.2.2011, 19:29) писал:

Касательно истерики от ГР.
Талантливым женщинам свойственна параноидальная истерика - это хорошо известно. Но не стОит биться в ней прилюдно - несведущие могут принять истерику за охуевание.

ИМХО, почистить бы тему от рыбкиных постов и всего, что с ними связано. Думаю, ГР уже сожалеет о написанном.

уважаемый, вспомните о своих истериках))) как вы не любите когда против шерсти вам.... на себя со стороны не посмотреть? а я ни о чем не жалею... и автор почему-то на мои слова молчит... видимо, не в бровь...

Сообщение отредактировал Рыбки: 03 February 2011 - 21:50

[Naturalist]

Наиглавнейшая, давай спокойно! Это трудно, но мыслимо.

Вот сейчас ты можешь объяснить, за что Пчол попал в черный список?

И можешь ли ты объяснить с чего ты взяла, что

Рыбки (3.2.2011, 16:54) писал:

обижен автор на одну из мерседесок?))))) бесплатно не дала, а про любовь слушала?)))))))

У тебя есть доказательства? Пожалуйста, поведай!

И все-таки, админы, давайте уберем этот флейм из творчества. Опять-таки, это трудно, но мыслимо!))

Сообщение отредактировал Naturalist: 03 February 2011 - 22:41

[Любвеобильный]

Хорошо. Немного noir'исто.

Чпок (3.2.2011, 18:16) писал:

Дык поменять Мерседеску на Карамельку

Вот именно.
Рыбка, ну правда, это ж раздел "творчество". Ты в контекст не попала.

[Рыбка]

ок, не попала.... модераторы, потрите мой флуд, плиз... я в блоге тему продолжу... а здесь ТВОРЧЕСТВО... так и хочется сказать, "мля"

[Naturalist]

Рыбки (3.2.2011, 22:09) писал:

так и хочется сказать, "мля"

Лучше бы было промолчать и извиниться перед Макаром...
А продолжить можно и в оффтопе, и во флейме - там зрителей больше.

[Любвеобильный]

Так Рыбка, тут пишут исключительно для развлечения графоманы, вполне понимающие, что они графоманы. Над чем иронизируешь-то?
Проститутка - публичная профессия (без смайлов). Твой псевдоним или твой бренд вполне может попасть в чей-нибудь текст. Почему упомянуть в тексте "Мерседес" можно, а "Мерседесок" - нельзя?

[Сухарь]

Эх. Хоть и не зеленый я, но выскажусь, поддержу Рыбку.

Вообще все, что пишет Макар, читаю с удовольствием. Талант у парня несомненно.
И это произведение сначала очень понравилось.
Бл.ть, по мере развития дискуссии несколько раз перечитывал. И срач и стих.
Все же он (оно) неоправдано обидный. Человеку любой профессии и любого образа жизни можно так "прямо" рассказать какое он гавно. Другое дело - надо ли?
А Рыбка переборщила в оценках возможно потому, что первая заметила, что не все - айс.

Все. Раскольников начался. Пошел смотреть.