Сообщений в теме: 120

[Pchel]

Бройлер (7.1.2011, 16:54) писал:

Вот если бы кто-нить снял биографический фильм про Кеннета Дарта, я бы посмотрел. Но там бы не было чернухи...

Вполне возможно, что в таком фильме не было бы чернухи. А зрители у такого фильма были?
А если нет зрителей, нет проката, то кто будет возмещать затраты на производство фильма. Кто будет возмещать убытки?
Сколько ты готов заплатить за просмотр фильма про Кеннета Дарта?
Миллион долларов готов? Ежели готов, то сколько ещё таких же смогут заплатить за удовольствие просмотреть херовину про американского жулика, который наехал на русских?
Идея у тебя может быть и хорошая, но она убыточна - и поэкономике, и по сути.
Хотя, если бы, например, Балабанов взялся за эту тему, то я бы посмотрел...заплатив 500 рублей.

[Ted]

ALEX1979 (7.1.2011, 4:00) писал:

Про фильм-
Тед-может твоя интерпретация смысла картины и верна.Но мне кажется,что ты его переоцениваешь.Мне кажется,что у Балабанова жесточайший депресняк и меланхолия в последнии 3-4 года,и он просто снимает чернуху-"Как все плохо и какие все гады!"

Что депресняк так это бесспорно,я имею в виду какой смысл вкладывал автор. Думаю эпилог с его 'недописанным' возмездием тоже не спроста,в котором одна жертва вместо того чтобы отплатить обидчику,лупит другую жертву. Другого смысла я по крайней мере не усмотрел.

[MAZILA]

где то я это уже видел...что жену ебет князь..а крестьянин от обиды потом ее и лупит...что то до боли знакомое...где то проскакивало..может даже в литературе

[oscar]

Pchel (5.1.2011, 5:47) писал:

MAZILA (5.1.2011, 5:10) писал:

не ищите в этом кино вообще ничего))) это дешевка...и подделка..хотя у балабанова есть хорошие картины...

Какие именно картины Алексея Балабанова тебе кажутся хорошими?

И насчёт ужасающего музыкального оформления "Кочегара" - это, видимо, камень в огород Дидюли.
Балабанов снял говно - это мы поняли.
А Дидюля со своей музыкой - это тоже говно?

Немного отступлю от "нашумевшего" Кочегара....
Рекомендую "Замок" Балабанова по Кафке... совсем отличное кино от более поздних работ ,которые были упомянуты ранее....
кстати кому интересен молодой В.Сухоруков в роли одного из "помощников" есть смысл видеть эту работу.
Лично могу от себя сказать ,что для меня Алексей Балабанов это в какой то степени нынешний и тутошний Станислав Ростоцкий......

[Owtput]

oscar (8.1.2011, 10:13) писал:

Pchel (5.1.2011, 5:47) писал:

MAZILA (5.1.2011, 5:10) писал:

не ищите в этом кино вообще ничего))) это дешевка...и подделка..хотя у балабанова есть хорошие картины...

Какие именно картины Алексея Балабанова тебе кажутся хорошими?

И насчёт ужасающего музыкального оформления "Кочегара" - это, видимо, камень в огород Дидюли.
Балабанов снял говно - это мы поняли.
А Дидюля со своей музыкой - это тоже говно?

Немного отступлю от "нашумевшего" Кочегара....
Рекомендую "Замок" Балабанова по Кафке... совсем отличное кино от более поздних работ ,которые были упомянуты ранее....

Да.


Но это авангард. Совсем не любому понравится.

[Бройлер]

Pchel (8.1.2011, 3:00) писал:

Идея у тебя может быть и хорошая, но она убыточна - и поэкономике, и по сути.

Я не знаю...
С другой стороны, не кажется ли вам, что критерий прибыли/убытка - это реально вообще не критерий при съемке фильма?
Нет, конечно, это коммерческий проект, и теоретически должна быть прибыль. Все типа думают в духе - а будет ли зритель за это платить? а сколько мы заработаем?
Существуют бизнес-планы, бюджеты, расчеты. Которые показывают инвестору.
Но реально это левые расчеты.
Сдается мне, что тех финансистов вообще не ебет прибыль/убыток. Потому что на один успешный фильм режиссера приходится несколько интересных, но убыточных.
Это реальность... показывают такую хуйню, что я не верю, что там вообще о каких-то положительных итогах можно говорить.
И это нормально... ведь на съемках фильма можно много спиздить, и не платить налогов. Один раз инвестор заработал, а потом - извини братан, не в этот раз...
А тут биографический фильм, про интересного бизнесмена. Без всяких "звездолётов".
Прокат возможен и в США, и в России, и в Бразилии... Что-то типа фильма "Оружейный барон", только умнее.

Сообщение отредактировал Бройлер: 08 January 2011 - 16:41

[MAZILA]

если я не ошибаюсь сейчас финансирование российского кино большей частью идет из госбюджета...раньше было вообще 100% кто умел подступиться...к Госкино..
так что при съемке у кормушки коммерческой задачи условно не ставиться....но естесственно всегда рассматривается на что дают бабла...то есть хорших режиссеров культивируют раскручивают за счет государства....а далее уже передают продюсерам) или продолжают сами финансировать за откат в том числе...

[MAZILA]

лет 5 назад путин же кричал с экранов что...КИНО это наше все... и Российское кино будет под патронажем государства...система то никуда не делась со времен СССР...и в 90 е продолжала функционировать в объемах соответствующих потребностям и возможностям проката...

[Pchel]

MAZILA (8.1.2011, 18:08) писал:

если я не ошибаюсь сейчас финансирование российского кино большей частью идет из госбюджета...раньше было вообще 100% кто умел подступиться...к Госкино..
так что при съемке у кормушки коммерческой задачи условно не ставиться....но естесственно всегда рассматривается на что дают бабла...то есть хорших режиссеров культивируют раскручивают за счет государства....а далее уже передают продюсерам) или продолжают сами финансировать за откат в том числе...

У тебя слишком упрощённый взгляд на финансирование производства фильмов.
Например, фильм ВАлерия Тодоровского "Стиляги" с Олегом Янковским снят исключительно на частные средства без всякого участия государства. И надо же, прокат фильма полностью окупил средства инвесторов (инвестора, точнее). Кстати, приведенный пример не является единственным.

Сообщение отредактировал Pchel: 08 January 2011 - 22:25

[Pchel]

Бройлер (8.1.2011, 15:35) писал:

Pchel (8.1.2011, 3:00) писал:

Идея у тебя может быть и хорошая, но она убыточна - и поэкономике, и по сути.

Я не знаю...
С другой стороны, не кажется ли вам, что критерий прибыли/убытка - это реально вообще не критерий при съемке фильма?

Наоборот. Как раз рентабельность кинопроизводства - это главный критерий при съёмке фильма.
Если снимается коммерческое кино, то всегда возникает вопрос, а кто несёт риски невозврата вложенных средств.
Если же производства фильма сразу не подразумевает извлечение прибыли, то тогда должны найтись спонсоры, которые согласятся эти убытки покрыть.

[Бройлер]

мдя... непоняяяятно... это их финансирование...

[MAZILA]

У меня нормальный взгляд на финансирование..конечно в деталях я не сведущ..но я нигде и не писАл что кино не может сниматься на частные средства...поным полно снимается...у меня Знакомый недавно заснял кино с куценко и собой в ролях) на свое бабло куча звезд..известный режиссер...)...уже второй год нам ролики крутит дома рекламные трейлеры вездевисят..а в прокат не пошло...и пойдет ли неизвестно...а был бы при кормушке вопрсоов бы не возникло...
Отчего зависит успех в прокате размышлять можно но предугадать как примет зритель невозможно....может быть пока снимается кино психология или состояние контингента накоторый оно рассчитано измениться....

Российское кино в целом успешным комммерчески быть не может...да какие то отдельные картины...а в целом нет..не потому что плохое а потому что рассчитано только на 200 млн. максимум...из них регулярно смотрит кино не более 5 %... на всем остальном мировом пространстве господствует голливуд и болливуд... и с этим ничего не поделать какие бы таланливые режиссеры и успешные продюссеры у нас не были...

про убытки впринципе подмечено верно..но ты гвооришь о частных картинах... В госкино все проще... тупо бюджет тупо освоение))...на втором месте уже госзаказ и фильтрация талантов на третьем рентабельность

[Naturalist]

Возвращаясь к качествам фильма "Кочегар", замечу, что совсем не понял Инститорисова возмущения.
ИМХО, стильное, стебовое Кино. И не надо пытаться разглядеть там что-то кроме Стиля, Стеба и Кино. Ну если кому-то хочется чернухи, секса и насилия... Да нунах... Этот фильм надо смотреть как Тарантино. Kill Bill...
Да и не сказать, чтобы этот фильм вообще надо смотреть. Хороший фильм. Не более того.

[Institoris]

Да нет, в том-то и дело, что у меня этот фильм даже возмущения не вызвал. Просто мутная чернушная нудятина.

А вот если уж про чернушный стёб речь зашла, то из последнего в этом плане "Пипец" вне конкуренции. После "Пипца" любой фильм на тему стёба над супергероями будет казаться вторичным. Вот про это я скажу "стильное стебовое кино". Хотя мне не нравится когда 12-летней девочке в грудь из пистолета стреляют)) Но Балабановская лыжная палка на этом фоне это убогость.

[Detka]

MAZILA (7.1.2011, 16:23) писал:

Кстати интересен был бы фильм про рейдерский захват)) и власть)) пока никто не снимал...может скоро и увидим..

"Охота на Изюбря". Сериал правда. Мне очень понравился.

http://www.kinopoisk.../1/film/161166/

[Эрнесто]

Detka (14.2.2011, 13:56) писал:

MAZILA (7.1.2011, 16:23) писал:

Кстати интересен был бы фильм про рейдерский захват )) и власть )) пока никто не снимал ...может скоро и увидим..

"Охота на Изюбря". Сериал правда. Мне очень понравился.

http://www.kinopoisk.../1/film/161166/

Дааа.. Detka…)))мне фильм , тоже понравился , особенно игра Александра Балуева и Алексея Гуськова

Сообщение отредактировал aloha67: 14 February 2011 - 20:17

[Naturalist]

Institoris (14.2.2011, 13:43) писал:

Но Балабановская лыжная палка на этом фоне это убогость.

Возможно. Но у меня возникли ассоциации с самурайским мечом из "Убить Билла".
ИМХО, Балабанов всеми возможными способами демонстрирует что не нужно относиться серьезно к происходящему на экране. Это всего лишь Кино.

[Бройлер]

Сижу, смотрю с бодуна фильм "Груз 200" )))
решил сделать маленький перерыв...
До этого прочитал разные шокированные отзывы там... рецензии... что ряд известных актеров якобы отказались в нем сниматься...

На самом деле, фильм оказался совсем не страшным, а, наоборот, ...ммм... то, что надо!
Особенно понравилось сюжетное переплетение жизней людей... как они все пересекаются и когда.
Самый ржачный момент, это когда милиция врывается в квартиру, стреляет в алкаша и сотрудник говорит: "оформи оказание сопротивления" ,а жене алкаша говорит:
"А если вякнешь, мы его досмерти забьём"!!! Бля, как он это сказал... ну нельзя же так перегибать, я просто под столом валялся минут 5 )))

[ASV1205]

по пьяни "Кочегар" с "гумасек" ассоциируется ))))))))))))) фильм не смотрел, топик не читал, хуйню спорол?????

[Бройлер]

Motanik (23.2.2011, 22:20) писал:

по пьяни "Кочегар" с "гумасек" ассоциируется ))))))))))))) фильм не смотрел, топик не читал, хуйню спорол?????

Ты это, позырь!!! Груз 200-это ваще шедевр. Для эстетов, склонных к садо-мазо, вроде меня. такой фильм, как я раньше-то его не посмотрел... Смотрел какую-то хуйню всё...
Возьми, посмотри и то, и другое!

Сообщение отредактировал Бройлер: 23 February 2011 - 23:26