Сообщений в теме: 179

[Old_Bald_Cat]

Pirs (3.9.2010, 11:37) писал:

Господа назрела мысля купить новый фотоаппарат. Проконсультируйте пожалуйста что лучше взять в районе 20 тыров (только не мыльница).

Бери дешёвую зеркалку Nikon или Canon - на какую денег хватит. Выбор между Nikon и Canon - это вопрос не технический, а религиозный - то есть бери, что лучше в руку / на душу ляжет.

[Kanarbaev]

Очень хочется узнать, что же ТС в результате приобрел??????

КДПВ

[Pirs]

А ТС в результате приобрел Nikon D5000 kitовский.
На много лучше старой мыльницы! Со всеми прибамбасами пока до конца не разобрался.
Но мне нравится...

[Крыс]

гы... почти коллеги - можем делиться опытом . я D3100 взял. А с каким китом - 18-55VR или 18-105VR?

[andyk]

Стоило бы дождаться D7000

А так не самый плохой выбор, да и в большинстве своем никоновская оптика лучше кэнона.

[Крыс]

andyk (30.10.2010, 1:59) писал:

Стоило бы дождаться D7000

зачем? Из реальных плюсов для "фотографа" моего уровня - отвертка и второе колесо. Из минусов - пятнаха переплаты и ждать пару месяцев пока цены устаканятся. если б считал что оно того стоит (для меня) - брал бы d90 и не парился - тот же D7000 только с боку

[andyk]

Крыс (30.10.2010, 3:16) писал:

andyk (30.10.2010, 1:59) писал:

Стоило бы дождаться D7000

зачем? Из реальных плюсов для "фотографа" моего уровня - отвертка и второе колесо. Из минусов - пятнаха переплаты и ждать пару месяцев пока цены устаканятся. если б считал что оно того стоит (для меня) - брал бы d90 и не парился - тот же D7000 только с боку

Заметные преимущества по сравнению с D90

+ экспозамер со старыми неавтофокусными стеклами
+ заметно лучше модуль автофокуса, но не D300s :-(
+ матрица лучше в плане ISO и шумов, хрен с ними, мегапикселями
+ корпус

Можно много чего найти еще по мелочам (двойной слот для карт памяти, HD movie, 100 % покрытие видоискателя, чуть быстрее серийная съемка).

[Крыс]

andyk (30.10.2010, 3:34) писал:

Заметные преимущества по сравнению с D90

Ты хотел сказать - по сравнению с D3100

Цитата

+ экспозамер со старыми неавтофокусными стеклами

согласен. забыл. Хотя, ИМХО, для непоспешной съемки на MF - лучше брать беззеркалки - у них визирование по экранчегу намноголучше реализовано и дальномерная оптика встает. Реальный плюс зеркалок перед БЗ - скорость АФ, который с MF - не канает

Цитата

+ заметно лучше модуль автофокуса

в прямых руках. В кривых - 39 точек фокусировки - Зло С Большой Буквы. Когда D3100 "пошел в массы" - был шквал воплей на тему "и где же фирменный АФ Никона - у меня фокус все время мимо". При детальном рассмотрении - тема была в том, что оставляли автоматический выбор точки фокусировки и аппарат цеплялся за то. что ему казалось интересным. а не "фотографу"

Цитата

+ матрица лучше в плане ISO и шумов, хрен с ними, мегапикселями

один хуй.

Цитата

+ корпус

насрать - не орехи же им колоть

видео - отдельная тема. чтоб на зеркалках видео снимать - надо очень прямые руки в съемке и постобраотке иметь. да и для видео А33/А55 надо покупать...

[Фьюжн]

Крыс (30.10.2010, 9:48) писал:

гы... почти коллеги - можем делиться опытом . я D3100 взял. А с каким китом - 18-55VR или 18-105VR?

А D3100 с каким китом взял?
Беру этот девайс, ток не понятно с объективами... в одном магазе маркировка - AF-S DX NIKKOR ED 18–55mm/f3.5-5.6GII , в другом - NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX... есть вообще кака-нить существенная разница в этих объективах иль теже яйсы ток в профиль???

[MAZILA]

прошу совета... до сегодняшнего момента.. пользовали в семье фотик Canon серии G сейчас есть последняя модель этой серии http://www.canon.ru/...out.asp?id=3177
но вроде как присматриваемся фот этому фотику с большим зумом http://www.canon.ru/...out.asp?id=3178. Специалисты выскажите свое мнение.. по выбору..

Зеркалки не смотрю осознанно потому что гробы...

[Osama]

MAZILA (25.12.2010, 14:25) писал:

прошу совета... до сегодняшнего момента.. пользовали в семье фотик Canon серии G сейчас есть последняя модель этой серии http://www.canon.ru/...out.asp?id=3177
но вроде как присматриваемся фот этому фотику с большим зумом http://www.canon.ru/...out.asp?id=3178. Специалисты выскажите свое мнение.. по выбору..

Зеркалки не смотрю осознанно потому что гробы...

а NEX небось получше ?

["АГ"]

Цитата

Зеркалки не смотрю осознанно потому что гробы...

- а ты попробуй разок.. поймешь что раньше у тебя были не фотики.. по осени подсел на это дело.. классно..
если 150-200 тр не жалко )))

[MAZILA]

пробовал...поясню
1. Качество снимков в лучших моделях полупрофессиональных линеек Canon сравнимо с качеством недорогих зеркалок canon
2. Что бы снимать зеркалкой надо УМЕТЬ снимать..большинство людей которых я знаю у которых зеркалки только думают что умеют ими пользоваться
для того что бы научиться нужен стаж и хороший учитель..
3. Все зеркалки большие по размеру тяжелые по весу...и как правило требуют сменной оптики это еще плюс ко всему и стоимости в том числе..
4. Мне нужен хороший компактный фотик автоамт с возможнойстью ручной корректировки по необходимости..и хорошим зумом...

пока склоняюсь в пользу Ультразума..лучшей модели в полупрофессиональной линейке

вообще я по заказу жены рассматриваю... у меня пара сотен тысяч снимков различными мыльницами...меня устраивает....носить фотик на шее это не по мне))

Сообщение отредактировал MAZILA: 26 December 2010 - 01:58

[MAZILA]

я вообще люблю снимать "от бедра"
кто знает до сих пор живет такой стиль ЛОМОграфия) зародившийся во времена моды в европе на ЛОМО компакт...

Сообщение отредактировал MAZILA: 26 December 2010 - 02:07

[andyk]

MAZILA (26.12.2010, 1:06) писал:

я вообще люблю снимать "от бедра"
кто знает до сих пор живет такой стиль ЛОМОграфия) зародившийся во времена моды в европе на ЛОМО компакт...

Некоторые любители жанра снимают Pentax k-x - ом с блинчиком-широкоугольником (по размерам это не сильно крупнее цифрокомпакта) как раз от бедра, с груди или навскидку. Большая ГРИП на широкоугольнике компенсирует промахи фокуса.
Nikon D40(х) тоже весьма компактен, правда наверное уже староват.

Только это скользкий путь, да :-)

Сообщение отредактировал andyk: 26 December 2010 - 03:11

[Крыс]

Фьюжн (25.12.2010, 14:05) писал:

Беру этот девайс, ток не понятно с объективами... в одном магазе маркировка - AF-S DX NIKKOR ED 18–55mm/f3.5-5.6GII , в другом - NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX... есть вообще кака-нить существенная разница в этих объективах иль теже яйсы ток в профиль???

Разница есть и очень большая. Тот, который VR имеет стабилизатор. Т.е. дает возможность снимать с рук при бОльших выдержках. Считается, что нормальный снимок можно получить с выдержкой (для никоновского кропа 1.5) не более чем 1/1.5/ФокусноеРасстояние. Наличие VR увеличивает это число как минимум в два раза. На практике - с 18-55VR есть неплохая вероятность удачно снимать ночной город с рук. Без VR для съемки ночного города нужен штатив. А еще лучше таки брать с 18-105-он на f3.5 существенно резче, 18-55 надо до f8 на широком угле зажимать.

MAZILA (26.12.2010, 0:57) писал:

пробовал...поясню
1. Качество снимков в лучших моделях полупрофессиональных линеек Canon сравнимо с качеством недорогих зеркалок canon

очень сильно зависит от количества света. Чем темнее - тем больше разница будет. Т.е. да, для снимков "я и эйфелева башня днем" - разницы нет. Ночью - уже появится.
Хотя, основное преимущество зеркалок - оно не в качестве снимков, а в скорости автофокуса.

Цитата

2. Что бы снимать зеркалкой надо УМЕТЬ снимать..большинство людей которых я знаю у которых зеркалки только думают что умеют ими пользоваться

большинство самых дешевых зеркалок (1000D/D3100/A290) рассчитываются "на чайника". Ими можно снимать и "не умея". Более дорогие модели - теряют это замечательное свойство

Цитата

3. Все зеркалки большие по размеру тяжелые по весу...и как правило требуют сменной оптики это еще плюс ко всему и стоимости в том числе..

Пощупай Nikon D3100+18-200VRII. будет сильно подороже ультразума, не намного больше и сильно больше по возможностям
Я к ультразумам, честно говоря, отношусь херово - компактности ноль (в карман не лезут), дорого (проебать или расхуярить по пьяни жалко) и качество картинки - весьма хуевое. Т.е. агрегаты, гармонично сочетающие в себе все возможные недостатки фотоаппаратов. т.е. имхо ф/а должен быть либо зеркалка, либо ультракомпакт за 2-4 тыра

[MAZILA]

Крыс а по рассматриваемой модели что скажешь? http://www.canon.ru/...out.asp?id=3178 кнкретно по ней?

почитал обзоры по тестам весьма неплохо получается..

я просто в фотиках не особо разбираюсь как раз на уровне чайника бывателя..знаю только основы

[Крыс]

сам не щупал. народ, в принципе, хвалит, но отмечает что аппарат весьма специфичный - ориентирован не на "обычного фотографа", а для тех, кому надо супертеле - птичников и т.д.

[Timekiller]

MAZILA (26.12.2010, 14:00) писал:

Крыс а по рассматриваемой модели что скажешь? кнкретно по ней?

почитал обзоры по тестам весьма неплохо получается..

я просто в фотиках не особо разбираюсь как раз на уровне чайника бывателя..знаю только основы

Можно я отвечу? Минусы:
- Матрица мелкая (кроп-фактор 1/2.3) и тёмный объектив: мин f=2.7, но на минимальном зуме ты снимать будешь немного, а на "длинном конце" f=5.8 - это ОЧЕНЬ темно, снимать в помещении без серьезного дополнительного освещения не получится.
- Формат RAW отсутствует (править убежавший "баланс белого" будет адски сложно)
- Размер отнюдь не карманный, младшие EOS (зеркалки) Canon-a с такими же габаритами
- УльтраЗум объективы по качеству картинки проигрывают менее универсальным
- Цена!!!!

Это только то, что навскидку, по техописанию на сайте Кэнона видно.

Если тебе нужен карманный аппарат - то

canon.ru/products/specification.asp?id=3107

вот этот Кэнон лучше на порядок.

Если тебе нужен только фотоаппарат (без видеосъемки), то

foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55.html

EOS 1000D +EF-S 18-55 IS +

foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html

EF 75-300
(за практически те же деньги, что твой выбор)
тебе значительно больше поможет получить результат.

Прости за кривой формат ссылок, я еще не имею права прямые линки постить

Я не полезу в холивар Canon vs Nikon
Я не полезу в холивар Canon vs Nikon
Я не полезу в холивар Canon vs Nikon...

[MAZILA]

хорошо а по этой модели как??? она будет выигрышней чем Ультразум?

http://canon.ru/prod...ion.asp?id=2902 EOS 550D получила приз 2010