Сообщений в теме: 511

[Detka]

Edelweiss (29.9.2009, 17:12) писал:

модулятор (29.9.2009, 15:58) писал:

мил, ну для меня, например, секс это не главное и единственное удовольствие в жисти. Я урод по твоему?

Нет, нет... теперь просто твоя ветвь родовая обречена на вымирание!!
... не стоит так буквально все воспринимать

Надо же... А в школе говорили эта штука по-другому называецца.....

[Неправильная Женщина]

MMM-2003 (28.9.2009, 16:37) писал:

Мандаринка (28.9.2009, 15:52) писал:

чтобы состоялось "романтическое" свидание - то, порой, фин.затраты женщины больше. Они просто не все видны напрямую ( как прическа, маникюр, прикид, общая ухоженность и пр.) и времени на них тратится гораздо больше, чем пинжак в химчистку снести....

ой бля можно подумать бабы токо на свидания и намазываются
нихуя, не катит отмаза ))

Можно подумать, мужики только на свидания деньги и время тратят
Нихуя не катит отмаза

[mil]

модулятор (29.9.2009, 15:58) писал:

мил, ну для меня, например, секс это не главное и единственное удовольствие в жисти. Я урод по твоему?

Ну для меня тоже не главное и тем более не единственное. Но это косвенный путь, обходной, так сказать, чтобы в результате секс стал более безопасным, более приятным и более эффектным. Так природой заложено.

[Крыс]

Мандаринка (28.9.2009, 14:08) писал:

...когда мужик с дубиной бегал - тогда был общинный строй, а значится - все еблись со всеми и детей общих сообща рОстили...
...это потом, когда патриархат "объявили" - стали все под мужиков точить, женщина потеряла "права", в том числе и на желание ебли, а получила только обязанности взамен на замужество и нянькание детей.
Не забывайте - историю (в купе историю про женщин)писали мужчины: для себя - любимых:-)

гы...... "сработал капкан. еще один зверек был предан нашим рукам"
фигня это
не было никогда матриархата и промискуитета как массового явления. а теория эта возникла только потому что на момент написания тов. Энгельсом "происхождения семьи, частной собственности и государства" единственным существовавшим серьезным этнографическим трудом на тему общественных отношений в примитивных обществах был труд не помню ща кого, но могу найти об образе жизни полинезийцев. А полинезийцы - это не типичный ни разу случай, тк:
- это не "изначально" примитивное общество, а деградировавшая достаточно развитая цивилизация
- полинезийцы имели эффективное противозачаточное средство
- за пропитание ввиду природных условий не надо было впахивать как в других местах
- внешних врагов. от которых надо было защищаться не было
Т.е. на этой базе строить общие выводы - эт как рассуждать о развитии феодального общества глядя на современную западную европу.
Везде и всегда до последних 50 лет был патриархат. Для возможности существования матриархального общества надо. чтобы существовали три условия - контрацепция. легкая жратва. отсутствие врагов. В этом случае, да - мужчина для общества бесмыссленен
хотя с другой стороны - матриархальная цивилизация неизбежно деградирует и рано или поздно уничтожается

Мандаринка (28.9.2009, 15:52) писал:

Ну, если брать голимый рассчет по чеку в ресторане и в отеле - то да, бабло платит мужчина. А если посчитать бабло, вложенное для того, чтобы состоялось "романтическое" свидание - то, порой, фин.затраты женщины больше.

это называется - инвестиции дабы поиметь в долшосрочной перспективе - существенно больше. чем чек в ресторане. Ну рискованные, да. а что делать? любая столь прибыльная операция - рискованна
Ну, собственно - далее сама о том же пишешь

[хрыщ]

Неправильная Женщина (29.9.2009, 18:15) писал:

MMM-2003 (28.9.2009, 16:37) писал:

Мандаринка (28.9.2009, 15:52) писал:

чтобы состоялось "романтическое" свидание - то, порой, фин.затраты женщины больше. Они просто не все видны напрямую ( как прическа, маникюр, прикид, общая ухоженность и пр.) и времени на них тратится гораздо больше, чем пинжак в химчистку снести....

ой бля можно подумать бабы токо на свидания и намазываются
нихуя, не катит отмаза ))

Можно подумать, мужики только на свидания деньги и время тратят
Нихуя не катит отмаза

женская логика такая логика
речь то идет именно о затратах на свидание

[Рыбный Вопрос]

Тарантул (26.9.2009, 21:39) писал:

Только почему то ни у кого из фей это не получается...

Так надо знать во что, во-первых, и иметь желание отложить жизнь на завтра, во-вторых.

[Неправильная Женщина]

MMM-2003 (30.9.2009, 1:30) писал:

женская логика такая логика
речь то идет именно о затратах на свидание

Я уже давно заметила. Как только мужику нечего ответить женщины - сразу всплывает миф о женской логике. Пиздец как удобно

У женщины, если уж так считать, общая ухоженность и та же косметика идет в том числе и как затрата на свидание. О чем и писала Мандаринка.

[mil]

Неправильная Женщина (30.9.2009, 13:04) писал:

MMM-2003 (30.9.2009, 1:30) писал:

женская логика такая логика
речь то идет именно о затратах на свидание

Я уже давно заметила. Как только мужику нечего ответить женщины - сразу всплывает миф о женской логике. Пиздец как удобно

У женщины, если уж так считать, общая ухоженность и та же косметика идет в том числе и как затрата на свидание. О чем и писала Мандаринка.

Наоборот. Как только всплывает женская логика, мужик уже ничего ответить не может. Некоторые кинозвездюльки хотят отнести к производственным расходам, не облагаемым налогом, массажисток и косметику, поездки на Гавайи и обеды в дорогих ресторанах. Это, значит, чтобы выглядеть соответственно для зрителей и иметь хорошее настроение.

[Рыбный Вопрос]

Неправильная Женщина (30.9.2009, 13:04) писал:

У женщины, если уж так считать, общая ухоженность и та же косметика идет в том числе и как затрата на свидание. О чем и писала Мандаринка.

Ухоженность скорее нечто вроде стиля жизни. Косметика? Ну, леммингоподобность заразительна.

[Мандаринка]

mil (30.9.2009, 13:15) писал:

..Некоторые кинозвездюльки хотят отнести к производственным расходам, не облагаемым налогом, массажисток и косметику, поездки на Гавайи и обеды в дорогих ресторанах. Это, значит, чтобы выглядеть соответственно для зрителей и иметь хорошее настроение.

Уже списывают, причем - что угодно и кто угодно, даже фейские услуги, и называется это - представительскими расходами. И женская логика тут - совсем непричем, главное - чтобы у буха логика списания работала...)

[Мандаринка]

Крыс (29.9.2009, 23:26) писал:

... а теория эта возникла только потому что ...

Так про моногамность и полигамность - тоже только теория. (Мы ведь пользуемся в своих рассуждениях только доступными источниками, а что на самом деле было, и где об этом написано... вон, Библию тоже переписывали, выкидывая то, что на сей момент не выгодно и дополняя ее тем - что "надо")...
А на практике...))
А выпустите тетков на "вольные хлеба" - такая поебистика начнется...!!)))

Крыс (29.9.2009, 23:26) писал:

Везде и всегда до последних 50 лет был патриархат. Для возможности существования матриархального общества надо. чтобы существовали три условия - контрацепция. легкая жратва. отсутствие врагов.

Не везде, в Тибете, н-р, до сих пор есть и процветает.
А условия обеспечить тетко запросто может:
- контрацепция - не давать мужику кончать...
- легкая жратва - Дуся - агрегат на 100 кВт (с) - и таких миллионы..))
- отсутствие врагов - тот кто хоть раз видел как тетки с тетками дерутся, поймет, что пострашнее битвы Титанов будет..))

[mil]

Мандаринка (30.9.2009, 13:34) писал:

mil (30.9.2009, 13:15) писал:

..Некоторые кинозвездюльки хотят отнести к производственным расходам, не облагаемым налогом, массажисток и косметику, поездки на Гавайи и обеды в дорогих ресторанах. Это, значит, чтобы выглядеть соответственно для зрителей и иметь хорошее настроение.

Уже списывают, причем - что угодно и кто угодно, даже фейские услуги, и называется это - представительскими расходами. И женская логика тут - совсем непричем, главное - чтобы у буха логика списания работала...)

У-у-у-у!!! Надо бы попробовать. Кто тут у нас выдает акты за оказние услуг и счет-фактуру?

[Мандаринка]

То Крыс Интересная теория http://womans.in.ua/...i_ne_nuzni.html
Кстати, из статьи можно сделать вывод, что природе не выгодно, чтобы у женщины один-единственный мужчина был, от которого рождаются одинаковые дети...

[Овощь]

mil (30.9.2009, 15:13) писал:

У-у-у-у!!! Надо бы попробовать. Кто тут у нас выдает акты за оказние услуг и счет-фактуру?

модули говорили что по безналу оказывают услуги...

[Edelweiss]

Мандаринка (30.9.2009, 15:36) писал:

То Крыс Интересная теория http://womans.in.ua/...i_ne_nuzni.html
Кстати, из статьи можно сделать вывод, что природе не выгодно, чтобы у женщины один-единственный мужчина был, от которого рождаются одинаковые дети...

Ахааа... если природе выгодно чтоп у женщины было многообразие мужиков, чож тада мужики-то за секс бапки плотят?!..

[Ded]

платят за то, штоп эти бабы впоследствии не названивали и не ебли им мозги

[Кол]

Edelweiss (28.9.2009, 9:24) писал:

А по поводу романтики мне кажется тут некоторые слегка заблуждаются, считая что речь идет о каких-то святых чувствах. Не надо проводить четких границ в этом деле. Даже в сухих отчетах о феях и указаниях ТТХ приводится параметр - "отношение к клиенту" (это далеко не только то что она быстро помылась в душе). И уже это можно отнести к романтике! Страть и бурный оргазм НЕВОЗМОЖНО испытать без соответствующего отношения к клиенту. Заниматься сексом с равнодушной девушкой - что дрочть.

кстати да!
я бы включил в отношение еще такой критерий - мокнет ли она сама или сует себе туда пригоршню какой-то херни
для меня между этим такая же разница как между стоит у мужика хуй или он к нему карандаш привязывает
комуто похуй а комуто и самооценку повышает и удовольствие увеличивает в разы

ктото испытывает удовольствие от немых резиновых кукол барби в позе бревна с пригоршней смазкой в пизде
а комуто гораздо милее самому лежать как бревно испытывая кайф от того что возбужденная доярка его взасос целует трахает и сама прется от этого

короче кому то нравится арбуз а кому то свиной хрящик
оттого и отношения наши к ним такие разные и полярные

[Овощь]

предлагаю аналог переименовать в возбужденную доярку

[Рыбный Вопрос]

Кол (1.10.2009, 16:06) писал:

я бы включил в отношение еще такой критерий - мокнет ли она сама или сует себе туда пригоршню какой-то херни

Натирается у них "там". Так что, спорный критерий. Имхо, на аналоговость использование смазки мало влияет. Другое дело, использовать смазку многие не умеют, лишнего нафигачивают, но тут другая тема.

[хрыщ]

кхм
я канеш условнобесплатно мало ебался так пажизне, ага
но ни разу не видел
чтоб баба совала себе смазко в песду

а у фей кисо разъебано в прямом как гритца смысле
такшта тем более должно быть бес праблем