Сообщений в теме: 300

[музыкант]

abs (25.8.2009, 14:05) писал:

ИМХО : 150 рублей экономии не стоят лишних 2-х часов, от которых устаёшь и хочется жрать. А есть в пути вредно для здоровья))

Я своего коня давно рассчитал)))
Самый сенокос на скорости 140 - и ехать нормано и расход 7,4 л/100
Может и не стоит 150 р. двух часов, но гоняться тож аккуратно надо... не каждый может просчитать ситуацию на дороге при скорости 175... (имхо)
Я вот пробовал - пёр 190 - 195... выматываешься капитально, каждую ямку надо отследить, каждого лохопеда, который дёргаецца на дороге....

Сообщение отредактировал музыкант: 25 August 2009 - 14:17

[Кол]

не надо забывать, что максимальная скорость ангелов хранителей до 100 км/ч©

[Буран]

Антонио (18.6.2009, 12:37) писал:

444444444444444.usedcars.ru/dorozhnye-proisshes...aberezhnoy.html
не совсем по теме, но тоже результат неадекватного поведения на дороге...

Там вообще жопа... Матизка на котором лежит Ниссан не при делах был, стоял у обочины. Ниссан пошел на обгон по встречке и там в лоб сошелся с Фордом, 2 трупа - водитель Форда и водитель Ниссана. Человек сидевший в Матизе - муж мембера Матиз-клуба Svrtik.spb, попал в реанимацию, его просто почти раздавило весом трэйла, но слава Богу выжил... Вот так вот из-за одного пидераста один человек, у которого видимо есть ребенок, отправился в мир иной и один на край того мира..

mil (18.6.2009, 14:43) писал:

...
Кстати № 3. Я понимаю, когда бабуля - ровесница Наполеоновского нашествия шкандыбает, как может, или мамаша с отпрыском переправляется, или стайка школьников щебечет - это святое. Пускай идут, как идется-можется, я постою сколько надо. Но когда здоровый мужик или раскормленная корова по мобильнику пиздят и перемещаются чуть быстрее улитки, не глядя по сторонам и не интересуясь, что мне давно уже зеленый горит, а ему красный высветился еще до первого шага на дорогу - убил бы гнид. Или хотя бы по его мобильнику три раза проехался бы туда-сюда. Водителям вон запрещают на дороге по мобиле звонить, а другому равноправному участнику движения такое право дано. Оторви трубку от уха, перейди дорогу и продолжай дозволенные речи. Надо штрафовать не только за переход не там и не так, но и за мобилу на дороге.
Реминисценции: В молодости меня привлекали к помощи Гаям в качестве дружинника. Немного тормозили пешеходов и штрафовали от рубля до трехи. Сейчас это тоже бы возобновить, к слову. Но главный прикол в другом: все женщины, которых мы останавливали, в оправдание заявляли, что она торопится потому, что дома один ребенок остался. Подчеркиваю ВСЕ без исключения - от 17 до 70 лет. А через мои руки их несколько сот прошло.

Кстати тут в Ломоносове повеселился, но с другой стороны было приятно видеть, как машины остановились, пропуская утку с утятами через шоссе... Первым всал Мерин навернутый, кстати, а рядом видимо не поняв чего там сосед остановился... А мы с другой стороны с красного как раз начинали движения, так что тоже встали пропустить, и сосед тоже понял - остановился. )))) В общем так эта мама и перешла дорогу... )))

[Буран]

mil (19.6.2009, 0:51) писал:

снежный человек (18.6.2009, 22:05) писал:

Кол (18.6.2009, 20:42) писал:

скоростной режим - в городе не более 60 кмч

Кол, попробуй на Х5 60км прокатись))) не получится.

Я так понимаю, что ты предлагаешь запретить продажу Х5, а имеющиеся конфисковать и под каток? Или просто запретить их использование везде, где скорость не более 60? Если быть логичным, то до конца. Либо машина должна позволить соблюдать ПДД, либо надо такую машину убрать с дорог. Третьего не дано.
Хотя есть и третий вариант - тех, кто на Х5 не способен держать скорость 60, пересадить на велосиипеды, пока не приобретут такую способность. Или пусть превышают 60 на велосипеде - дать им такую льготу.

Да ну какого фига. Во первых скорости в мире растут и сейчас если скорость ниже 85 гаишник палку не поднимет... Есть единственное правило на дороге - думай головой, смотри глазами, слушай ушами... А не все это жопой. Пешеходные переходы не возникают из небытия, они определены знаками и разметкой. Приближаясь смотрим если можем на то что на нем творится, если никого нет - лети птица на здоровье, если не можем, кто-то есть или видишь, что может появится неожиданно (переход у арки во двор), наверное нервы целее будут если снизить скорость до такой, которая позволит остановиться ПЕРЕД переходом, а не на нем - если из арки например выбежит малолетний оболтус без глаз и мозга. Ну ведь все просто - чего мусолить тему? Тоже за штрафы пешеходам... Такое ощущение, что они вообще не знают, что не только водители должны соблюдать ПДД...

mil (19.6.2009, 14:21) писал:

Ну 40 км по городу - это тоже несерьезно. Надо с головой подходить. Где-нибудь по кривым улочкам петроградки - 40, на обычных магистралях -60, а по хорошим набережным - 80. И на набережных через каждые 500 метров - пешеходные мостики. А особенно на Пулковском шоссе и Московском проспекте.
А увеличение пострадавших пешеходов - так у нас народ без мозгов. Почитали про то, что их пропускать стали и начали не глядя переходить. И не по зебре, а рядом - метрах в 20-ти, выскакивать из-за машин или просто напролом.

Я вот помню в Ростоке (Германия) Так там целые районы опоясаны знаками определяющими скорость в этом районе в 20 км/ч.

[Буран]

Кол (19.6.2009, 14:12) писал:

tat (19.6.2009, 14:01) писал:

Кол (19.6.2009, 13:54) писал:

я в свое время посчитал скоко я потратил на катанья на своих злых колесьях
мама не горюй я мог бы в таксо ездить каждый день через весь город
нааааахуй такое "щастье"

Хорошая тачка наверное, я за 2 года последней машины только за ТО платил и переднюю резину поменял

у тебя видимо не тачка а рыдван ржавый на приколе стоит во дворе?
а для приличной тачки помимо ТО и резины причем не передней а 2х комплектов (зима/лето) нужен бензин трансп налог осага каска охраняемые гараж или стоянка бензин а также своевременное фирменное техобслуживание
плюс нервы и время на стояние в пробках
плюс нервы и время на увиливание от мудаков и пидарасов на колесах и без оных
плюс нервы и время на оформления ремонты и лечение здоровья если увильнуть не удалось

вам мало перечисленных колючек на кактусе?
а я сейчас имею все свободы передвижения без оных
не говоря уж о том что бабла нервов и времени у меня стало значительно больше гыыыыы

У тебя тоже нервы и время - то которое на увиливание от мудаков на колесах... и без оных... ))))))

На самом деле, вот я живу на Севере, а работаю на Юге города. Метро конечно хорошо, но по колечку я до работы долетаю за... 30 минут... От дома до офиса... Даже с ремонтом моста над Мурманкой... А метрой я потащусь в толчее, минимум час туда. Будучи молодым и здоровым, я буду стоять в толпе с ноутом, потому что вокруг будет масса женщин разного возраста, которым этикет требует уступить место. На поездки я трачу бак 55 л в неделю (за 7 дней) то есть 1144 р. Заливаю киришский 92-й по 20.80р/л, т.к. рекомендовал дилер (все равно разницы не чувствуется), Без оной я буду тратить 40 на метро (туда-сюда) 54 на маршрутку к/от метро и 54 на маршрутку к/от работы(е). Считаем (возьмем всеже что 55л за 5 дней, фиг с ним): 148*5=740 рублей. Я согласен 404 рубля в неделю заплатить за комфорт, за то что я буду во время перемещения на работу и с работы сидеть, я буду сам выбирать маршрут и слушать то, что я хочу слушать не сквозь рев электропоезда, и я буду на связи если что случится. Я могу поболтать с дальнобоями по трассе (рация стоит) - веселые ребята, хоть и сапожники. КАСКО дело добровольное - так что в расчет не беру, у меня КАСКО окупилось один раз, в первый год вождения этого авто, больше ни разу (уже 4-й год для РГС - безубыточный клиент). Ну в общем я не вижу никаких плюсов в пешеходничестве, кроме собственого здоровья (ну так можно попешеходничать в удовольствие, а не с работы/на работу) и улучшения экологической обстановки (с удовольствием пересяду на электромобиль, как только будет достаточно возможностей для восполнения его энергоресурсов).

mil (19.6.2009, 9:56) писал:

Неправильная Женщина (19.6.2009, 9:29) писал:

Мил, ты такой умный, запретить, да пересадить... А сам никогда-никогда-никогда скорость не нарушаешь, да? Не верю! (с)

А я разве говорил, что не нарушаю? Иногда по 3 кирпича в минуту проскакиваю. И на набережных качусь более 60 км в час. И на кольцевой до 40 скорость не снижаю. Но я не пытаюсь быть "самым быстрым" в потоке и не закатываю истерик, не стучу кулаком по торпеде и не матерюсь, если кто-то впереди едет "не быстро". Даже не ненавижу. Я отношусь к ним, как "к объективной реальности, данной нам в ощущениях". Такой же, например, как и НЕва, разделяющая город на 2 половинки. А по дворам еду ОЧЕНЬ медленно, ну чуть быстрее, чем пешеход. А если дитешка на краю возится, то и медленнее - они могут метнуться под колеса в любой момент. И уж никогда я не стану заявлять, что машина не дает соблюдать ПДД - те нарушения, которые я делаю, это только мои нарушения и искать виноватых на фирме-изготовителе я не собираюсь. У меня машина делает только то, что я сочту нужным. Один автомобилист сказал всаднику: "Чтобы я сел на транспортное средство, которое само будет думать и решать, как ехать? Да никогда в жизни!!!" Похоже, что иногда многочисленные лошади под капотом начинают командовать движением, ибо всадник оказывается не умнее лошади. А по поводу того, что возможности у машин разные - Вы хотите, чтобы для разных машин разные правила писались? Тогда уж надо и с людей начинать. Например, сотрудникам милиции разрешить ездить пьяными за рулем и стрелять по людям в магазинах. А начальникам ГАИ безнаказанно сбивать пешеходов. Большой беспредел начинается с малого. С того, что некоторые водители не научились ездить на Х5 со скоростью 60 км в час и пытаются под это подвести юридическую основу. "Мальчик в болоте нашел пулемет ... " - ну просто невозможно из него не пострелять. Может все-таки не стоит маленьким мальчикам пулемет давать - пусть сначала дорастет до таких игрушек, немного поумнеет.

вот плусадын в карму... )))

Сообщение отредактировал Буран : 02 September 2009 - 11:13

[Буран]

Biker (19.6.2009, 17:46) писал:

Слышь Кол Ходи пешком, мне до пизды

А я как ездил так и буду ездить
потому что мне удобнее, комфортнее, быстрее и по хуй на расходы на бензин, осагу и т.д.

Меня на дорогах раздражают только уроды в форме ГИБДД, это единственный для меня веский аргумент в пользу пешеходства

Ну а ты не раздражайся на них... Как я перестал раздражаться меня перестали доставать. ))) причем порой происходят совсем невероятные вещи (если смотреть на прошлые года), но если будет интересно - личкой.

[Буран]

mil (22.6.2009, 2:06) писал:

Модулятор или идеалист в розовых очках ил живет в какой-то другой стране. Гайцы именно стремятся в первую очередь слупить денег ни за что. Они старательно и умышленно создают на дорогах обстановку провоцирующую нарушения и начинают подкарауливать в засаде. Соблюдение порядка на дорогах их интересует в самую последнюю очередь. А точнее, вообще они борются против порядка, завуалированно естественно. ПОтому как заинтересованы в этом материально. И у меня такое впечатление, что они делятся с депутатами.

Небыло за 16 лет ни разу, чтобы придрались "ни за что"... Всегда есть за что... А надо чтобы небыло... Да, могут повернуть закон так как им надо, но только пользуясь ТВОИМ незнанием закона, ТВОЕЙ неуверенностью в общении и ТВОИМ комплексом маленького человека. Когда с гаишником разговариваешь минимум как с равным, когда знаешь и свободно оперируешь теми законами, которые И ОНИ ТОЖЕ обязаны соблюдать, когда не беспокоишься, не волнуешься - спокоен как танк... У них планка отъезжает, они сами начинают тебя опасаться - с чего чел такой спокойный, когда у него оформляют изъятие прав... Очень советую выучить на зубок, какие погоны какому званию соответствкют в МВД и начинать встречу с гаишником со "Здравия желаю тов. сержант/лейтенант там и прочее" и все это так чтобы гаишник видел, что у тебя с чувством собственного достоинства все зашибись. Да блин всего не опишешь. Но увидишь как отношение изменится с надменного на осторожно заискивающее...

[Буран]

Biker (22.6.2009, 12:06) писал:

Про умышленно созданные ситуации ГАИ шниками:

Ситуация 1:
Менты ставят знак, обгон запрещен. Сплошной нет, она стерлась давно. Менты запускают трактор, который едет примерно 20-30 км/ч, а скорость на этом учатвке дороги ограничена 90 км/ч. При этом одно колесо трактора волочится по обочине, а весь остальной он на дороге. Менты сидят в засаде и снимают все на видео или не снимают, им по хуй. Бодро догоняющий поток догоняет этот трактор и не сбавляя скорости чпокает его естественно сходу. Они всех по очереди тормозят. Далее, либо 5000 р., либо в суд. Это область, в суде, в области в отличие от города, никто с тобой даже не разговаривает, либо лишение на 4 мес. либо лишение на 6 месяцев, если много выебывался. И судье по хуй, т.к. она в курсе, откуда в жопе алмазы. Она делает вид, что 7-8 человек стоящих в очереди в один день, но в разное время, обогнавших один и тот же трактор, это нормально и так и должно быть. За 2 года работы, ни одного случая оправдания или штрафа.

Кстати... Если знак явно поставлен ментами, то фоткаешь его и отсылаешь запрос в дорожную службу о правомерности установки этого знака, получаешь ответ, в суде показываешь ответ - гибоны получают дюлей за самодеятельность.

Если 90 км/ч то это уже автомагистраль...

16.1. На автомагистралях запрещается:
движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; Гайцы идут в данной ситуации лесом... Пишешь в протоколе, что причиной обгона был трактор двигавшийся по магистрали со скоростью менее 40 км/ч и находившийся на пол-корпуса на обочине. И в протоколе же пишешь просьбу передать дело по месту жительства.

Biker (22.6.2009, 12:06) писал:

Ситуация 2:
пл. Восстания
Менты останавливают, обычно в утренее время водителя из потока. Абсолютно трезвого, но видят, что вчера бухал. Или вид у человека такой, что вчера бухал. Начинают разводить потихонечку на пьяночку. Чел полностью уверенный что он трезвый, говорит мне пох поехали на экспертизу. На экспертизе, договорной доктор, предварительно капнув в одноразовый мундштук, через шприц немного алкоголя, при тебе вставляет мундштук в прибор и он показывает, аж 2 промиле. Чел в возмущении, едет на независимую экспертизу, где он оказывается, естественно абсолютно трезвый, даже нет 0,1 промиле. Нанимает адвоката, идет с ним в суд, где ему говорят, что оснований не доверять первой экспертизе нет, а вот вторая попытка, есть основания, что биоматериал не принадлежит обвиняемому. Лишение - 2 года.

Что за бред: Есть масса сертифицированных экспертных комиссий, которым не может не поверить суд... Это не реальная ситуация... Более того, при первой экспертизе мундшук ОБЯЗАНЫ ПРИ ТЕБЕ ВЫНУТЬ ИЗ ЗАПАЯНОГО ПАКЕТИКА... Если нет - отражаешь это в протоколе. Более того имеешь право отказаться от экспертизы если мундштук был вскрыт не при тебе - хер знает кто его губами трогал. И это тоже отражаешь в протоколе.

Biker (22.6.2009, 12:06) писал:

Вот такой есть беспредел и надо быть к нему готовым. Хотя народ борется, я знаю. Теперь все опытные, лишают за встречку, адвокат выкапывает знак, и в суде говорит что его не было. Но это стоит 20 тыс., а на месте надо было отдать всего то 5. С пьянкой, адвокат привозит 2-х понятых прямо на экспертизу, они проводят 2 теста подряд через 20 мин, как это по закону положено, со своими мундштуками. Тут доктора тушуются и перестают играть в свои игры, т.к. становится немного опасно. Так что способы борьбы есть, просто не знаешь чего они придумают завтра, потому что просто стричь небольшие рублики за скорость, уже видимо недостаточно, надо больше

Сообщение отредактировал Буран : 02 September 2009 - 12:07

[Буран]

снежный человек (22.6.2009, 13:21) писал:

Про беспредел наслышан историями.
Едешь, никого не трогаешь, пристраивается тонированная десятка и провоцирует на гонки. Превысил скорость 120 - все пиздец. Далее не помню то ли в десятке запись велась, то ли гаишники впереди стоят. Как-то так

Другая история.
Останавливают. Обыскивают машину. Ничего не находят. На следующий день тормозят и находят наркоту.

Первое - все просто - не закусывайся и все будет ок - сам лох.
Второе - осмотр и обыск - суть разные вещи... Обыск с протоколом и понятыми, осмотр без рук и по добровольному согласию...

[Буран]

Institoris (23.6.2009, 1:06) писал:

Biker (22.6.2009, 12:06) писал:

Нанимает адвоката, идет с ним в суд, где ему говорят, что оснований не доверять первой экспертизе нет

Да, судья спрашивает что-то типа:
-Вы были знакомы с этим сотрудником ГИБДД ранее?
-Нет.
-Значит у сотрудника ГИБДД нет оснований умышленно свидетельствовать против Вас и нет оснований не доверять первому протоколу.

Да еще хороший способ - когда просят объяснение написать - пишешь, как видишь ситуацию и вписываешь, что ИДПС предлагал уплатить ему на месте энную сумму за невыполнение своих служебных обязанностей. И усе в общем-то... Да имеет смысл с собой носить телефон с диктофоном, чтоб он на кнопочке отдельной был, и включался по первому требованию. И включать его надо, пока ИДПС идет к тебе... Можно вместе с видео, если есть возможность - проще доказывать свою точку зрения в суде будет, только не показываем, что видео пишем, просто держим телефон в руке... чтобы иногда мелькало окружение и морда вымогателя.

модулятор (23.6.2009, 3:29) писал:

mil (22.6.2009, 2:06) писал:

Модулятор или идеалист в розовых очках ил живет в какой-то другой стране. Гайцы именно стремятся в первую очередь слупить денег ни за что. Они старательно и умышленно создают на дорогах обстановку провоцирующую нарушения и начинают подкарауливать в засаде. Соблюдение порядка на дорогах их интересует в самую последнюю очередь. А точнее, вообще они борются против порядка, завуалированно естественно. ПОтому как заинтересованы в этом материально. И у меня такое впечатление, что они делятся с депутатами.

слушай, мил, я уже лет 10 езжю, стало быть или меня красиво всегда разводят, или гонишь ты через чур. когда меня тормозит гаец, то если не просто проверка документов, то всегда я знаю, где накосячил, и никто меня не выпихивал на встречку и за 100 рублей гаец не подначивал обгонять через двойную сплошную. Всежки не деревня разпездалово, а город ленинград как-никак, и гайцы не на столько охуевшие, чтобы только и вскего как "старательно и умышленно создавать на дорогах обстановку и начинать подкарауливать в засаде"(с)...не гони. а просто не нарушай, и никто с тебя не получит на дороге.

+1 )))

[Буран]

Biker (23.6.2009, 11:00) писал:

Крыс (23.6.2009, 9:19) писал:

Слышал про такие подставы, но не сталкивался даже в новгородской и тверской областях.
Кстати, ты в протоколе можешь написать - прошу рассматривать по месту жительства - получишь рассмотрение в городском суде, а не в области.

Так я так и написал, но решение принимают не менты, а охуевшая областная судья и она решила, что рассмотрит сама, пизда с ушами...

Решение о передаче дела принимает ОТДЕЛ ГИБДД и именно они передают дело в отдел ГИБДД по месту твоего жительства...

Biker (23.6.2009, 11:16) писал:

Крыс (23.6.2009, 11:05) писал:

Biker (23.6.2009, 11:00) писал:

Так я так и написал, но решение принимают не менты, а охуевшая областная судья и она решила, что рассмотрит сама, пизда с ушами...

хороший повод оспорить решение, как принятое с нарушением процессуальных норм. Они обязаны выслать по месту жительства, если в протоколе это записано. Причем это должны делать менты - судья не при делах

Нет, ментам пох что написано в протоколе, они отправляют в суд. Более того в суд я принес ходатайства о переносе по месту жительства, судья его отклонила. Жалоба на нарушение процессуальных действия тоже была подана в вышестоящую инстанцию. Но это область, нада это учитывать. Вышестоящая инстанция положила хуй на все доводы, и оставила решение без изменений. Просто такой совет, примите как есть. В ОБЛАСТИ СУДИТЬСЯ НЕ ХУЙ. Все суды только в Питере.

Тогда катаешь жалобу в прокуратуру на противоправные действия сотрудников ИДПС...

[Абдурахман ибн Хаттаб]

2 Буран
90 км/час это никак не автомагистраль, а обычная автодорога между населенными пунктами.
И пункта правил про обгон тихоходов в ПДД давно нет, чем и пользуются доблестные сотрудники ДПС

[i16]

Буран (2.9.2009, 11:13) писал:

........... Ну в общем я не вижу никаких плюсов в пешеходничестве, кроме собственого здоровья..........

Я тоже так думал, пока меня не переехали машиной на переходе (шел по зеленому). Хорошо, успел ему на капот запрыгнуть, отделался легко.

Кроме того, как перестал ездить в метро - вдвое реже стал болеть простудными заболеваниями. В метро весь взмокнешь, пока доедешь, а потом на улицу, а там - холод, к примеру. И обчихают всего.

[Крыс]

abs (25.8.2009, 14:05) писал:

Маршрут: общая длина пути от дома до дома - 368 км. Из них примерно 140 км по трассе Е95(т.е. на Москву

E95 - это на Псков

Цитата

1) Старался ехать на максимально возможной скорости, спешил короче и нарушал, но только не обгон по встречке)). Получалось до 175 км в час (жалко больше не тянет), но в основном 140-150.
Итог: время в пути 3ч. 02 мин.

368 разделить на 3 - получится 122. А не 140 или 175. проверь спидометр.

Цитата

ИМХО : 150 рублей экономии не стоят лишних 2-х часов, от которых устаёшь и хочется жрать.

В Новгородской области гиббоны стоят через две деревни. 140-150 в населенном пункте встанет тебе много денег. В общем - почитай Сабанеева

PS. Я регулярно езжу на Валдай. 4 часа c ЮЗ - очень хороший результат

[mil]

Информация к размышлению: регулярно мотаюсь по КАДу и считаю групповушки. Сразу после начала сильного ливня обычная статистика 1 завал на каждые 10 км дороги. Причем 80% на самой левой полосе, 15% на второй слева и остальное на 2 правые полосы и обочину. На левой полосе в этом случае от 3-х машин до 6.
В сухую погоду больше половины на 2-й слева полосе. Больше половины от этой половины - только 2 машины. Теперь стараюсь в дождь на шоссейной машине по левой ездить поменьше.

[Крыс]

mil (5.9.2009, 2:02) писал:

Информация к размышлению: регулярно мотаюсь по КАДу и считаю групповушки. Сразу после начала сильного ливня обычная статистика 1 завал на каждые 10 км дороги.
<skiped>
. Теперь стараюсь в дождь на шоссейной машине по левой ездить поменьше.

Опасен не дождь - а момнент его начала

[mil]

Крыс (5.9.2009, 1:18) писал:

368 разделить на 3 - получится 122. А не 140 или 175. проверь спидометр.

Тут не в спидометре дело. Всегда смотрят на скорость, которую пытаются держать - крейсерской, а средняя гораздо меньше. Там долго за тормозом плелся, тут светофор притормозил, а здесь остановился отлить. Даже по шоссе, как правило средняя скорость на 15-20% ниже, чем расчетная. Средняя скорость приближается к крейсерской разве что ночью на КАДе. В городе же, например, при скорости движения по набережной 80-90, 20 километров от дома до работы занимают час. Это при том, что 15 км по набережным.

[abs]

Крыс (5.9.2009, 1:18) писал:

abs (25.8.2009, 14:05) писал:

Маршрут: общая длина пути от дома до дома - 368 км. Из них примерно 140 км по трассе Е95(т.е. на Москву

E95 - это на Псков

Трасса , короче на Москву, 95 или другая - похуй , наверное я Кинчева плохо слушал и не так понял))

Крыс (5.9.2009, 1:18) писал:

Цитата

1) Старался ехать на максимально возможной скорости, спешил короче и нарушал, но только не обгон по встречке)). Получалось до 175 км в час (жалко больше не тянет), но в основном 140-150.
Итог: время в пути 3ч. 02 мин.

368 разделить на 3 - получится 122. А не 140 или 175. проверь спидометр.

Выделил в своей цитате 2 важных слова А кому самому не сообразить, остальное очень доходчиво объяснил Mill

Крыс (5.9.2009, 1:18) писал:

Цитата

ИМХО : 150 рублей экономии не стоят лишних 2-х часов, от которых устаёшь и хочется жрать.

В Новгородской области гиббоны стоят через две деревни. 140-150 в населенном пункте встанет тебе много денег. В общем - почитай Сабанеева

А кто тебе сказал, что я по населёнке 150 ехал? максимум 119 + к тому я написал, что по Московской трассе примерно 140 км, а остальное "слегка" в сторону и вот там "в стороне" знаю только 2 места, где бывают "гиббоны". Так что Сабокевича оставьте сыбе

Крыс (5.9.2009, 1:18) писал:

PS. Я регулярно езжу на Валдай. 4 часа c ЮЗ - очень хороший результат

В полне с тобой согласен, т.к. на объездной вокруг Новгорода в лучшем случае час теряешь, а бывает и больше (забодали там дорогу уже лет 5 делать). Но я там не езжу Вот сегодня опять ездил по тому же маршруту. Получилось 3ч 15 мин. Особо быстро ехать и не старался - машин очень мало было, но, сука, арбуза с дыней зря наелся

Сообщение отредактировал abs: 07 September 2009 - 14:37

[музыкант]

abs (7.9.2009, 14:28) писал:

В полне с тобой согласен, т.к. на объездной вокруг Новгорода в лучшем случае час теряешь, а бывает и больше (забодали там дорогу уже лет 5 делать).

Да ужо усё почти))) чутка осталось)

[Сытый_Лёва]

А вот вы мне объясните, почему водители здоровенных фур, видя, что за перекрёстком стоит пробка, выезжают на него даже не на мигающий зелёный, а на жёлтый, и естественно перекрывают на хуй своей невьебенной жопой всё движение на перекрёстке. БЕСИТ, МЛЯ!!!