Сообщений в теме: 328

[СексиПарочка]

Прохожий (28.1.2012, 12:25) писал:

СексиПарочка (28.1.2012, 11:57) писал:

Любовница рано или поздно начинает претендовать на место жены, поэтому я и предположила - может ему именно ПЛАТНУЮ любовницу завести (именно фею, а не просто обычную женщину, на которую тратиться будет), чтобы изначально все точки над i были проставлены

А с чего Вы взяли, что фея, выполняющая за деньги роль любовницы (оказывающая постоянные услуги), не будет претендовать на место жены? Если мужик хоть чего-то стоит, а фея ему ОЧЕНЬ нравится (которая не очень - тех используют одноразово, а не на постоянку) - Вы так уверены, что из этого не выйдет чего-то большего? Ну-ну...
Хоть какую-то безопасность жене обеспечивает вариант, когда мужик шарится по блядям платным и бесплатным, не задерживаясь ни у одной больше чем на 2-3 встречи. В идеале вообще занимается сексом исключительно способом арбалета - натянул и улетел. И жена, если у неё есть мозги, будет заинтересована именно в таком варианте.

А тогда как насчет мужа? Как долго его будет устраивать вариант "арбалета"? Сначала, конечно, а потом, наверное, в конце концов и чего-то более-менее постоянного захочется, разве нет?
Вот тогда у жены и будет реальная угроза, если он пойдет искать себе постоянную, и вполне возможно, что уже не за деньги.

[Прохожий]

СексиПарочка (28.1.2012, 15:34) писал:

А тогда как насчет мужа? Как долго его будет устраивать вариант "арбалета"? Сначала, конечно, а потом, наверное, в конце концов и чего-то более-менее постоянного захочется, разве нет?

Это от человека зависит. Кому-то нужно постоянное, кому-то нет. Я и при наличии одного или даже двух постоянных вариантов буду шляться невесть где )) Ну, разве что пореже.

[Эсмеральда]

mil (28.1.2012, 8:06) писал:

Эсмеральда (27.1.2012, 22:40) писал:

ну,это про цифр, а так феи тоже от сексиса пол-ют удовольствие, если мужчина не лежит, как бревно, ещё и закрыв глаза....))))
Хотя есть предложение,заплатить жене -пусть работает...))))Может деньги вдохновят!

В конкретном случае беда в том, что деньги жену не вдохновят. Она и так считает, что деньги общие, то есть она может взять столько, сколько сочтет нужным (если столько найдется, конечно). " Кто первый встал, того и тапки". Поэтому деньгами ее не вдохновить - она и так считает их своими. Деньги есть, а стимула нет. Адам Смит отдыхает.

Да, ладно!!!))) Жены подороже продаются.ОБЫЧНО, смотря какая сумма или временно на голодный пайок.

[Chanel]

МистерХ (25.1.2012, 23:36) писал:

Можно - согласен. Вопрос - нужно ли? Будет ли интересно жить с женщиной, которой не интересно - чем, как и когда занимается её мужчина, как прошёл его день? Лично мне - нет. Потому и говорю: если и "дрессировать" - то в меру.

Сразу представляется какой то подкаблучник без собственного мнения и собственных дел........

Ей конечно должно быть интересно, но в том объеме сколько он сможет ей рассказать.....
Это вопрос такта и уважения к своему мужчине.
Бесят тетки, которые названивают через каждый час а ты где, с кем, чем занимаешься и когда будешь......
Нет ничего общего с реальным беспокойством и участием в его жизни. Бесят мужики, докладывающие свой каждый шаг и каждое телодвижение.

У меня есть очень хороший друг, который в какой нибудь очередной раз, рассказывая историю из своей жизни все время употребляет слово "мы". Я его много лет знаю, ну и раньше мне думалось какая жне хорошая и дружная семья, все "мы", "нам", "у нас".
А потом стало понятно, что слово "я" там отсутствует по определению........
Т.е. нет у человека своих дел, своих желаний, своих увлечений, своего круга..... Все только то, что согласовано, утверждено и разрешено женой...
Жаль его.....
Вот такой нелюбимый, тоже выпрашивающий секс ......

[Chanel]

Тарантул (28.1.2012, 0:19) писал:

СексиПарочка (27.1.2012, 15:12) писал:

А если она реально не хочет? Связать и кляп в рот, чтоб не рыпалась, что ли?
В семье обычно секс по обоюдному согласию принят, нет?

По-моему, самый нормальный выход из ситуации - найти любовницу (может, даже постоянную, н очтоб без претензий на место жены.

Ты согласишься на такую роль?

Вы совершенно уверены , что все любовницы хотят замуж за своих любовников?????????
без гы......

[хрыщ]

Chanel (28.1.2012, 20:12) писал:

У меня есть очень хороший друг, который в какой нибудь очередной раз, рассказывая историю из своей жизни все время употребляет слово "мы". Я его много лет знаю, ну и раньше мне думалось какая жне хорошая и дружная семья, все "мы", "нам", "у нас".
А потом стало понятно, что слово "я" там отсутствует по определению........

гыы.. знакомая то какая темка..одна из бывших лтр заебла вусмерть этим мыыыы
типо.. как хуево когда есть я и ты и нет мы
какое же счастие было от следующей не слышать этой бредятины

Сообщение отредактировал MMM-2003: 28 January 2012 - 22:26

[СексиПарочка]

Chanel (28.1.2012, 20:21) писал:

Тарантул (28.1.2012, 0:19) писал:

СексиПарочка (27.1.2012, 15:12) писал:

А если она реально не хочет? Связать и кляп в рот, чтоб не рыпалась, что ли?
В семье обычно секс по обоюдному согласию принят, нет?

По-моему, самый нормальный выход из ситуации - найти любовницу (может, даже постоянную, но чтоб без претензий на место жены.

Ты согласишься на такую роль?

Вы совершенно уверены , что все любовницы хотят замуж за своих любовников?????????
без гы......

Вот, кстати, да, я тоже хотела это сказать.
Почему все уверены, что любовницы ВСЕГДА мечтают за любовников замуж? Многие, конечно, н одалеко не ВСЕ.

Опять приведу пример из жизни (что поделать, у меня полно знакомых - как говорится, "на все случаи жизни" пример найти могу).
Девушка (скорее даже женщина) встречается с любовником, он женат, но у нее 3 (!) детей от него.
И что - думаете, она мечтает за него замуж? Да ни фига, хотя он и предлагал ей уйти от жены и жениться на ней.
Какие аргументы? Да полно.
Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

Сообщение отредактировал СексиПарочка: 29 January 2012 - 00:35

[Chanel]

СексиПарочка (28.1.2012, 23:34) писал:

Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

Мне кажется мадам просто посредством детей свои шкурные интересы реализует...
что мешает детям иметь нормальную полную семью, а не приходящего папу.. мамино нежелание штопать носки?!
Хня какая то...(((((((

[mil]

СексиПарочка (28.1.2012, 23:34) писал:

Chanel (28.1.2012, 20:21) писал:

Тарантул (28.1.2012, 0:19) писал:

СексиПарочка (27.1.2012, 15:12) писал:

А если она реально не хочет? Связать и кляп в рот, чтоб не рыпалась, что ли?
В семье обычно секс по обоюдному согласию принят, нет?

По-моему, самый нормальный выход из ситуации - найти любовницу (может, даже постоянную, но чтоб без претензий на место жены.

Ты согласишься на такую роль?

Вы совершенно уверены , что все любовницы хотят замуж за своих любовников?????????
без гы......

Вот, кстати, да, я тоже хотела это сказать.
Почему все уверены, что любовницы ВСЕГДА мечтают за любовников замуж? Многие, конечно, н одалеко не ВСЕ.

Опять приведу пример из жизни (что поделать, у меня полно знакомых - как говорится, "на все случаи жизни" пример найти могу).
Девушка (скорее даже женщина) встречается с любовником, он женат, но у нее 3 (!) детей от него.
И что - думаете, она мечтает за него замуж? Да ни фига, хотя он и предлагал ей уйти от жены и жениться на ней.
Какие аргументы? Да полно.
Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

ПРиведу пример из анекдота:
Две подружки секретарши регулярно встречаются и обмениваются мнениями:
1 день. У меня новый начальник - подарил сегодня колечко.
- Обалдеть, везет же тебе
2 день. А мне начальник шубку подарил, шикарную.
- Здорово. Продолжай его раскручивать.
3 день. А мне начальник сегодня предложение сделал.
- Вот сволочь - уже экономить начал.

[Papirus]

МистерХ (28.1.2012, 7:16) писал:

Чем дальше, тем больше это обсуждение напоминает мне известную пословицу "чужую беду - руками разведу" Хотя, ввиду явной незаинтересованности автора темы к самой теме, можно говорить что угодно

Верно подмечено, спасибо))))
В порядке общей дискуссии замечу, что обсуждение скатилось к тому, как жить дальше этой (воображаемой) паре, НЕ РЕШАЯ главного вопроса - отсутствие секса именно с женой. Суррогаты предлагаются, а потом - обсуждения всяких последствий...
Не, коллеги, в такой ситуации надо, как говорила мама Андрона Кончаловского "Решать вопросы важные, но не срочные, дабы не пришлось затем метаться в решении вопросов срочных, но неважных".
Настаиваю на том, что главная проблема - герою мало секса с любимой женщиной. А паллиативы - в сад.

[Detka]

СексиПарочка (28.1.2012, 23:34) писал:

Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

Любовник лучше мужа! Да и жрет он реже...

[Chanel]

Detka (30.1.2012, 13:25) писал:

СексиПарочка (28.1.2012, 23:34) писал:

Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

Любовник лучше мужа! Да и жрет он реже...

Это ты Детка неправильных любовников заводишь....... При грамотном подходе их можно вообще не кормить)))))
чтоб столовались до того как..... Или за этим тоже к жене

[СексиПарочка]

Chanel (29.1.2012, 23:30) писал:

СексиПарочка (28.1.2012, 23:34) писал:

Ей достаются деньги, подарки, поездки, развлечения и т.д. Ее и детей он содержит от и до, она не работает.
А гладить рубашки и штопать носки (и вообще все остальные "женские семейные радости") достаются законной жене.

Мне кажется мадам просто посредством детей свои шкурные интересы реализует...
что мешает детям иметь нормальную полную семью, а не приходящего папу.. мамино нежелание штопать носки?!
Хня какая то...(((((((

А чем так уж сильн оотличаются "постоянные неприходящие" папы? Или все мужья круглосуточно с женами и детьми дома сидят?
Либо весь день на работе, только ночевать приезжают, либо еще и по командировкам мотаются (ну или по феям, кто где).
Он же не раз в неделю у нее появляется, а практически каждый день.
И при чем тут "посредством детей"? Они ж не сразу их сделали, до этого еще несколько лет так же жили, но без них.

[Chanel]

СексиПарочка (30.1.2012, 14:06) писал:

И при чем тут "посредством детей"? Они ж не сразу их сделали, до этого еще несколько лет так же жили, но без них.

Так что мешает взамуж?
Я вообще не понимаю этакие варианты "свободных" отношений....

[Chanel]

Papirus (30.1.2012, 13:23) писал:

Настаиваю на том, что главная проблема - герою мало секса с любимой женщиной. А паллиативы - в сад.

Но при этом никто не сомневается в том что герой может, может как надо, может сколько надо, по умолчанию сексуально привлекателен для жены и проч.... Может несовпадения желаний в возможностях ?!

иногда лучше никак, чем абы как.....

[СексиПарочка]

Chanel (30.1.2012, 14:14) писал:

СексиПарочка (30.1.2012, 14:06) писал:

И при чем тут "посредством детей"? Они ж не сразу их сделали, до этого еще несколько лет так же жили, но без них.

Так что мешает взамуж?
Я вообще не понимаю этакие варианты "свободных" отношений....

Да я бы тоже, скорее всего, не стала бы так жить.
Просто это случай, подтверждающий слова, что не все любовницы непременно хотят стать женами.

[Papirus]

Chanel (31.1.2012, 0:20) писал:

Papirus (30.1.2012, 13:23) писал:

Настаиваю на том, что главная проблема - герою мало секса с любимой женщиной. А паллиативы - в сад.

Но при этом никто не сомневается в том что герой может, может как надо, может сколько надо, по умолчанию сексуально привлекателен для жены и проч.... Может несовпадения желаний в возможностях ?!

иногда лучше никак, чем абы как.....

(представив, каково это, месяцами не трахаться)
Что ж, повторюсь, мне не тяжело. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!
Что, впрочем, не отменяет и конструктивные варианты.

Вот скажи, если ты такая умная. Почему тётки живут с мужчинами, не секс-гигантами, а типа Болта. И - счастливы до розовых соплей.

[Chanel]

Papirus (31.1.2012, 12:34) писал:

Вот скажи, если ты такая умная. Почему тётки живут с мужчинами, не секс-гигантами, а типа Болта. И - счастливы до розовых соплей.

Да с разными живут тетки....
Во первых секс в браке не основополагающий момент...Это в первые несколько лет еще важно из кровати сутками не вылезать... А потом...
Не все друг для друга остаются сексуально привлекательными. Сказываются давние обиды. Возможно присутствуют какие то любови на стороне....
Я не имею ввиду перетрахушки по салонам, пусть это будет как медицинская процедура. Для оздоровления мужского организма.

С годами люди срастаются..... Дети, имущество, общие друзья... Взять все и поломать ?!
И что повод разводиться?

Что про секс гигантов, тут уже можно смириться, что она будет у него даже не в основном составе .....
))))))))
А по статусу - ЖОНА, незыблемая и непотопляемая. Я лично против демократии в семье.
И лучше не видеть того, чего не хочешь видеть...

Сообщение отредактировал Chanel: 01 February 2012 - 21:17

[Рыбный Вопрос]

А вам не кажется несколько странной ситуация, когда _близкий_ человек не желает близости? Вот сейчас подумал. В том плане, что ради своих тараканов одна из сторон, как минимум, перестаёт желать близости или теряет её, ничего, при том, не делая, т.е. ударяется в одиночество.

[Papirus]

Chanel, Наверное или я плохо формулирую или у тебя объём внимания недостаточен увидеть хвостик вопроса ".... и счастливы до розовых соплей".

Ты какие-то "притирочные" варианты рассматриваешь, с ущербным сексом и проч.

Скажу тебе, что жить ярко и счастливо - это настолько большая ценность, что ради неё стоит потрудиться, то есть - наладить совместную жизнь.
А не получается - менять пару, только не мучиться, не тратить своё и партнёра (партнёрши) время.