Сообщений в теме: 76

[Кролик Роджерс]

Для дебилов объясню. Деньги пизда получила мошенническим путем и убежала. Все. Оконченный состав. Далее терпила САМ её догнал и когда она достала травмат ,то максимум что может быть это угроза убийством. Нет здесь разбоя. Два состава, а не один. Не было у неё умысла на хищение денег с использованием оружия.

Сообщение отредактировал Кролик Роджерс: 12 March 2021 - 17:40

[Кролик Роджерс]

Манго, ты нереально тупой. Спорить с тобой, это себя не уважать. Поэтому скажу как раньше говорил.... иди ты на хуй.

[Manco]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 17:38) писал:

..... Деньги пизда получила мошенническим путем и убежала. Все. Оконченный состав. Далее терпила САМ её догнал и когда она достала травмат ,то максимум что может быть это угроза убийством.

Для особо умных, вроде тебя! Ты докажи, что не было умысла! Травматом воспользовалась - да!
С собой его взяла - да! И после этого "не было у неё умысла на хищение денег с использованием оружия"?
Ну-ну. Теперь по 159-й. Терпила сам дал? Сам! То есть факт выхода за дверь уже надо считать мошенничеством?
То, что она не предоставила услуг - у них чего письменный договор был составлен? Нет! И ты на основании
того, что она ушла за дверь хочешь возбудить 159-ю? Флаг в руки и барабан на шею... Более глупoго подхода
не видел.
PS. А по 119-й почитай судебную практику и не надорвись, собирая доказуху.

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 17:42) писал:

.... Поэтому скажу как раньше говорил.... иди ты на хуй.

А не пойти тебе туда самому? Совсем хамить стал.

Сообщение отредактировал Manco: 12 March 2021 - 17:49

[Kotis]

Я пока устно предупреждаю:
"Умерьте спор славян между собой".
Ну, вы меня поняли. ))

У меня сегодня выходной. ))

[Yaebunyashe4ek]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 12:05) писал:

Опять пошло переднргивание ситуации.... но в представленном тобой варианте это совсем не самоуправство.... как вы реально заебали, юристы передроченные...

Следи за базаром. Тема по-моему с самого начала носит юмористический характер. Такие и комментарии. По опыту могу сказать, что я не передроченный как ты, в отличии от тебя, у меня есть понимание того, как работают сейчас правоохранительные органы.

По ситуации: правильно составленное заявление это уже половина успеха. Также как и правильно раставленные при ДТП транспортные средства это половина успеха. Заявление, учитывая практику работы наших правоохранительных органов сразу нужно составлять так, чтобы вероятность получить отказняк была минимальной. В случае отказняка - его отменять. Не обязательно орать что вызвал проститутку, можно на кражу заявить, далее отследить её по системе "Безопасный город" дело...ну где-то двух чашек кофе для опера, также как и пробить номера "таксиста", установить его и прочее. Далее, когда нахватили, уже можно сказать что мол да, подзапамятвовал я, она же ко мне за бабки приезжала! Состава по ст. 306 УК РФ здесь нет и его даже за уши не притянут - на обстоятельства кражи (или разбоя) это не повлияло. Но! Конечно это всё где-то в параллельной вселенной, в телевизонной России, в реале, если ты не стимулируешь следствие - никто и шевелиться не будет, дождутся пару-тройку недель, пока записи "Безопасного Города" перезапишутся, и дав отказняк, к моменту его отмены, даже если будет возбуд, то УД приостановят с формулировкой о невозможности установить причастных...

levap321 (12 March 2021 - 14:03) писал:

Пиздец у тебя бомбануло))

Видимо лопатой гребёт человек, что на потрахаться нет времени - агрессия и брызги ни к чему))
Я с Манко сам вздорил частенько, но опер не обязательно уже по УД пришёл, к моим соседям по заяве по ст. 158 приходил сразу опер, без участкового уполномоченного и прочей дребедени, к примеру. Так что спор считаю в корне неверным. Кто свободен то и придёт))

Сообщение отредактировал Yaebunyashe4ek: 12 March 2021 - 22:51

[Yaebunyashe4ek]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 17:38) писал:

Для дебилов объясню. Деньги пизда получила мошенническим путем и убежала. Все. Оконченный состав. Далее терпила САМ её догнал и когда она достала травмат ,то максимум что может быть это угроза убийством. Нет здесь разбоя. Два состава, а не один. Не было у неё умысла на хищение денег с использованием оружия.

Покажешь хоть 1 приговор при показе травмата, чтобы квалифицировали именно по ст. 119 УК РФ? Правоприменительная практика по ней никакая и стату менять не хотят.

[Yaebunyashe4ek]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 22:59) писал:

Вопрос нормально поставь. Нах мне приговор тебе показывать. Читать не умеешь? О какой переквалификации идёт речь?
Вам блядь русским языком написали, что описанная ситуация не разбой. Похеру кто из ментовки по заяве пришёл.
И не тебе мне за базар предъявлять. Бабе своей говори)))

Вопрос вполне нормально поставлен. Покажи судебную практику, где достав и показав травмат, дама получала квалификацию по ст. 119 УК РФ. Не покажешь? Значит как раз балабол здесь ты)) Но оно и видно по агрессии и спермотоксикозу, также по 1(!!!одному, КАРЛ!!!) отчёту за целых 4 года))
Ситуация не знаю какая квалификация - я же не мент )) Это вы там разбирайтесь

[Кролик Роджерс]

Yaebunyashe4ek (12 March 2021 - 23:07) писал:

Вопрос вполне нормально поставлен. Покажи судебную практику, где достав и показав травмат, дама получала квалификацию по ст. 119 УК РФ. Не покажешь? Значит как раз балабол здесь ты)) Но оно и видно по агрессии и спермотоксикозу, также по 1(!!!одному, КАРЛ!!!) отчёту за целых 4 года))
Ситуация не знаю какая квалификация - я же не мент )) Это вы там разбирайтесь

Ты не русский что ли? Я изначально писал что угроза травматом тянет максимум на угрозу убийством. В данной ситуации завладение деньгами произошло без использования оружия. Поэтому его наличие никак не влияет на статью по хишению денежных средств. Понял?

Засунь свои отчёты себе куда поглубже))))

Сообщение отредактировал Кролик Роджерс: 12 March 2021 - 23:12

[Уильям]

[Kotis]

Самое то во флейм перенести.
Забавный спор, с лайками и скобками.

[Manco]

Yaebunyashe4ek (12 March 2021 - 22:49) писал:

Покажешь хоть 1 приговор при показе травмата, чтобы квалифицировали именно по ст. 119 УК РФ? Правоприменительная практика по ней никакая и стату менять не хотят.

Нy я ему тоже самое писал, что заебется искать судебную практику по травмату по применению 119-й. Но он слился!

[Kotis]

Yaebunyashe4ek (12 March 2021 - 23:07) писал:

Вопрос вполне нормально поставлен. Покажи судебную практику, где достав и показав травмат, дама получала квалификацию по ст. 119 УК РФ. Не покажешь? Значит как раз балабол здесь ты)) Но оно и видно по агрессии и спермотоксикозу, также по 1(!!!одному, КАРЛ!!!) отчёту за целых 4 года))
Ситуация не знаю какая квалификация - я же не мент )) Это вы там разбирайтесь

Отчетов много на самом деле.

[Manco]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 23:12) писал:

.... Я изначально писал что угроза травматом тянет максимум на угрозу убийством. ....

Ахуеть, не встать! Сцуко, сразу угроза убийством! То есть по твоим словам, достал кто-то травмат, повертел его перед
твоим носом - угроза убийством? Тут только одно понятно: "Дядя Петя, вы дурак?" (с)
PS. Яебуняшечек, а клиент то совсем оборзел. Краев не видит.

Сообщение отредактировал Manco: 13 March 2021 - 01:03

[Manco]

Kotis (13 March 2021 - 00:57) писал:

Отчетов много на самом деле.

Котис, дело не в кол-ве отчетов, а в отношении к другим форумчанам.

[Sergey333]

Пиздец,блять.Ни один баб не ебёт,ни другой.Про баб пишите,про еблю.Это форум про блядей,хуевы юристы и не состоявшиеся опера.Хватит хуетой форум засирать.Идите чпокнете кого-нибудь,ну если писька стоит.

[Kotis]

Гей (междометие), славяне. ))
Или ходите к феям или отправляйтесь спать. ))

[Manco]

Sergey333 (13 March 2021 - 01:13) писал:

.... Ни один баб не ебёт,ни другой.Про баб пишите,про еблю. ....

Серег, кто тебе сказал, что не ебу? Постоянно, блять, на Парнас к постоянной езжу. Да и к другим заглядываю.
А бушлат на новеньких надевать пока рано. Так что лучше Кролику такое адресуй!