Сообщений в теме: 404

[Херлуф]

охота (21 May 2016 - 14:47) писал:

А чё дацики милоновы и т.д. в питере то пригрелись ? В москве почему не куролесят ?

Оне чехов/дагов ссут. Москва - большая хачевня, не знал?))

[охота]

Дацик вряд ли хоть кого то боится, он же безбашеный и ломом подпоясаный. Чечены таких не трогают, если тока по заказу.
В питере видать греет их кто то, а в москве красный свет.

[kufs]

Рубенс (21 May 2016 - 02:49) писал:

Прохожий (19 May 2016 - 14:46) писал:

.... Народ в массе своей и это начинание охотно поддержит.

А вот это граждане и есть демократия) Если кто забыл, то в переводе с древнего языка это слово означает "власть народа")
Граждане имеют что-то против демократии? Или против народа?)
Значит они сторонники тоталитарных режимов и их любимая страна КНДР))

Дермократия заворачивает тамс,угде на личных яйках обявляется мурашковая зыбь.

[Рубенс]

Fang (21 May 2016 - 12:16) писал:

Рубенс (21 May 2016 - 02:49) писал:

Прохожий (19 May 2016 - 14:46) писал:

.... Народ в массе своей и это начинание охотно поддержит.

А вот это граждане и есть демократия) Если кто забыл, то в переводе с древнего языка это слово означает "власть народа")
Граждане имеют что-то против демократии? Или против народа?)
Значит они сторонники тоталитарных режимов и их любимая страна КНДР))

Ты перепутал - это ватократия.
В демократии дацику уже бы вынули из ебальника картечь и положили в холодильник. Если бы он, к примеру в каком нить Техасе, нарушил границы частной собственности

Приятно, конечно, почитать мнение искперда эксперта по демо- и ватократии) Однако, уважаемый господин эксперт невнимательно прочитал сокращённый мною исходный пост и потому в ответе допустил некоторые неточности. Проще говоря, приврал)
Привожу исходный абзац полностью:

Прохожий (19 May 2016 - 14:46) писал:

...
Ну так и чего ж при таком раскладе ходоков, не говоря уже о блядях, не погонять с голой жопой по улицам? Народ в массе своей и это начинание охотно поддержит. Ничуть не удивлюсь, если в ближайшее время введут охуительные штрафы и за занятие проституцией, и за посещение проституток.

И где же здесь говорится - про "нарушение границ частной собственности", "разбой" и прочие "тяжелейшие (подсказываю эксперту - особо тяжкие) преступления"?)) Нехорошо, господин эксперт, передергивать, некрасиво) Возникают, знаете ли, сомнения в в Вашей компетенции))

П.С. И в салуны Дацик не вламывался, его туда сами хозяева или их уполномоченные лица (админы) добровольно впускали. Ето любой адвокат в суде на раз-два докажет) В этом случае за "картечь в ебальнике" американский суд "в каком нить Техасе" четвертак назначит с чистой совестью)

Сообщение отредактировал Рубенс: 22 May 2016 - 02:10

[Херлуф]

2 Рубенс
Адвокат докажет, что Дацику дверь открыли?)) И хуле?))) Не разбой?)
Хотя если ты морально и физически готов, что открыв кому-то дверь будешь отпизжен и отправлен с голой жопой гулять...Тады да, пардон)

Сообщение отредактировал Fang: 22 May 2016 - 11:13

[ai-37]

Fang (22 May 2016 - 11:13) писал:

Адвокат докажет, что Дацику дверь открыли?)) И хуле?))) Не разбой?)

Поржал . Нет , разумеется ,это не разбой .

Фанг , ты бы прежде чем писать такую ересь ,хоть бы "Уголовный кодекс РФ" открыл для приличия ))) .А там бы ты прочел , что статья 162 УК РФ "Разбой" относится к преступлениям в сфере экономики (также как кража ,мошенничество ,грабеж и вымогательство) , т е это преступление , обязательной целью которого является намеренный умысел на хищение чужого имущества .Именно этот самый умысел на хищение чужого имущества и придется следствию доказывать и оно замучается это делать .Без этого данные статьи не работают или превращаются в другие ,более легкие (например , в 1990-е у относительно грамотных бандюков была целая процедура, превращающая ст 163 УК РФ (Вымогательство) в ст 330 УК РФ (Самоуправство).

Уж скорей Дацику (с учетом его биографии) можно попробовать за издевательство над негриллой ст 282 УК РФ впаять ,шансов намного больше .

Сообщение отредактировал ai-37: 22 May 2016 - 12:31

[Херлуф]

ai-37 (22 May 2016 - 12:28) писал:

Fang (22 May 2016 - 11:13) писал:

Адвокат докажет, что Дацику дверь открыли?)) И хуле?))) Не разбой?)

Поржал . Нет , разумеется ,это не разбой .

Фанг , ты бы прежде чем писать такую ересь ,хоть бы "Уголовный кодекс РФ" открыл для приличия ))) .А там бы ты прочел , что статья 162 УК РФ "Разбой" относится к преступлениям в сфере экономики (также как кража ,мошенничество ,грабеж и вымогательство) , т е это преступление , обязательной целью которого является намеренный умысел на хищение чужого имущества .Именно этот самый умысел на хищение чужого имущества и придется следствию доказывать и оно замучается это делать .Без этого данные статьи не работают или превращаются в другие ,более легкие (например , в 1990-е у относительно грамотных бандюков была целая процедура, превращающая ст 163 УК РФ (Вымогательство) в ст 330 УК РФ (Самоуправство).

Уж скорей Дацику (с учетом его биографии) можно попробовать за издевательство над негриллой ст 282 УК РФ впаять ,шансов намного больше .

Хер с ним - не разбой. Но какая разница вынес он дверь или ему открыли? И какая разница был бордель в этой квартире или не был?
Если большинство считает, что в такие квартиры вламываться можно, а в их нельзя - это и есть ватократия)
Я это хотел сказать. А впрочем похуй
И кстати там пропал какой-то айфон и еще какая то хуйня, так что сильно не ржи)

Сообщение отредактировал Fang: 22 May 2016 - 12:57

[PeRsOn]

Да накастыляет нам Дацик, тут к гадалке не ходи. А соседи будут аплодировать и выкладывать на ютубе.
Остается только расслабиться и получать удовольствие))

[Херлуф]

PeRsOn (22 May 2016 - 12:54) писал:

Да накастыляет нам Дацик, тут к гадалке не ходи. А соседи будут аплодировать и выкладывать на ютубе.
Остается только расслабиться и получать удовольствие))

Он будет ходить под охраной ментов и в сопровождении православных активистов, чтобы если что, ходокам и проституткам сразу оскорбление чувств верующих хуячить))

[PeRsOn]

Эт да. + за то что первыми начали. Скажут что Коля напал с кулаками на мирно гуляющего Дацыка))
И нас осудет общественность, заклеймит позором. Запретят к школам приближаться на 100м. И измажут двери говном.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 22 May 2016 - 13:24

[ai-37]

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Хер с ним - не разбой. Но какая разница вынес он дверь или ему открыли?

Ну если бордель считать ЖИЛИЩЕМ ,то большая .Т к есть ст 139 УК РФ - "Нарушение неприкосновенности жилища"

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

И какая разница был бордель в этой квартире или не был?

Ну вообще-то бордель по другому называется ПУБЛИЧНЫМ домом .Публичным! Т е де-факто -это не ЖИЛИЩЕ , а что-то типа магазина и т п .

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Если большинство считает, что в такие квартиры вламываться можно, а в их нельзя - это и есть ватократия)

В частное ЖИЛИЩЕ частных лиц вламываться нельзя . Но вот вопрос -бордель это ЖИЛИЩЕ ?

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Я это хотел сказать. А впрочем похуй

Это по другому называется : НУ НЕ НРАВИТСЯ МНЕ И ВСЕ ТУТ .

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

И кстати там пропал какой-то айфон и еще какая то хуйня, так что сильно не ржи)

А это неважно .Важно доказать ,что вся эта история изначально затеяна Дациком с целью похитить этот "Айфон" или иное ценное имущество .

Сообщение отредактировал ai-37: 22 May 2016 - 13:19

[Sprite77]

Публичных домов официально в России не существует. Так по радио говорят. Квартира это жилище.

Сообщение отредактировал Sprite77: 22 May 2016 - 13:50

[охота]

Всё , дацику вилы !, Против него объединились персон, коля и Фанг ))) И поделом ему, сам напросился.

[Херлуф]

ai-37 (22 May 2016 - 13:18) писал:

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Хер с ним - не разбой. Но какая разница вынес он дверь или ему открыли?

Ну если бордель считать ЖИЛИЩЕМ ,то большая .Т к есть ст 139 УК РФ - "Нарушение неприкосновенности жилища"

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

И какая разница был бордель в этой квартире или не был?

Ну вообще-то бордель по другому называется ПУБЛИЧНЫМ домом .Публичным! Т е де-факто -это не ЖИЛИЩЕ , а что-то типа магазина и т п .

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Если большинство считает, что в такие квартиры вламываться можно, а в их нельзя - это и есть ватократия)

В частное ЖИЛИЩЕ частных лиц вламываться нельзя . Но вот вопрос -бордель это ЖИЛИЩЕ ?

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

Я это хотел сказать. А впрочем похуй

Это по другому называется : НУ НЕ НРАВИТСЯ МНЕ И ВСЕ ТУТ .

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

И кстати там пропал какой-то айфон и еще какая то хуйня, так что сильно не ржи)

А это неважно .Важно доказать ,что вся эта история изначально затеяна Дациком с целью похитить этот "Айфон" или иное ценное имущество .

Да харе казуистикой заниматься, любой бордель - это помещение, или частная собственность или муниципальная(что вряд ли). Таким образом он не отличается ни от твоей, ни от моей квартиры. Таким образом, Дацики могут прийти и к тебе и ко мне, и если они случайно не отпиздят у тебя скажем негру, то им ничего и не будет)) Я тебя прально понял?
Или может надо табличку повесить "Тут борделя нет"?))) Рубенс уже наверное так и сделал, выжег красиво на фанерке))

[Рубенс]

Fang (22 May 2016 - 12:50) писал:

...
Хер с ним - не разбой. Но какая разница вынес он дверь или ему открыли? И какая разница был бордель в этой квартире или не был?
Если большинство считает, что в такие квартиры вламываться можно, а в их нельзя - это и есть ватократия)
...

Билять, господин эксперт, ну где в этом абзаце

Прохожий (19 May 2016 - 14:46) писал:

...
Ну так и чего ж при таком раскладе ходоков, не говоря уже о блядях, не погонять с голой жопой по улицам? Народ в массе своей и это начинание охотно поддержит. Ничуть не удивлюсь, если в ближайшее время введут охуительные штрафы и за занятие проституцией, и за посещение проституток.

сказано, что "большинство считает, что в такие квартиры вламываться можно" ?
Зачем ты опять наводишь тень на плетень и свои фантазии выдаёшь за реальные факты?
А разница между "ему открыли" и "он вынес дверь" огромная. В первом случае состав преступления отсутствует, а во втором - ст. 139 УК РФ до 2х лет.
На чём он собсно и погорел, вломившись в нумер к добропорядочной москвичке))

[Рубенс]

Fang (22 May 2016 - 15:16) писал:

...
Да харе казуистикой заниматься, ..

Харе перевирать чужие слова, господин иксперд) Враньё не добавляет Вашим аргументам убедительности)

[Херлуф]

Пердячая трава карочи))

[ai-37]

Fang (22 May 2016 - 15:16) писал:

Да харе казуистикой заниматься, любой бордель - это помещение, или частная собственность или муниципальная(что вряд ли). Таким образом он не отличается ни от твоей, ни от моей квартиры.

Опять ересь пишешь ,Фанг .Отличается .Понятие ЖИЛИЩА в уголовном праве должно отвечать двум критериям :

1. Помещение должно быть в ЖИЛОМ ФОНДЕ.
2. Помещение должно использоваться конкретными лицами для постоянного или временного проживания , а не для иной коммерческой деятельности

Fang (22 May 2016 - 15:16) писал:

Таким образом, Дацики могут прийти и к тебе и ко мне, и если они случайно не отпиздят у тебя скажем негру, то им ничего и не будет)) Я тебя прально понял?

Неправильно ты понял .За незаконное проникновение в твое или мое ЖИЛИЩЕ Дацики будут сидеть по ст 139 УК РФ .

Более того , если негрилла будет индюхой ,будет постоянно проживать в этой хате (по договору аренды например ) и будет работать феей исключительно одна ,то это ЖИЛИЩЕ .Правда ,Дацику туда вломиться в твоем присутствии будет крайне затруднительно , т к негрилла в этот момент будет с тобой и никого другого в квартире не будет ,чтобы ответить на телефон и открыть Дацику дверь.

Fang (22 May 2016 - 15:48) писал:

Пердячая трава карочи))

Ну вот не нравится мне фсе то,что вы тут пишете , а аргументов у меня нет .Так тебя понимать, Фанг ????

Сообщение отредактировал ai-37: 22 May 2016 - 16:09

[muzancheg]

Хули вы сретесь то ни о чем? Во-первых, если надо будет, ему впаяют и разбой, и нарушение неприкосновенности жилища, и терроризм и все что угодно независимо от того, что было в реальности и что написано в столь уважаемом Вами уголовном кодексе. Во-вторых, если, как говорят Великие, "их в Питере кто-то греет", то вполне он может вскоре выйти и продолжить свою замечательную благую миссию.
Но скорее всего он никому нахуй не нужен и будет закрыт с учетом прошлых заслуг по тем статьям, котором сейчас и проходит - и разбой, и нарушение неприкосновенности жилища http://www.gazeta.spb.ru/1953483-0/

[Sprite77]

Общество нужно изолировать от Дацика.