Сообщений в теме: 152

[Pink_Moon]

Недавно в свет вышел новый роман Виктора Олеговича Пелевина "Смотритель" и в связи с этим в теме "А почитать?" начали понемногу делиться мнением об этом произведение. Да и в принципе по форуму так или иначе в разных темах уже разбросано достаточно много размышлений и мнений про него и его произведения. Мнений разных и, пожалуй, даже противоположных. Значит для какого-то количество форумчан его творчество не безразлично и есть, что высказать по этому поводу.
У меня лично, как уже песала в другой теме, отношение к его творчеству крайне неровное.
Но что стоит отметить хорошего:
1) этот писатель, не опускаясь в совсем уж откровенный попс, умудрился объединить в интересе к своему творчеству достаточно разные группы людей. Конечно в руках гопника с семками и "ягой" увидеть его книгу вероятность не очень велика, но в принципе достаточные широкие массы охватило его творчество
2) это один из немногих русских писателей, который успешно работает в качестве материла для своих произведений с повседневной действительностью и миром в котором мы здесь и сейчас живем (пускай эта действительность в силу фантазии автора порой и принимает несколько причудливые формы), а не с давними уже историческими событиями или выдуманными мирами. Он активно использует различные приметы/предметы времени, будь то реклама или игра Angry Birds.
3) это писатель очень успешно, интересно и с тонкой ироний исследует совремнный каждому из нас язык. И в умение ярко играть словами ему не откажешь.

Так что обсудим. Что нравится, что не нравится, любимое произведение и так далее.
Фрикцион, Натуралист, Begun и прочие интересующиеся, подтягивайтесь.

P.S. Учитывая достаточно частые отсылки к веществам в творчестве аффтора прощу Админов проявить некоторую снисходительность если они (вещества) будут мелькать в обсуждение. Ну а обсуждающих не особо центрироваться на этом аспекте тем более что он далеко не самый главный

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 13 September 2015 - 13:45

[Pink_Moon]

2begun
Несколько расширю свой вчерашний ответ

Pink_Moon (13 September 2015 - 01:49) писал:

begun (13 September 2015 - 01:37) писал:

Кстати, имхо многие его вещи практически невозможно воспринимать без.. как бы это, чтобы без пропаганды... без трансцендентного опыта.

По поводу этого не соглашусь.

Я в принципе не считаю Пелевина писателем психоделическим. На психоделической ниве было написано достаточно серьезной и высококлассной литературы, но он там рядом не валялся. У него фишка другая.
Как известно Викто Олегович отлично знаком и нежно любит творчество Кастанеды. И собственно у дона Карлоса (коего я в свою очередь не люблю) этот прием и позаимствовал.
Дон Хуан долго ебал мозги а потом признается, что мол все эти пейоты были только заманухой для интересующегося глупого антрополога, а рассказ совсем о другом.
Так и Пелевин начинает песать о грибах или водке с кокаином, а когда читатель проглатывает эту наживку ("Ха! Прикольно") тут же подсекает и ведет разговор совсем в другую степь.
И вот этот прием используется в его книгах не единожды и с разной степенью изящества.
И если, к примеру, в "Чапаев и Пустота" это действитьно было весело, то в той же "Generation П" на меня уже не работало абсолютно. И это одна из причин за что люблю "Чапаева" и прохладно отношусь к "Generation"
во всем остальном ничего психоделического и доступного только в расширенном сознание в его произведениях, имхо, нет

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 13 September 2015 - 14:03

[Санта]

у фигуранта нет вещей, которые бы мне нравились от корки до корки
но есть поистине шедевральные фрагменты
ради которых имхо П и надо читать

[Deckard]

x0z0x0 (13 September 2015 - 15:11) писал:

у фигуранта нет вещей, которые бы мне нравились от корки до корки
но есть поистине шедевральные фрагменты

+ 1
Причем в поздних вещах эти фрагменты приходится выискивать, продираясь через "тысячи тонн словесной руды" (с)
Поэтому для себя решил так: что успел прочитать - пойдет в культурный багаж, а на новое не буду зря время тратить.

[Санта]

сходу почему-то вспомнилось вот это:
«Все не так просто. Что такое естественная сексуальная привлекательность? Когда с близкого расстояния рассматриваешь девушку, которая считается эталоном красоты, видны поры на ее коже, волоски, трещины. В сущности, это просто глупое молодое животное, натертое французским кремом. Ощущение красоты и безобразия рождается, когда отдаляешься от рассматриваемого объекта, и черты лица редуцируются до схематической картинки, которая сравнивается с хранящимися в сознании мультипликационными шаблонами. Откуда берутся эти шаблоны, непонятно - но есть подозрение, что сегодня их поставляет уже не инстинкт размножения, направляемый генетическим кодом, а индустрия гламура. В автоматике такое принудительное управление называется «override». Итак, гламур так же неисчерпаем, как и дискурс.»

а также пассаж про смайлики, как виртуальный дезедорат

[Naturalist]

x0z0x0 (13 September 2015 - 15:11) писал:

у фигуранта нет вещей, которые бы мне нравились от корки до корки

Мне "от корки до корки" нравится Затворник и Шестипалый.
Если бы Пелевин не написал больше ничего, всё равно бы был великим.

[Pink_Moon]

От корки до корки говорите... Ну тогда у меня "Жизнь насекомых", "Желтая стрела", "Чапаев и Пустота"

[Naturalist]

Желтая стрела - да, моё, люблю.
Пустота точно не от корки до корки. Сейчас уже не вспомню, но при прочтении отмечал просто небрежно написанные куски.

[Naturalist]

Тем временем Князев начитал 1=ю часть смотрителя в виде аудиокниги.
Есть на торрентах, в частности http://rutracker.org...c.php?t=5076605

[Pink_Moon]

Naturalist (13 September 2015 - 22:06) писал:

Тем временем Князев начитал 1=ю часть смотрителя в виде аудиокниги.

Никогда мне, видимо, не понять прелести аудиокниг. Пыталась какие то слушать и по мнению множества людей с хорошей начиткой, но не воспринимаю абсолютно. Все таки ощущения книги в руке и возможности переворачивать страницы ни что не заменит. Даже на электронную читалку с трудом перешла.

[Мечтатель]

Deckard (13 September 2015 - 15:29) писал:

Поэтому для себя решил так: что успел прочитать - пойдет в культурный багаж, а на новое не буду зря время тратить.

Мудро) Пришел к такому же выводу после Бэтмана Аполло, даже не припомню за последние лет 5 точно книги, читать которую было бы настолько же скучно.

[Pink_Moon]

Кстати, тут надо отметить что Пелевин это еще и очень грамотный пеар/самопеар в области литературы
Один из немногих современных российских авторов известный в Штатах и в Европе.
в принципе если проследить прессу о нем, весь нарочитый культ таинственности, интервью которые он дает крайне изящно подбирая ответы, то я думаю можно говорить не только отписателе Викторе Олеговиче Пелевине но и о проекте под названием "Пелевин"

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 14 September 2015 - 00:20

[Naturalist]

Что характерно, по-моему, никто из отписавшихся в этой ветке ему за Смотрителя не заплатил.))
По смыслу: да всё так. Единственное, хз сколько в этом самого Пелевина, и сколько издательства ЭКСМО.

[Фанк Соул Браза]

Смотритель - другой, совсем другой Пелевин. Гонево в гоневе. Не путать с гавном. Первая мысль, что книга для девочек любительниц детективов и мальчиков любителей фентези. Однако, затягивает. Ничуть не пожалел этих 5 часов с пивом и словоблудием.

[Pink_Moon]

Да я б ему не только за "Смотрителя" отплатила)) Ну чего... Скучная книга, старые приемы и какие то крючки которые цепляли почему то растеряны или не работают, а новых не обнаружено. Действительно нечего сказать кроме того что читать было безумно скучно.

По поводу же личности самого Пелевина. Мне сказать особо и нечего. Была у меня с ним одна возможность пообщаться немного в неформальной обстановке на квартире у общих приятелей в Москве куда он неожиданно, насколько помню, даже для самих хозяев квартиры заявился. Был он в подпитии, быдловат и не особо приятен. Но так как давно уже свыклась с мыслью что художник (в широком смысле слова) и его произведение вещи если и единые, то на каком то очень глубинном уровне, а в целом большинство (если ни все) творческие люди порядочные говнюки, то особо не обломалась. И на этом уровне малость пообщались, никаких высоких материй не затрагивали и какой-то мистической таинственности или буддистской медитативности в нем не наблюдалось)))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 14 September 2015 - 02:01

[Фанк Соул Браза]

Тока увидел теги, поржал.
Кстати а про любовь к трем цукербринам чо скажите? Вроде кроме меня никто и не отписался

[tak]

Цитата

Кстати а про любовь к трем цукербринам чо скажите?

Пелевин во всех своих книгах эксплуатирует мировоззрение религии БОН . Умело пользуется малограмотностью публики , выдает древние тибетские идеи за свои , но конечно талантливо перепирает на современный , актуальный язык и обстановку . Смотритель- не читал еще .Как писатель Пелевин - мне нравиться . Кипятком не писаю , повторяется и халявить начал но - Во первых нет у нас больше писателей , только прошлое и минаев с бесконечным духлесом . Ну и взгляд на систему его мне близок , как и взгляд на людей , особенно людей в России

[Naturalist]

ФрикциОн (14 September 2015 - 02:07) писал:

Кстати а про любовь к трем цукербринам чо скажите? Вроде кроме меня никто и не отписался

Вот нахуя ты мну всё обидеть норовишь? Я отписывался и тексты прикручивал http://forum.amurwor...dpost&p=1099363

[Фанк Соул Браза]

Наверно я в бане был, вот и не заметил)) сорри.

[борода]

1)кто такой пелевин?
2)нахуя он нужен?
3) читать нужно только букварь-остальное-хуйня!